底环断，塑料杯坑爹真依旧；氧化软，未出师膝盖先中箭
底环断裂，塑料杯坑爹真依旧；氧化疲软，未出师膝盖先中箭——笑谈TK22换返记{:1_300:}（我不知道该用什么表情……那就微笑吧）这回折腾的，现在真是有千言万语，相顾无言。
不多说，上图，注意LED周围那圈，6点钟位置……这底环断的，沃勒个去。
上换之前的对比图
一般露白，都是磕到露了凸点。我这露白，是手纸搽下露了凹点
拿到手电发现散热片凹缝里油乎乎的，貌似还有啥东西在里面，顿时**一紧……
拿手纸搽了下，结果……
上图，看看这奇葩的露白位置（左侧边缘处那黑了吧唧的小片片就是“军规三级硬质阳极氧化铝”层哦）
牛B堪比砂轮的手纸特写，上面黑色那个，不是瓜子皮哦~是“军规三级硬质阳极氧化铝”哦~
相比下，筒身罗纹的斑驳就不是问题了，毕竟拧上你们就看不到
说到这，就让我忍不住拍了这组照片：
我的外星人M18X本子太大，我还爱在床上上网，看这墙皮，被机盖角蹭的如此斑驳~
但是它民用不评级的阳极氧化铝的外壳~依然完美无缺啊~
这回，不折腾了，等到这塑料杯彻底裂开在说，我东北的，现在户外-20度，正好看看PC杯抗老化跟抗温度变化的能力。
虽然是喷了F记这么多，但是要问我买TK22后悔不，我肯的是不后悔的，毕竟瑕不掩瑜，这个筒子的性价比，实用性依旧是杠杠的。
优点如下：
一流售后，我在换货时开始忘了写地址，微博联系即解决。我付了运费，售后送了小礼物，很实用。因为运达是在周末，收件晚了两天，我着急，微博联系即帮我协调，比预定提前两天发回，结果时间并未推延。
超棒电路：650流明开点，20分自动降250，一节大红袍合计亮了3小时20分才开始明显变暗。持续时间与标称基本一致。比起国内主流U2，480流明1小时30分，电池效率明显提升。低亮7流明168小时的持续时间，更比一般6流明110小时的多了50%左右，持久力非常の流弊啊。
很棒的外观，不管你们喜不喜欢，反正我爱死不锈钢攻击头了，防磕耐磨啊。
再说下这个PC杯的优点：
光斑确实完美，不比橘面金属杯差，但射程比金属的高出不少，这个是换货前野外测实测的，跟另一款U2比较的。为方便比较，两个都开的250流明。（可惜TK22入手，那个筒子就送人了，所以现在没法拍对比图了）
最后提点个人建议吧：
1.希望能出个不锈钢底环的可倒立底盖，筒子两端都需要防磕耐磨的设计。另外虽说新版柔光罩带倒立设计，但是经实测，不论侧放或者柔光罩倒立的照明效果，皆比烛式倒立效果差不少。
2.虽然PC光杯在光斑与射程上表现不俗，但相信在散热，抗冲击与稳定性上，由于材质先天条件，肯定会有差距。就个人来说，我宁可换上金属杯，那让我更有安全感。
沙发 板凳 哎，说啥好呢，戚戚 还好我的TK22非常的完美！真心希望F对每一支手电都严格执行出厂检查。 心疼那墙，被磕的好惨 光杯下面裂开了，TK22的led固定是靠光杯压紧的吗，之前看阿酷的拆开图片 没看到基板的固定螺丝 有米人啊，用外星人 蛋疼的PC杯，为啥不能照顾一下俺们的感受给弄个金属杯涅？ 每个牌子都有瑕疵品的，我买的几个F记只有一只有点点的瑕疵，。。。。这个也看运气了
我也看过外星人PC的，同事的，新机器也有很大一条缝（键盘和壳子那里）
关键售后好就行了，（我也体验过F记售后，切实不错） 就这样，枉称TK这一名号，再多点这样的事故，早些时候TK系列积累的人品都要败完了。
虽然自己也买了TK22，但对塑料杯就是心存顾忌啊。 WE右手年华 发表于 2013-1-21 19:54 static/image/common/back.gif
还好我的TK22非常的完美！真心希望F对每一支手电都严格执行出厂检查。
我这还换过一次呢，戚戚 dahzdc-ccc 发表于 2013-1-21 22:17 static/image/common/back.gif
每个牌子都有瑕疵品的，我买的几个F记只有一只有点点的瑕疵，。。。。这个也看运气了
我也看过外星人PC的， ...
瑕疵品就应该在销售前检测出来，这就是品控的意义啊
难道让消费者当检测员？戚戚
版主的TK22是在哪里买的啊。 本帖最后由 shulei84 于 2013-1-22 19:34 编辑
超棒电路：650流明开点，20分自动降250，（这就算超级棒？这是对散热的妥协吧）
一节大红袍合计亮了3小时20分才开始明显变暗。持续时间与标称基本一致。比起国内主流U2，480流明1小时30分，电池效率明显提升。（亮度降低了续航自然就久了 相当于普通手电高亮开了20分钟后自动转中亮）
低亮7流明168小时的持续时间，更比一般6流明110小时的多了50%左右（没有积分球测量 一切都是浮云 电路板效率不可能有这么大的差别
个人总结：品牌产品 优势在做工和软件实际效率都差不多的
本帖最后由 路西 于 2013-1-23 21:37 编辑
shulei84 发表于 2013-1-22 19:30 static/image/common/back.gif
超棒电路：650流明开点，20分自动降250，（这就算超级棒？这是对散热的妥协吧）
一节大红袍合计亮了3小时20 ...
做工我是没看出啥优势，换了货还是那德行，照你说的，这筒子应该退了，或者扔了
我说电路棒后边部分是连续的，可以把这段话（一直到外观之前）放在一起理解，不要断章取义么?（要是你高考语文阅读分析这样搞，你就悲剧了{:1_303:}）
确实，我没用积分球测亮度，我就测了各档时间，你的意思是菲尼克斯自己都没用积分球测量，标称亮度都是吹NB呗
他们标的650流明90分钟，250流明270分钟，75流明17小时，7流明168小时
再看看其他主流U2标称，呵呵
所以以你的结论就是菲尼克斯标称吹牛B欺诈客户呗~呵呵
本帖最后由 shulei84 于 2013-1-23 20:10 编辑
路西 发表于 2013-1-23 18:36 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
做工我是没看出啥优势，换了货还是那德行，照你说的，这筒子应该退了，或者扔了
确实，我没用积分球测亮 ...
低亮7流明168小时的持续时间，更比一般6流明110小时的多了50%左右（没有积分球测量 一切都是浮云 电路板效率不可能有这么大的差别
我就是针对你这句话说的 菲尼克斯的流明应该标的还是比较准的 续航标的也是准的 你说菲尼克斯7流明其其他手电6流明续航多百分之50我不敢恭维
本帖最后由 路西 于 2013-1-23 21:27 编辑
shulei84 发表于 2013-1-23 20:09 static/image/common/back.gif
低亮7流明168小时的持续时间，更比一般6流明110小时的多了50%左右（没有积分球测量 一切都是浮云 电路板 ...
我只是说出一个他们呢自己标称的事实，并且并不是想强加自己的观点于谁，乃赞同与否自然可以保留自己的意见。
不过这个问题其实也可以换算一下，基本上亮度可以等同于功率，这点不知你是否同意（当然光强也是一个功率因素）SO~根据初中物理……
当然由于电路消耗，亮度越低损耗功率越大。但是相对来说还是近似这个比例的。（所以650流明90分钟，跟450流明90分钟，你看差多少？换算下就能得出TK22开450流明的大致时间，在比较下同类U2……所以我说超棒电路指的是电池效率，你非跟我扯散热，呵呵，当大家都不懂自动降档是因为散热问题呢？头就那么大，功率高当然散热就不好，换你试试把外星人18x的配置塞进MacBook里，看玩孤岛危机二能把你手烫熟不。）
要不一个电筒，说148流明7小时，60流明100小时，你信？
现在倒是有些U2能到600+了，续航普遍一个小时，就证明了我的结论。
tlxzzg 发表于 2013-1-22 18:59 static/image/common/back.gif
版主的TK22是在哪里买的啊。
俺只是这楼的楼主而已，嘿嘿
买的肯定是正规代理商的正品，要不F记也不能给换啊，你说是吧{:1_292:}
本帖最后由 路西 于 2013-1-23 22:04 编辑
shulei84 发表于 2013-1-22 19:30 static/image/common/back.gif
一节大红袍合计亮了3小时20分才开始明显变暗。持续时间与标称基本一致。比起国内主流U2，480流明1小时30分，电池效率明显提升。（亮度降低了续航自然就久了 相当于普通手电高亮开了20分钟后自动转中亮） ...
不是你那么算的，现在大部分U2极亮在450-480，二档在70-160之间，功率不同啊{:1_304:}
页:
[1]
2