drifthat
发表于 2007-1-20 21:32
CrazyLED
发表于 2007-1-20 21:51
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hunter_deng</i>在2007-01-20 21:26:01的发言：</b><br /><p>如果电池端只有930mA， LED端要100％的效率才能有330mA左右吧， </p><p>不可能有100％的效率吧</p></div><p> </p><p> </p><p>用什么量出来930mA的呢?考虑到万用表的内阻了吗? LZ提供的数据严谨吗? </p><p>我相信自己和工厂的测试结果:)</p>
CrazyLED
发表于 2007-1-20 21:53
<div class="quote"><b>以下是引用<i>drifthat</i>在2007-01-20 21:32:11的发言：</b><br />最高档才40lm，如此看来比ls的1AA也好不到哪儿去，至于超过3w也是说说的。</div><p> </p><p> </p><p>请问40lm是如何得出的结论呢?</p>
hunter_deng
发表于 2007-1-20 23:07
hunter_deng
发表于 2007-1-20 23:15
hayas
发表于 2007-1-21 01:15
<div class="quote"><b>以下是引用<i>CrazyLED</i>在2007-01-20 21:51:51的发言：</b><br /><p></p><p></p><p>用什么量出来930mA的呢?考虑到万用表的内阻了吗? LZ提供的数据严谨吗? </p><p>我相信自己和工厂的测试结果:)</p></div><p>请告诉我你认为严谨的测试方法。 </p><p>亮度已经摆在那里了，这个930ma你是希望大点还是小点呢？</p>
hayas
发表于 2007-1-21 01:23
<p>我会用相机的点测光模式，保证不出现高光溢出的情况下，再拍个亮度对比图。</p><p></p>
CrazyLED
发表于 2007-1-21 01:38
<p>工厂里测试是用恒流源测的,输出330mA是肯定的</p><p>用万用表测,C-LE的9XXmA的亮度就已经跟东成1600mA的一样了,我也不知道有什么好说的了.当然,按照发烧友的心态,起码要比太阳还亮才叫好.</p><p>说到虚标亮度值,其实国内所有的厂家都是虚标的啦,大家心里有数就是了。我们也是逼于无奈才跟风的。人家都标80 100了，如果我标个60，那些只看参数不看实际效果的人还会买我们的东西吗？有时候做产品，对得起自己对得起观众就是了，真要较真起来，世界上没几个厂家的参数是千真万却的。</p><p>再说一句，某人的世界最低价AA CREE都卖80了。C-LE比那个东东多了:</p><p>1,效率更好的电路 +￥10</p><p>2，PWM调光 +￥20</p><p>3，真正的HA III +￥36 还没算40%的废品率</p><p>4，皱皮金属反光杯 +￥5</p><p>5，更优良的做工 不算成本了</p><p>6，荧光防水圈 也不算成本了</p><p>7，手绳/手电套 +￥5 </p><p>8，包装 +￥2</p><p>9，售后服务 也不算成本了！</p><p>这些东西值多少钱，自己算算。看看C-LE的价格还算什么，要求怎能这么严酷。感觉这个帖子的气氛越来越不对劲，我也不好再讲什么了，觉得值就买吧。有时候想，我是不是应该学学F那样大家才会开心...</p>[此帖子已经被作者于1169316222编辑过]
若水
发表于 2007-1-21 02:01
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hayas</i>在2007-01-21 01:23:02的发言：</b><br /><p>我会用相机的点测光模式，保证不出现高光溢出的情况下，再拍个亮度对比图。</p><p></p></div><p>有手动就换手动吧，同时买了个佳能ixes。找了半天没找到白平衡，晕了。</p>
hayas
发表于 2007-1-21 02:55
<p>QUOTE CL: 工厂里测试是用恒流源测的,输出330mA是肯定的。</p><p></p><p>用恒流源测试是不对的啊~</p>[此帖子已经被作者于1169432248编辑过]
qbq
发表于 2007-1-21 09:50
<p>我用的东成电路，镍氢电池1.33V时尾端电流是0.98A，亮度不错，（C-LE的9XXmA的亮度就已经跟东成1600mA的一样了）就感觉有些夸张了，听说的吧？说错了又可以怨别人了，除非CrazyLED自己亲自测试的……</p><p>不过C-LE的外型还是很喜欢的~</p>
hunter_deng
发表于 2007-1-21 10:11
fineday
发表于 2007-1-21 12:56
<p>等我收到了以后，来测一下这些东西吧。</p><p>正好手头有JET-I MK2，借一节14500来和C-LE对比一下，那个时候亮度就可以知道啦。</p><p></p>
zisui
发表于 2007-1-21 13:32
<p>好啊，正好我手上还有小小的电路的creeP4手电，也可以比较一下。</p><p>我觉得这个手电的性价比不错。支持一下</p>
波哥
发表于 2007-1-22 00:20
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fineday</i>在2007-01-21 12:56:01的发言：</b><br /><p>等我收到了以后，来测一下这些东西吧。</p><p>正好手头有JET-I MK2，借一节14500来和C-LE对比一下，那个时候亮度就可以知道啦。</p><p></p></div><p>一直就期待这个比较，希望朋友早日拿到手做个比较~~~~最好用14500和碱性电池都比较比较，辛苦了！</p>
dacai
发表于 2007-1-22 16:03
请问楼主能否测试一下CL-E装14500后会是什么结果?呵呵
手电米
发表于 2007-1-22 16:14
不喜欢虚夸的产品，唯一能做的，就是不买这样的产品，呵呵。
qwqywl
发表于 2007-1-23 13:22
关注中..............
我的左眼800度
发表于 2007-1-26 09:07
tyh
发表于 2007-1-26 15:25
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我的左眼800度</i>在2007-01-26 09:07:05的发言：</b><br />昨天收到电筒.把灯头旋到底都不亮,以为出了问题,把灯头取下不要电筒身,能随意点亮,那就不是灯头出问题,装上筒身,又点不亮,看来是筒身的问题了,摇动一下,电池晃动,一测量,原因是筒身长了约0.3-0.4mm,不能接触.。怪不得有人发贴说电池不够长。这不符168的身价.后来是只得垫了一块金属垫片才得以解决.另外还得自己做一块海绵垫.筒身的确的枪灰的,只不过颜色比样品的要深得多,几乎接近于黑色</div><font style="background-color:#f3f3f3">今天收到手电，两支中有一支不亮，可能也是筒身太长的问题</font>