皮球 发表于 2012-12-8 19:48 static/image/common/back.gif
P60L没有电压保护，用一次性电池合适，这有错么？ P60/P61可以使用单节可充锂电池，很多老鸟推荐过;至于国 ...
你是没用过P60L呢还是没用过可充锂电呢？你有过测试吗？有的话拿过放结果来拍死我！不然就不用这么理直气壮的说“这有错么？”应该说该理论是否成立。
现在我正式回答你，当然有错！P60L适合很多种电池，官方只允许123电池，这是众所周知的。不过没有过放保护不代表就必保过放。我的P60L每次晚上睡前点亮，第二天早上微弱发光，并没过放。LED的VF值比较高，到了锂电的保护电压附近的时候也刚好是不足以驱动LED的时候，这时电流会变得非常小甚至LED不工作。所以不一定要有低压保护才可以用可充锂电。SUREFIRE几乎所有123筒子都没有保护，大家都用得好好的，过放的帖子非常少，要看具体型号，看电路是不是高效升压榨干型的电路，而不是用想象中的理论意银。还有一种东西叫带保护板的可充锂电，不知道楼主听说过没，要是有反面理论，欢迎拿来推翻我{:1_305:}
从来没说过SF用的LED有多好，而是正常使用没问题。
使用CR123，是基于普通碱性电池体积大，能量密度小。一次性锂电在保证近似亮度的情况下，可以大幅缩小体积。而出现大功率LED之后，其电路也是针对CR123来设计的，并不完全适合可充电池。 SF的部分手电可以使用可充锂电，但不表示是最合适的。
皮球 发表于 2012-12-9 18:14 static/image/common/back.gif
从来没说过SF用的LED有多好，而是正常使用没问题。
使用CR123，是基于普通碱性电池体积大，能量密度小 ...
这可就对不上号了。我在那个帖子里说经过KX4烧毁的帖子证明了SSC弱不禁风。你就开始跟我论证各种不正当使用原因导致烧毁。试问，举了电池容量续航发热等等原因证明了该用户不正当使用不假，但是证明了SSC LED不是弱不禁风吗？我的观念很明确，当时楼主问P60L是否可用双锂，我说理论上可用，但是SSC LED不耐用，意思就是有烧毁的可能。说明的是LED不保险，而不是电池问题。你要是觉得我的说法不正确，完全可以论证一下SSC是否耐用，而不是因为电池的选择争个面红耳赤。
静静观赏~~
WBHH 发表于 2012-12-9 18:23 static/image/common/back.gif
这可就对不上号了。我在那个帖子里说经过KX4烧毁的帖子证明了SSC弱不禁风。你就开始跟我论证各种不正当使 ...
“ 使用CR123的时候，随着电量的消耗，亮度降低。一定程度上缓解了散热压力。而18650容量要高很多，不亚于让百米选手去跑400米。”
这是我那贴中的原话，未作任何修改。
简单按容量1：3来算。同样的续航时间，两节18650不需要更换电池。而使用CR123则换了三组，每组末期电流会下降（当然亮度也降低了），发热降低。
所以使用CR123没事，但是使用18650就会过热光衰。
就好比TEC40原装灯泡4.8V 0.5A数个小时没问题，而使用4.8V0.9A会导致光杯变形。
皮球 发表于 2012-12-9 18:14 static/image/common/back.gif
从来没说过SF用的LED有多好，而是正常使用没问题。
使用CR123，是基于普通碱性电池体积大，能量密度小 ...
我举个例子就一目了然了。
KX4用双锂烧毁。原因：1.散热结构不合理 2.LED不耐热 责任：双方各有责任
试想下，结果是LED烧毁而不是电路烧毁，因为散热问题而不是超压。也就是说使用者是在有一定的常识的前提下使用该产品。用的是理论电压范围内的电源，烧毁是因为散热不及时，积热过多并且LED抗高温性脆弱导致烧毁。而很多筒友给出的结论是没按照原厂要求应用，这个大有推脱责任的成分。
论证举例1：一台笔记本电脑(或者手机等电子产品)发生了故障，拿到维修部门去检测。维修部门用可调电源调好对应电压接上点亮试机，不料接上后因为该机设计缺陷导致散热不足类问题烧毁。你说是怪机器设计不好呢还是怪维修人员没有安装原装电池呢？你不会想说让维修部把市面上一切机器对应的电池都准备一块吧？？人家每台机器都这么修的。
论证举例2：低端汽车发生交通事故造成人员重大伤亡，调查后得知该车防撞系统严重不合格，厂家给出结论，该车设计适用于家庭日常乘驾，不适合碰碰车和坦克装甲车等使用环境。意思就是车使用来开的不是拿来撞的。因此撞车不在质量责任范围内。你说厂家是不是无赖？
皮球 发表于 2012-12-9 18:41 static/image/common/back.gif
“ 使用CR123的时候，随着电量的消耗，亮度降低。一定程度上缓解了散热压力。而18650容量要高很多，不亚 ...
你这个把灯泡都换了，相当于换了灯头了，咱说的是电池，涉及的是灯头散热，这是做工单元都变了，完全不是一回事。把E1E灯头拧在E2E上面直接完蛋，这么比没意义。
出于节约成本的目的，厂家只保证按原厂设计的来使用不会出问题，余量尽可能小。
如果厂家碰撞试验是低于60能保证安全，而出事时速度才45，这绝对是厂家责任。
但是事故时速度是80甚至只是65，你也只能怪厂家太抠门&吝啬，而无法追究产品质量。
WBHH 发表于 2012-12-9 18:48 static/image/common/back.gif
你这个把灯泡都换了，相当于换了灯头了，咱说的是电池，涉及的是灯头散热，这是做工单元都变了，完全不是 ...
我想说的是：以TEC40的结构或者说材质，无法承受4.8V0.9A灯泡长时间使用。
KX4亦是如此，只能保证使用CR123电池不会过热损毁。
皮球 发表于 2012-12-9 18:52 static/image/common/back.gif
出于节约成本的目的，厂家只保证按原厂设计的来使用不会出问题，余量尽可能小。
如果厂家碰撞试验是低于6 ...
说得没错。所以我说SSC的耐用性很差，KX4的散热结构很不合理。但是没说返厂，没说SUREFIRE坑爹，只是怪这个型号坑爹。烧灯头的帖子，我也反驳了楼主，他说SUREFIRE是个扶不起的阿斗。其实SUREFIRE强悍的产品很多，但是确实这个KX4不咋地。总之，KX4就是个勉强够用的东西。有隐患。
SSC弱爆了！KX4闷烧都注意了！
皮球 发表于 2012-12-9 18:56 static/image/common/back.gif
我想说的是：以TEC40的结构或者说材质，无法承受4.8V0.9A灯泡长时间使用。
KX4亦是如此，只能保证使用CR1 ...
这个结论并没有哪里和人冲突啊，我说的SSC被烧头的帖子证明了其弱不禁风，双锂被允许还是不被允许，完全不着边啊
对SSC的质量保留看法。如果用诸如东成M10的结构，甚至只是普通的一体结构，也未必会出事。
只能证明KX4的结构散热不佳，无法承受长时间+大电流。
皮球 发表于 2012-12-9 19:04 static/image/common/back.gif
对SSC的质量保留看法。如果用诸如东成M10的结构，甚至只是普通的一体结构，也未必会出事。
只能证明KX4的 ...
总之我们争了这么久完全是不交叉的话题。是你误会了我的意图。
你的观点是：1.KX4为合格产品。2.烧灯头原因是非正常使用造成。
我的观点是：1.SSC LED健壮性不佳。2.KX4散热结构不合理。
cappuccino190 发表于 2012-12-9 04:34 static/image/common/back.gif
蓝皮的德朗能电池我也有2节……买三洋16650之前一直用的那个，除了容量稍微小点以外还不错，尾巴上面有金属 ...
我的蓝皮电池是国产没牌子的17650，不是德朗能。朋友送的5个白来的，玩泡子过放也不心疼。平时就把手电用这个电池当台灯点耗着，容量不咋地，三洋的一半吧。
mszgy 发表于 2012-12-9 06:08 static/image/common/back.gif
请问下各位前辈 小弟的M2 用KX4头
使用三洋16650电池 长度合适吗？买哪种 不带正极的可以吗？ ...
合适。可以用，正负极都有弹簧的。
WBHH 发表于 2012-12-9 19:09总之我们争了这么久完全是不交叉的话题。是你误会了我的意图。你的观点是：1.KX4为合格产品。2.烧灯头原 ...
分明是你先轰我的==！
WBHH 发表于 2012-12-9 19:09 static/image/common/back.gif
总之我们争了这么久完全是不交叉的话题。是你误会了我的意图。
你的观点是：1.KX4为合格产品。2.烧灯头原 ...
二位不要再争执了，我想二位见面后会相见恨晚的{:3_107:}
KX4我倒是觉得在正常使用范围内是不错的一个LED灯头
皮球 发表于 2012-12-9 20:05 static/image/common/back.gif
分明是你先轰我的==！
我先轰你的，对不起！但是你这句“早就写明使用两节或三节CR123，为何非要去用16340/16650/18650？”也是刺痛了我
我自认为有一定的常识，经常还帮助一些新手解决些小问题。
你这一句话把所有使用充电电池的筒友说得一点常识都没有，我自觉如果此话成立就是我误人子弟。所以来理论一番。
多有得罪{:1_297:}
WEIJIANG 发表于 2012-12-9 20:21 static/image/common/back.gif
二位不要再争执了，我想二位见面后会相见恨晚的
KX4我倒是觉得在正常使用范围内是不错的一个LE ...
一般。不是一体切削，连点意银的余地都没有。而且还不能拆分和Z32等组合。远射又比同口径的AZ2弱。光色还不好。齿状压环也不及平头来得酷容易搭配。
握爪言和……