倒了？需要帮你喊120么？
设计使用CR123，自然有其道理。在保证正常使用的前提下，适当节约成本有何不可？ 况且此结构的手电已经停产，表明神火已经意识到这种结构不适应新出的各种大功率LED。 皮球 发表于 2012-12-8 19:23 static/image/common/back.gif
倒了？需要帮你喊120么？
设计使用CR123，自然有其道理。在保证正常使用的前提下，适当节约成本有何不可 ...
是呀，各个品牌各型号的筒子
设计使用CR123自然有其道理
设计使用16340自然有其道理
设计使用17335自然有其道理
设计使用18350自然有其道理
设计使用18650自然有其道理
设计使用17670自然有其道理
设计使用16650自然有其道理
设计使用18500自然有其道理
设计使用14500自然有其道理
满嘴官腔句句道理，就是不见哪句话是道理！
皮球 发表于 2012-12-8 19:23 static/image/common/back.gif
倒了？需要帮你喊120么？
设计使用CR123，自然有其道理。在保证正常使用的前提下，适当节约成本有何不可 ...
说那玩意SSC弱爆了，你说有何不可？？说它散热不好，你说有何不可？？谁说出厂有何不可？哪句话说了不可生产？？东西贱还不行人说了？东西差还不让指出了？厂家该卖继续卖，咱们该说继续说，不好就是不好，就说它不好！咋了？
皮球 发表于 2012-12-8 19:23 static/image/common/back.gif
倒了？需要帮你喊120么？
设计使用CR123，自然有其道理。在保证正常使用的前提下，适当节约成本有何不可 ...
最后一句不正好承认了散热不好吗？你喜欢买个勉强够用的东西不代表每个人喜欢将就。这玩意就是在质量低劣的边缘，有着严重的设计缺陷。你认为很好就继续用，没人拦着你。那个测试帖子证明了KX4散热靠电路板来导热不靠谱。平时用不坏不代表就合理。QQ撞车车主没死不代表QQ安全系数高，SSC不耐用是公认的，不是谁两句话就黑了的！我就要说！SSC烂玩意！就说！ 没试过~~
页:
1
[2]