myTorch XL 的780流明亮度是虚标的!
该手电宣传亮度可以达到780流明,但是我将亮度调整到23%,这时的亮度应该是180流明,但是我经过与亮度宣称为180流明的K3对比,发现除了色温偏高以外、myTorch XL的实际亮度表现(指照射物体后进行远距离观察物体是否容易被看清楚其样貌)还不如K3,在将亮度调整到13%,这时的亮度应该是100流明,但是我经过与亮度宣称为100流明的菲尼克斯LD05对比,发现两者的色温都略微偏红,而且、myTorch XL 的实际亮度表现(指照射物体后进行远距离观察物体是否容易被看清楚其样貌)也不如LD05,这只能让我得出一个结论,那就是myTorch XL 的亮度虚标! 本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-12-3 09:57 编辑沙一个发{:1_300:}
可能是测试方法不同的吧
或是电池不是满电状态
我也感觉XL不是特别亮,但是“光量”与“亮度”不是相同的概念哦
不敢轻易下结论
纳丽徳的筒子,质量和指标应该还是可以放心的
版主有空时候,关注一下吧
有时候眼睛看的并不标准吧,还是仪器测量的靠谱,还有以什么标准测量的。 关注了~ 同等纳版现身说法。 聚光是否一样? 照墙和照物不是光通,那是光强!
光通你要倒立起来漫射天花,再看看物件这样相对准确。 首先需要确认myTorch XL与其他两支筒子比较时的差别大不大,如果差别很大的话同意LZ的观点,如果差别不是很大,考虑到电池,反光碗等因素,而且单T6上到780流明还是比较轻松的,其实大多数品牌的参数标的还是比较准确的。 用科学的方法嘛,你这样都不能让人信服。。。 凭感觉不准确的
没有仪器,直接照天花反射,相机固定参数,然后拍照对比图片,这样都比目测要好 汇报一下阅罢此帖以后做的功课
光束亮度:是指沿光束中心方向的最大发光强度,以坎德拉为度量单位
光通量:指光源所发射的光能总量,等于光源所有角度的输出总和,光通量的度量单位是流明。
终于整明白为啥标称780流明的myTorch XL看上去不及标称500流明的T12G更“亮”的原因了
大家热议的所谓XM-L T6干不过XR-EQ5,也是这样基于的原因
为避免自己以前的“印象分”影响主观评价
按照与酷相同的办法又从新做了一次对比
T12G和XL分别和同时射向天花板,观察屋内散射光线的照明效果
这时确实是XL明显占了上风
当然,因为大头怪过于聚光,也对其表现有一定影响
手电照过的国度 发表于 2012-12-5 08:30 static/image/common/back.gif
汇报一下阅罢此帖以后做的功课
光束亮度:是指沿光束中心方向的最大发光强度,以坎德拉为度量单位
因为当初我也放了一个大错误
就是用TM11和M6LT射墙对比
一个2000流明一个900流明
结果2000流明惨败,后来知道这种方法测试的是光强而非流明数值
流明数值最简单的方法就是用倒立,有照度计最好是谁高谁低一目了然。
本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-12-7 09:33 编辑
XL的远射和“亮度”干不过原先接马嫂那条2.8A改装版的TC6
但是感觉这筒子发热控制非常好,曾经一直开高亮档试过,完全不会有“烫”的感觉
甚至怀疑是否散热设计有不合理
同厂的TA3高亮档持续点亮的话发热就很快,温度也比较高
这也是让我不是很快下定决心入手的原因之一
其实按照规格和配置来说,XL已是这个价位上很好的筒子了
工艺质量都很好,普通土产筒子做不到,毕竟与Inova T系列的渊源断不了哇
金工没得说,二型氧化表面处理比很多N13筒子宣称的“三型军规”做得还要好
另一方面,虽然做得确实有些相像,但是总感觉某些方面比洋鬼子还是差了把火候
也许是崇洋心理作祟吧,请大家bs我
~(@^_^@)~
学习了 准备入手一个 “哪里的”出品的筒不错了。准备出手一个 希望纳丽德多推广中白和暖白手电筒,用冷白LED做手电筒,真是不是专业之选 2者的光杯都不同,怎么比 这个结论下的过早了,不过您这么说也是好事,我真希望通过您能把手电界虚标的事弄清楚,我们已经够吃亏了,同档次的手电我们的流明度已经够低了,如果虚标的事能弄清楚,估计我们的销量会很高。 楼住太厉害了!走到哪里哪里都要炸锅了{:1_301:}
页:
[1]