1.5W蓝与100mW绿对比
除了威力.为什么还是绿光的比较好玩呢.还是绿光比较耀眼.射程也比较远 对比? 图呢??什么都没有 要是100%足功率100mw 532,光斑亮度是差不多亮的,但是光束亮度的话1.5W蓝胜出!!!而且至少3倍,光束亮度主要取决于激光的光束直径,细就相对更亮,如果蓝的能做到像绿的那样细,那就逆天了。 其实蓝光光束我觉得挺好的比较粗壮
至于射远较差的想法
从手裡延伸出去超过1000米以上
方位指向性就足够了
为什麽一定要打在物体上 ?
真要打在物体上
实功率50mW就够远到目力所不及之处了吧 dmark001 发表于 2012-12-1 21:27 static/image/common/back.gif
要是100%足功率100mw 532,光斑亮度是差不多亮的,但是光束亮度的话1.5W蓝胜出!!!而且至少3倍,光束亮度 ...
光束还是绿的亮吧,绿激光本身就亮,而且光束集中,半径小
绿光续航强 diaonilaomukan 发表于 2012-12-6 15:24 static/image/common/back.gif
光束还是绿的亮吧,绿激光本身就亮,而且光束集中,半径小
他说的是 100mw绿 和 1.5W蓝的对比- =!!!确实和他说的差不多!
烽少 发表于 2012-12-6 21:28 static/image/common/back.gif
他说的是 100mw绿 和 1.5W蓝的对比- =!!!确实和他说的差不多!
哦,看他自己说的的确有点纠结。100绿=1500蓝,果断入手500绿 diaonilaomukan 发表于 2012-12-7 21:01 static/image/common/back.gif
哦,看他自己说的的确有点纠结。100绿=1500蓝,果断入手500绿
他说的光柱 差3倍。确实差不多。
綠光光斑美。 人眼对绿光最敏感呗,你要是拿个808的红外激光,就算功率再大你也肉眼看不到 标题党啊~~~ 肉眼,选择性量化。
页:
[1]