~~唯一一个打动我的三头，TK75入手简单评测~~更新户外测试
本帖最后由 bobhlw 于 2012-12-5 00:43 编辑首先得赞一下光影有迹，发货神速，昨天下午订的货，晚上就寄出来了！托顺丰的福，今天下午收到了，好久没有如此冲动，做个简单的评测~
==================================================================================
说起三头筒子，我一直接受不了。无非以下2个原因，一是三个光杯赛在一起太山寨，二是效率低。单头700+流明，三头才1500+流明算是业界标杆了。。我曾经默默地向自己说，我不会买三头的，只会买单头，单头的才叫高端发烧电筒。。。于是，我从来不关注三头。。。
话说某一天在二手区看到一个帖子，名曰：为了TK75，出某某筒。。我于是好奇想看看TK75到底是何方神圣。
我从来没玩过FENIX，只在户外用品店揉过TK35，TK12之类的，东西很皮实，做工很精致，外形很低调。。可我不喜欢低调。。。
另外我一直有一个梦中情人，那就是RRT3。。。。
废话不多说，于是我随便搜索了一下TK75。。惊人的发现，这货居然有2600流明的亮度！以我多年的经验，大核心LED聚光效率是很低的，基本上就是60%左右的样子。。于是我开始研究这只不可思议的筒子。
我评判筒子好坏无非几个原则，
第一，品牌是否诚信，有无虚标。（包括铝材，氧化防水等）
第二，官方广告的档次。
第三，是否有套用老模具的影子，是否独立全新设计。
第四，内部结构。
第五，光学系统是否优秀。（比如是否适合LED，是否用公版结构）
FENIX这品牌虽然我一直不感冒，但是一直给我一个踏实诚信的印象。起码大家一直都知道，这品牌从来不虚标。
之前我停止发烧国产品牌就因为一个原因。认为把各种高透镜片，大兵级氧化，飞机铝材，光杯，不锈钢，什么什么套子，国外玻璃等高科技塞到一起就是好筒子了，其实那根本不重要，内部设计则一塌糊涂。 镁光什么都没有，但它有一个经过认真设计和考验的内部结构。
经历过几次户外以我才认识到，做到神马氧神马功能很容易，但设计好一只优秀结构的筒子，并不容易。
所以我不再相信那些华丽的广告~
=================================================================
后来看上TK75，因为这品牌一直在坚持自己的路线。我始终觉得不跟随别人才能制造出好的产品，可能因为这点，我比较放心。 毕竟研发创新是需要大量成本的，我觉得没有谁会觉得一个”你有我有大家都有“的品牌是好东西吧。。。。 虽然我对FENIX外形从来不感冒。。。。
我看了一下2600流明的数据，这可能得益于较大的光杯和新的光杯工艺，但要做到这点，重新设计的光学系统是必须的。再看续航时间，只能得到一个结论，就是这套聚光系统的效率很高。也就是这套聚光系统改变了我对三头的看法，这套光杯的三个直径很大，视觉上利用的空间就比较多，比以往的简陋的三头光杯就好很多。
第二就是外形，其他的我不多说。这个外形中规中矩，但是很耐看，线条不多，但是有种低调的美。因为是全新设计的外形，加上全新的光杯系统，就这两点诚意，我选择了TK75。
++++++++++++==================================================
手电包装很简单，就那么些东西，亮点是那个盒子。
见照片~
值得提的是说明书中英文各占一面，中文这边用简体中文详细地说明了筒子的各种情况，这点值得竖大拇指！
我比较嫌弃那种挂一个全英文的包装说明书的国内品牌。
看见那种品牌，好感下降30%！
就算卖到国外，我也觉得，要赢得别人的尊重，首先学会尊重自己。
第二是大小对比，TK75握持感很舒服，重量均衡，火狐II头重脚轻有点难握，粗细也刚好。筒身比火狐稍粗。虽然光杯很大，但实际拿来手上并不会觉得大，反而觉得很协调。有点像个小胖子，体积方面个人觉得粗细长短都达到均衡。
另外值得一提的是筒子的体积控制，TK75光杯很深，基本是达到散热鳍的底部，其他部件基本没占多少空间，可以说筒子的空间基本都用来光杯和电池上了。总的感觉就是，这只筒子的空间利用率很高，各方面都达到很紧凑的地步。小的体积，达到了极限的性能。
我找了几只经典型号的筒子作为对比，大家可以参考一下TK75的体积大小============
本帖最后由 bobhlw 于 2012-12-5 00:59 编辑
接下来看一下光杯系统，造型我不多说，大家自己看。我觉得比我见到的三头光杯都要美。。。
接下俩让我感到兴奋的是这个光杯的透亮度，也就是反射率。我以前见过最亮的光杯是JETbeam的M2S，后来被火狐II的银杯超越，现在又被TK75超越。。。果真是一浪推一浪啊。。。 不多说，看对比图。分别是火狐II,A9，镁光的对比。（火狐II的银杯没有一开始亮，氧化了一些，A9也比较老，所以差距会比较大） 。
从照片可以看出，这只光杯的性能非常优秀。我觉得如果用不到光杯辅助散热的话（神火的一体灯头除外），用非金属杯子更好，一来减轻重量，二来就像官方说的，用这种材料能达到更高的反射率，不过这具体是什么技术我也不懂有待官方更新。至于很多桐油担心的掉档次问题，觉得塑料杯子成本更低，其实并不然。假如一个铝杯子算30本，一个塑料的最次也要10本，那么这15元能给手电提升什么档次呢？其次5000元的手电用铝杯，50元的手电也用铝杯，说明用什么杯子不重要，工艺和曲线设计才是最重要的.另外如果用新工艺新技术的话，成本可能塑料杯比铝杯更高~
最后上一个和L1200的光斑对比图（降曝后）：
TK75，400流明，1100流明，2600流明对比动画演示：
本帖最后由 bobhlw 于 2013-1-22 13:27 编辑
户外对比图~~
此次户外对比测试，我用了手上几只一个级别的筒子进行对比。它们分别是：
INFORC 6VX ，中头单核心的代表。（标200流明，实测大约205流明）
TABILO A9，一代远射经典筒子，单核心远射筒子的代表。（标225流明，实测大约175流明）
JETBEAM BC40，单核心XM-L标准尺寸的代表（稍具备远射）（标850流明，实测大约850流明）
L1200，一代经典高功率白炽灯泡远射筒的代表。（标1200流明，失策大约954流明）
火狐II 4OW HID，这个不用说了，4000流明的经典HID筒子。（标4000流明，实测大约3000+流明）
TK75，三核心XM，目前最佳性能三头光杯的代表。（标2600流明，目测估计能达到2600流明）
下面看图：
6VX，200流明：
A9，225流明：
L1200，1200流明：
火狐II，4000流明：
TK75，2600流明：
150米远射。
6VX 200流明：
A9，225流明：
BC40，850流明：
L1200 1200流明：
火狐II 4000流明：
TK75 2600流明：
BC40 850流明：
L1200，1200流明：
火狐II 4000流明：
TK75，2600流明：
插你屁眼 不错
感觉朴实无华 前排围观 好东西，终于等到评测了太贵了 要不我肯定下手买完美的三眼，火钳流明 虽然已有RRT3,TK75也算是迟来的爱,但也在考虑收吧.{:1_292:} 个人感觉比EYE30那种类型的三头，四头好看。不知抗摔防震性能如何，如可靠的话会考虑。 凌晨上评测啊 关注下75 光杯不是塑料的吧 预测此贴会火{:1_292:}关注户外对比图 你就没弄个延长筒？ 期待大侠肢解出来看看 2600lm,还是塑料的{:1_294:} js1987 发表于 2012-11-29 08:31 static/image/common/back.gif
2600lm,还是塑料的
真的是塑料吗？就算是塑料人家官网也说过用好的塑料光杯完全没问题啊~
DERRRICK 发表于 2012-11-29 08:03 static/image/common/back.gif
你就没弄个延长筒？
延长筒套装预计12月中出货 等户外图~~~