老电筒(同时看看几种光线下的显色效果)
纯铜老电筒，老爹的。相机是黑莓8900手机摄像头，自动白平衡，日光灯下。下面是日光灯下的照片，相机是松下LX3，手动白平衡与肉眼观察到的物体色彩一致
下面是6只25瓦白炽灯下的照片，相机是松下LX3，手动白平衡与肉眼观察到的物体色彩一致
下面是1只25瓦白炽灯台灯下的照片，相机是松下LX3，手动白平衡与肉眼观察到的物体色彩一致
下面是4V老手电泡子，3V供电照明下的照片，相机是松下LX3，手动白平衡与肉眼观察到的物体色彩一致
泡子的优势就是显色性
本帖最后由 涮坛子 于 2012-11-9 13:36 编辑
最后一张如果用3节电池供电又不一样，因为太暗了所以白平衡还是有些偏差
上面手电筒的加三节接筒哪位筒友有要转让的？本筒尾丝处直径大约37毫米，有要出让的请站内短信，要一节。 老筒看着有感觉~~ 所有的泡子，看白色都不是白的。显色性是没有意义的。 泡子的光色清透感是太阳以外其它光源不能比的 没有朦胧感颜色鲜活通透 用着就是舒服 wlbx 发表于 2012-11-9 17:33 static/image/common/back.gif
所有的泡子，看白色都不是白的。显色性是没有意义的。
请教老兄，主色温能达到5500K的泡子，看白色也不是白色吗？如果说泡子下看白色没有意义，那么灰卡背面是用来做什么的呢？ 玉皇大帝 发表于 2012-11-9 19:31 static/image/common/back.gif
泡子的光色清透感是太阳以外其它光源不能比的 没有朦胧感颜色鲜活通透 用着就是舒服 ...
是的，因为显色性好，所以能看到“底”。
经常在夜间做针线活的人，用节能灯或日光灯时都会有不到底的感觉，还是泡子下真实。鉴别衣服色彩，日光灯下选衣服，穿出去就是另一回事了。而明亮的泡子下看色彩，只要有经验，一般不会有偏差。
涮坛子 发表于 2012-11-9 23:20 static/image/common/back.gif
请教老兄，主色温能达到5500K的泡子，看白色也不是白色吗？如果说泡子下看白色没有意义，那么灰卡背面是 ...
就算是纯钨的熔点也只有 3400K，离5500K还差得远。何况也不可能把灯丝烧到3000K，否则灯丝就几分钟寿命。 涮坛子 发表于 2012-11-9 23:25 static/image/common/back.gif
是的，因为显色性好，所以能看到“底”。
经常在夜间做针线活的人，用节能灯或日光灯时都会有不到底的感 ...
不得不说，印刷行业等对色彩敏感的行业校色，都不是在白炽灯下进行的。
wlbx 发表于 2012-11-9 23:32 static/image/common/back.gif
不得不说，印刷行业等对色彩敏感的行业校色，都不是在白炽灯下进行的。
...
普通白炽灯光色偏暖，所以色表不理想，印刷行业用几十元甚至上百元一支的高显色性荧光灯，但医疗设备上大都还是用白炽灯。
是高显性指数，不是色彩，看色彩应该T6 1a更好，显性就只有八十左右，泡子就高达9十多 涮坛子 发表于 2012-11-9 23:25 static/image/common/back.gif
是的，因为显色性好，所以能看到“底”。
经常在夜间做针线活的人，用节能灯或日光灯时都会有不到底的感 ...
泡子的立体感层次感也是别的光源没法比的 wlbx 发表于 2012-11-9 23:32 static/image/common/back.gif
不得不说，印刷行业等对色彩敏感的行业校色，都不是在白炽灯下进行的。
...
是的，普通白炽灯的偏色严重，对颜色有要求的领域都已经淘汰多年了。
鹵素燈+濾鏡就好了... 激光059 发表于 2012-11-10 13:30 static/image/common/back.gif
鹵素燈+濾鏡就好了...
觉得老兄说得有理，灯泡加滤镜应该是很好的办法，滤镜可以加在灯泡外，也可以加在眼睛外。灯泡+浅蓝镜应该不错的。
涮坛子 发表于 2012-11-10 19:50觉得老兄说得有理，灯泡加滤镜应该是很好的办法，滤镜可以加在灯泡外，也可以加在眼睛外。灯泡+浅蓝镜应 ...
有点效果，意义不大，用过5d虎头加蓝镜，光色是白，看东西也不错，不过现在又换回白玻璃，还是黄色好感觉。 lj11 发表于 2012-11-10 22:02 static/image/common/back.gif
有点效果，意义不大，用过5d虎头加蓝镜，光色是白，看东西也不错，不过现在又换回白玻璃，还是黄色好感觉 ...
赞同！
白炽灯的手电本来就是应该一缕淡黄的光，舒服又温暖！加这加那的就好像现在的LED拼命想出黄色一样，但最后出来的都是怪异的颜色，所以还是本色最合适了。
顺便说一下，显色性好不是说他的颜色，而是光谱，虽然白炽灯照出来的都偏黄，但色彩的还原还是和LED有很大区别的，包括上面说的立体的感觉，都是远远超过LED的；
LED不管改成什么颜色，也改变不了发光源是波长极短的蓝紫段；所以LED我只用来保障续航！
不談色表，顯色性，主要是看著舒服，這點就够了。 本帖最后由 wave02 于 2012-11-12 20:07 编辑
唉，对于照明来说，首先的是照度，然后才能谈什么显色。
同样的1W的功率，同样的面积，LED几乎是普通钨丝灯亮度的10倍，这种差距下谈显色性没太大的意义。
如果同样亮度下谈这个才有意义，但是同样亮度下钨丝灯的功耗是LED的10倍，作为手电这种用途来说，我想最主要的是亮度吧？显色性好当然更好，如果两者不能兼顾，对于手电来说我觉得亮度更主要。看满大街的LED手电就知道多数人重视亮度和续航大于显色性。我知道在白炽灯版这么说会挨砖，但事实就是如此。
没有什么灯是完美无缺的，不然论坛也不会分成白炽灯，HID，LED和激光几个板块了，而只有一个灯的板块了。没有最完美的灯，只有最适合的灯，适合自己的不一定适合别人。
LED最大的优势在于可以在零点几毫米的尺寸上发光，而且光效不变，就这一点就足够它在其他光源中立于不败之地了。
RE: 老电筒(同时看看几种光线下的显色效果)
wave02 发表于 2012-11-12 19:50 static/image/common/back.gif唉，对于照明来说，首先的是照度，然后才能谈什么显色。
同样的1W的功率，同样的面积，LED几乎是普通钨丝 ...
是啊，老兄说的很有道理，泡子的优势是显色性，劣势却是功耗续航和亮度。如果将来能源电池实用了，泡子续航问题也就解决了。
一般使用而不是特殊要求，led也够用了。
我还有个想法，为什么hid续航都做成一个小时呢，小功率长续航的如果推出了，一定很有市场，就100流明，续航20小时的，多好啊。
页:
[1]
2