Fenix E50初体验
本帖最后由 muradin 于 2012-11-6 14:42 编辑外观较简洁，体积比想象中轻巧，除了直径40mm的灯头外，筒身直径24mm相对细巧，用料也相对节省，换来的是体重的减轻；单锂时长度约为137mm，果然比较紧凑；光杯不是完全的SMO，带有轻微细纹路，官方已确认是金属杯；灯头与第一节筒身胶合相连，无法拆分，但是灯头接触点是镀金弹簧，能够较好支持平头电池，配件附赠平头电池磁性垫片，用以双平头之间相连接触。使用Fenix自家带保护电池，单双锂都完美支持。
无论单双锂，中心光斑都大大亮过420lm的G10还有380lm的ED20，并且得益于40mm的灯头，明显聚光许多，射程应该超过240米以上；稍感意外的是，泛光亮度也超出后两者不少，甚至范围也略大，单双锂差别不明显。可以见得，740~780流明标称符合Fenix的一贯的作风，应该没有虚标。光色温比前两者的4000k相对高一些，毕竟是T6级别，大约4500~5000k，比普通U2、T6还是要低，应该在中白范畴。
15分钟过热保护降档，可以直接手动切回最高量，不过散热还是有一定压力，室温16度左右，第一次过热保护时还不烫手，较热，连续切回高亮，第二次过热保护时（也就是30分钟高亮后），已较烫手（估计55度以上），还是先关闭为好……
毕竟是初体验，也无光斑图、无续航数据、无放电曲线，所以以下为主观评价，仅代表个人观点：
优点：
1、体积紧凑，40mm灯头在没有尾按的情况下，长度、重量控制较合理；
2、性能表现非常满意，这点不用多说，大厂还是大厂，说到做到；
3、侧按单一开关手感较佳，力度、键程、顿点感都很合理。
缺点：
1、做工只能说尚可，部分倒角有点咯手，但是毕竟是E级别，经济型，不能要求太高；
2、两段筒身螺纹均为三角，并且较细，虽然都经过氧化，可惜旋转并不顺滑，完全没有如TK系般F记的感觉；
3、镜片镀膜貌似不够均匀，并且光杯内有微尘（可能是个案），希望E系品控不能因为经济型而下降；
4、40mm灯头和24mm筒身现在生硬的连接处，最好有散热鳍片来过渡，一方面能增强散热，提高过热保护时间，一方面大大增加美观度，提升顾客购买欲……
5、和TK22的问题相同，希望在最高档之下，把常用高亮档设定在400~500lm左右，让档位过渡更合理。
抢占沙发，谢谢楼主分享，看好这个筒，居家必备 现在穷死了。。。。。干流口水。。。。。{:1_286:} 这个应该算是第一个E50的评测了。感谢分享 支持啊，最近就TK22火了把 我的今天才到,回头上图 欣赏了。。谢谢分享 好东西，坐等评测。 {:1_298:}一节比两节更好看 有点像虎头 没有想象中的那样丑 就是高亮低了 有爱，关注
谢楼主 才注意，原来E系列要用原厂带保护的锂电，真吐了。我说怎么没低电量保护，也没提醒要用带保护的锂电呢。
Fenix这点不厚道。 XM-L在3A电流下长时间运行，烧LED是必然的，XM-L的电流超过1.5A，就可以判定是垃圾手电筒，只要高亮，不管寿命，不管MTBF,
不怕烧LED，典型的山寨思维，你的售后服务再好，也不如没有售后服务，
世界上最好的手电筒，不是高亮的手电筒，而是连续用10年不需要返厂维修更换LED的手电筒，才是最好的， 我是新人最开始接受不了fenix的外形，极度痴迷xeno。不过慢慢的我也开始喜欢fenix的扎实稳重低调风格了。准备第一支入手的手电就是tk22 颇有老式虎头的风格，不过感觉TK75更像虎头 感謝分享心得!
很意外這 40mm 的大頭散熱效果居然不理想
也許需要些散熱鰭
hth 发表于 2012-12-12 08:33 static/image/common/back.gif
XM-L在3A电流下长时间运行，烧LED是必然的，XM-L的电流超过1.5A，就可以判定是垃圾手电筒，只要高亮，不管 ...
我也在琢磨这事儿。高人或者FENIX出来解释一下。
等待后续测评
页:
[1]