pin008 发表于 2012-10-11 17:56

用数码相机测照度LUX

本帖最后由 pin008 于 2012-10-11 17:56 编辑

不知道有人提过没有这个。数码相机的测光系统就是反射式测光表，唯一的问题是数码相机显示的是光圈、快门和感光度三个曝光量而不是lux。这里有点小换算。

首先要引入一个EV值概念。感光度ISO100、f/1光圈、1秒快门的EV值为0。感光度每提高一倍，光圈每增大一级，快门每增长一倍，EV值增加1。详情见表1，或者用下面这个公式：EV=log(2)(光圈值²÷快门值÷ISO×100)

其次是EV和照度Lx（勒克斯）的关系，公式如下：
Lx=2.5x2^EV

所以相机曝光值和照度的关系见表2。




当然，用相机测lux不可能准，因为相机的曝光值是1/3EV一档，所以不可能细化到1lux，而且EV越高，lux精度越粗。而且相机内置测光系统与国际标准化组织ISO规定之间有误差。为追求更好的高感光度表现，某些数码相机的感光度较ISO标准有虚报。还有镜头的镜片对光圈通量是有影响的。今天的高档镜头动辄20多个镜片，即便每个镜片透光率99.5%以上，最终依然会损失10%。如果是单反、微单的话，理论上可以摘掉镜头当入射测光表用。但是，用相机测大概值是没问题的。

回头有空我在细写一下数码照片上亮度的辩读，就不再受到1/3EV档位的限制了。




LESLIE123 发表于 2012-10-11 18:50

技术贴

64938546 发表于 2012-10-11 19:07

lover_ant 发表于 2012-10-11 19:07

有意思。不过好像有些相机的测光表现不一样

kokok 发表于 2012-10-11 19:16

这个不错，估计准确度得打折扣

fygdq 发表于 2012-10-11 19:37

kakaruote 发表于 2012-10-11 20:10

还不如买个测光表

阿东0460 发表于 2012-10-11 20:24

顶技术贴 楼主辛苦了

啊飞 发表于 2012-10-11 21:29

LZ利害啊

pin008 发表于 2012-10-11 21:50

kokok 发表于 2012-10-11 19:16 static/image/common/back.gif
这个不错，估计准确度得打折扣

光看曝光值的话精度肯定是谈不上。

结合照片辩读的话倒是可以得到基本准确的结果。不过那个比较繁琐，有空再说。

hanan_tomas 发表于 2012-10-11 23:30

本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-10-11 23:37 编辑

相机测光可以比较相对照度，即比较筒子间的度数，无法获得绝对数值，特别是能接受的合理误差的程度恐怕都不行。

因为一个关键的因素：反射物体表面的灰度值不同。

pin008 发表于 2012-10-12 10:32

hanan_tomas 发表于 2012-10-11 23:30 static/image/common/back.gif
相机测光可以比较相对照度，即比较筒子间的度数，无法获得绝对数值，特别是能接受的合理误差的程度恐怕都不 ...

通过照片的话完全有办法获得比较准确的照度数据。

而且可以进行发光强度和光通量计算。

周末有空再细说。

手电照过的国度 发表于 2012-10-12 12:56

精确与否不必太过认真吧

测得数据用做横向比较还是非常有用的


lz辛苦

感谢好文好方法

敬个礼！~


顶上去

irony 发表于 2012-10-13 11:22

不错，没测光设备时可用

fjphdx 发表于 2013-7-27 11:50

companion244 发表于 2013-7-29 14:07

兄 透光率损失不是这样算的好伐 每片99.5%透光率 20片应该是95.1%左右啊 怎么会衰减10%呢
页: [1]
查看完整版本: 用数码相机测照度LUX