kakaruote 发表于 2012-9-16 22:36 static/image/common/back.gif
我的已经到了
你想用什么变态的手段折磨它？说来听听{:1_303:}
zj301 发表于 2012-9-16 22:31 static/image/common/back.gif
一个破逼手电--可以不买，看不惯论坛里一些人高高在上的嘴脸--可以不来，您有选择的权利。 ...
我的话可能有些偏激了，我要表达的意思是如果觉得散热不好可以不买，但要理性的分析优缺点
dacai 发表于 2012-9-16 22:37 static/image/common/back.gif
你想用什么变态的手段折磨它？说来听听
先做好官方标准测试
开虐吧~
LZ说这话的感觉就像到饭店里吃饭，饭菜很少，去找老板。老板却说给多了你吃不下也是浪费，所以就少上点吧
本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-17 00:15 编辑
dacai 发表于 2012-9-16 22:05 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
我只是打抱不平，看不惯论坛里一些人高高在上的嘴脸，总是揪住某些细节不放，往往这些人都是没有亲身实践 ...
“老王卖瓜自卖自夸，作为商家来讲，肯定会把自己的商品说的特别好，但只要没有虚构的成分就可以理解，东西到你手里了，你觉得不值，或者跟自己想象的有差距，要么果断退货，要么二手区出掉，也没有必要非得说人家不好。
————就本S10手电筒来说：“本筒用了温控元件，会及时降电流！————那么怎么可能320流明（还是恒流驱动电路）续航1.5小时？？有没有虚假宣传”详见http://www.shoudian.org/thread-288944-9-2.html第174楼
——————————————————————————
我对S10手电筒的看法：
要论证该筒的散热结构是否“焖烧”——除非解除温控元件后：先用可调电源让手电筒工作在320流明（用积分球测流明数为320流明，同时测此时所需电压和电流强度），再用可调电源保持前测得的电压与电流强度不间断的对S10持续高亮320流明至少8个小时后（不要有任何辅助散热设施），测试电筒各项功能是否正常，通过积分球测流明数对比——看光衰情况！
普遍桐油对于散热结构的散热能力的心中排名：一体仓>铜仓螺纹>一体杯>空仓 这似乎成公理了，期望有高手通过客观的实验，加上精密的仪器测试来驳倒以上“公理”。
至于本手电筒，在有温控元件的前提下（无法达到官方公示的：恒流320流明，续航1.5小时），我估计使用无大碍。但是并不能够说明该散热结构是优良的结构！
—————————————————————————————————
——————————————————————————
“厂家既然敢使用这样的结构，我相信肯定是可以达到使用标准的，够用了。”
——你是说品牌厂家出的上市手电筒“既然敢使用这样的结构，我相信肯定是可以达到使用标准的”——你的此观点用于去解释TM11手电筒吧。他可是高价的“优质”品牌手电筒哦（详见 http://www.shoudian.org/thread-261888-1-1.html）{:1_303:}
————————————————————————————
“你有不同的意见可以提出来”——为什么我就不能以讲事实摆道理的方式来辩论呢？难道辩论权都没有了？况且我也从来未曾说过那位是枪手之类。。。{:1_301:}
——————————————————————————————
“既然某件商品有市场，那就说明他的某一方面有卖点，瑕不掩瑜，我们不能揪住一个小地方就没完没了，一棍子打死，要理性的看待，不能以偏概全”———就对厂家或商家来说：桐油指出产品（商品）有瑕疵或缺点：叫“揪住一个小地方就没完没了，一棍子打死”吗？
——————————————————————————————
另外恭喜你获得了测评资格！希望你能公正地测评！{:1_300:}
——————————————————————
dzyj001 发表于 2012-9-17 00:00 static/image/common/back.gif
“老王卖瓜自卖自夸，作为商家来讲，肯定会把自己的商品说的特别好，但只要没有虚构的成分就可以理解，东 ...
首先，此帖非针对某个人，所以请勿对号入座。其次，此帖非辩论帖所以我不会和你争论什么。但我觉得你有些钻牛角尖了。另外，TM11和屎黄我都有过，而且都长时间点亮过，没有出现任何问题。还有，有温控电路的手电我手里也有几只，一般自动降档之后只要循环变光一次或者开关机一次就可以恢复持续高亮，达到这个测试条件很容易，S10尚未到手，所以我不能轻易的下结论，一切用事实说话吧。
坐等看楼主公正测评的大片！{:1_292:}
YES yes{:1_282:}
支持！
辩论再激烈、再天翻地覆天昏地暗，只要坚守一个底线、一个边界，那么就不会变质！
这个底线我认为是：遵循事实、不人身攻击、不造谣、不扣帽子！
我也来一个俗语：鞋子合不合适，只有脚知道。{:1_282:}
如果 发表于 2012-9-16 22:00 static/image/common/back.gif
不知道楼主想表达什么，你申请测试本身就已经得到商家的好处了，一支免费的S10。
还没有测试已经非常情绪化 ...
不知道楼主想表达什么，你申请测试本身就已经得到商家的好处了，一支免费的S10。
还没有测试已经非常情绪化的表达了你的立场，这样的测试结果有何意义。
我不知道你想表达什么。
也许你得到一个免费的测试筒子你会非常情绪化，但这是你个人的事啊，你怎么用归纳法强加到其他人头上呢？
你这样非常主观的想法叫做“偏见”，论语说：以小人之心度君子之腹。
电筒爱好者 发表于 2012-9-16 22:11 static/image/common/back.gif
TK40试过光衰，夏天的时候大概高亮点了半个多月吧，所以对散热特别敏感；每个人的立场都可以不同，百家争鸣 ...
我支持你的观点，即筒友对筒子精益求精的追求。
同时，我也倡议，要把“质疑”的边界搞清楚，不要一不小心越界，而成了无理质疑、诋毁中伤。
1营长 发表于 2012-9-16 23:13 static/image/common/back.gif
LZ说这话的感觉就像到饭店里吃饭，饭菜很少，去找老板。老板却说给多了你吃不下也是浪费，所以就少上点吧 ...
看了你的比喻才明白，你的想法有偏差了。
其实正确的比喻是到自助餐厅吃饭，买单后服务员发现一桌上留了大量的剩菜，好可惜、好浪费、好奢侈。
这一幕，我想诸位生活在天朝，见得比较多了吧。{:1_292:}
我吃自助餐的习惯是适量、少量。每次盘子都只装 1/3。
等试验
{:3_102:}虽然是新手，但感觉led区感觉真心有些无聊了
楼主说的是大实话，论坛还是重在交流