dzyj001 发表于 2012-9-8 18:10

东城的AA筒为什么叫好不叫座?

本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-8 18:13 编辑

东城的1AA筒(DDL-A1)http://www.shoudian.org/thread-277195-1-1.html   
从做工+创新技术+高用心度的方面来比较:DIY商家甚至一线品牌手电筒厂家来说都望尘莫及,但是为什么销量上不去?到底桐油们需要怎么样的手电筒??{:1_301:}

dzyj001 发表于 2012-9-8 18:11

dzyj001 发表于 2012-9-8 18:11

性能解析
    上面照片上大家可以看到,为了保证接触性能稳定,筒身两端镶嵌了铜环,使得筒身两端跟头部及尾部接触的地方,都是铜碰铜的构造,铜表面不像铝那么软,且容易出现氧化膜,接触面接触电阻就比较稳定,保证了低压大电流工作的稳定性。
    尾部用铜帽构造,铜帽内部的弹簧只是起到弹性接触的作用,铜帽跟开关之间是用硅胶导线焊接起来的,目的是为了减小接触电阻。
    电池正极接触的是正极铜柱,而没有采用弹簧结构,因为AA筒的工作电流比较大,弹簧的电阻比较高,虽然正极是铜柱,但由于筒身电池仓空间设计非常紧凑,尾盖旋紧后电池是不容易跳动造成换挡的,而铜柱的截面积比弹簧大得多,材质的电阻率也低得多,所以总体上供电回路的电阻就非常低了。
    散热构造方面,头部采用整体散热构造,LED座跟外壳是一体的,采用实心铝材加工而成,保证LED热量可以更好的传导到外壳上去。这个设计成本是比较高的,但为了性能,宁愿增加这个成本上去。
    尾部的金属按键帽,采用304不锈钢制作。头部的金属圈,也是304不锈钢材质的,可以说是钢头钢尾。很多金属按键设计的电筒,金属按键容易跟尾部摩擦,造成手感生涩,为了防水,金属帽跟开关之间隔着胶垫,造成手感肉肉的,按压感受不理想。为了解决这些问题,我们经过不断设计改进,既满足了防水要求,同时手感也非常不错,按压力度反馈比较舒适。正式版的开关采用的是按压力度700克力的型号,力度偏大些,如果换成按压力度400克力的型号,则手感就更轻柔了。但是,按压力度小的开关,接触电阻稳定性会稍差些,为了保证AA筒工作尽可能稳定,最终还是选择了力度稍大的开关,开关的导通电阻实测低于10毫欧,接触电阻损耗比较小。
    电路板采用AA恒流调光板,型号是LD-30。这个驱动最大可以输出700mA电流,电路板端电压高于1.1V就能达到这个输出,性能非常强悍。但电池端电流也是不小的,这就对外壳的构造,用料,做工提出了比较高的要求。如果不是经过认真设计的结构,筒身各处接触电阻比较高的话,电路板端的电压就会比较低,容易造成板端欠压。DDL-A1是专门针对LD-30结构特征设计的,保证了电路板可以工作在良好的状态下,充分发挥电池的效能。LD-30的输出不管是高还是低,都是没有频闪的,直流输出。
    当然,输出如果设定为700mA,对电池来说就是巨大的考验,续航时间比较短的话,实用性就会降低。为了兼顾亮度与续航,默认的高亮设置是500mALED电流。此时,用2000mAh容量的eneloop电池放电,可以取得约一小时的续航时间。

    装配了一支LED电流设定到700mA的样板,准备晚上对比下光斑... ...    用2000mAh容量eneloop粗略测试了一下,1:25开始点亮,到2:16结束,大概50分钟,前半小时亮度变化不是很明显,更详细的测试还是等网友的反馈吧。晚上照墙看看光斑亮度差别。
    700mA电流对AA来说,发热太明显了,21:58开始点亮不到8分钟,已经很烫,不过温度貌似也就到这个程度了,目前已经持续点亮了23分钟,电池是耐时,亮度上看不出明显变化。还在继续烧着... ...
    22:25了,烫的有点拿不住了,到水龙头底下冲一冲,水冷降降温... ...耐时很坚强啊    50分钟左右外壳还很烫,现在23:05分了,外壳温度降下来了,但亮度仍然比较高,缓慢的变化使得肉眼感觉变化不大,耐时还在坚持,一个小时看来很稀松

q69251414 发表于 2012-9-8 18:21

插入

liuduohui 发表于 2012-9-8 18:22

用心做的手电,可能是外形不够亮骚。

howard113 发表于 2012-9-8 18:43

我觉得这筒子和我的18650筒子区别不大。已有很多。

ak47fans 发表于 2012-9-8 19:07

价钱是个问题

cldcc 发表于 2012-9-8 19:08

外形稍微普通了点

宇文夜雨 发表于 2012-9-8 19:08

可能大家觉得体积偏大....

go1001 发表于 2012-9-8 19:11

品牌筒的价格,稳定性不知是否也和品牌筒一样

gogo345 发表于 2012-9-8 20:11

偶米少,所以买 的都是便宜耐操的

dacai 发表于 2012-9-8 20:23

很好的筒子,体积偏大,但很扎实

mpmpm 发表于 2012-9-8 20:26

有价格的因素。

zhangweixuanzzz 发表于 2012-9-8 20:31

大了,还有价格

shulei84 发表于 2012-9-8 20:33

本帖最后由 shulei84 于 2012-9-8 20:55 编辑

以前准备买东西 屁颠屁颠的跑去找东成 谁知一副爱理不理的 打那以后就再也没碰东成的任何东西了 惹不起咱能躲的起

asasasz 发表于 2012-9-8 20:48

此文真软

dzyj001 发表于 2012-9-8 21:01

asasasz 发表于 2012-9-8 20:48 static/image/common/back.gif
此文真软

为何?
http://www.shoudian.org/thread-277195-5-1.html
http://www.shoudian.org/static/image/common/online_member.gif 发表于 2012-9-8 17:29:59 |只看该作者

楼主用心了,为业界树立了新技术+用心造DIY手电筒的榜样。
不过此手电筒的外观不是很美观,作为1AA筒来说是不是体积大了点?价格也不太亲民。。。。。。





我与东城没有任何关系,不是托啊!只是想探讨一下原因。

asasasz 发表于 2012-9-8 21:03

dzyj001 发表于 2012-9-8 08:01 static/image/common/back.gif
为何?
http://www.shoudian.org/thread-277195-5-1.html
发表于 2012-9-8 17:29:59 |只看该作者


别紧张

dzyj001 发表于 2012-9-8 21:05

asasasz 发表于 2012-9-8 21:03 static/image/common/back.gif
别紧张

紧张什么?有必要吗?

dzyj001 发表于 2012-9-8 21:07

我还想问问“雅格”质量那么次而销量为什么那么好?
页: [1] 2 3
查看完整版本: 东城的AA筒为什么叫好不叫座?