激光手电用的是一种什么激光 扫盲
正的激光器是由很多贵重元件组成、通过复杂的原理工作，不可能像这个似的几元钱就买下来。军用**的瞄准红点在打往几百米以外仍然是个点，你用这个试试？这个其实就是个手电，你把它前端的镜头卸下来，就会发现里面只是个发光二极管，打亮后红光一片，它之所以聚光成一点，全靠前面的放大镜镜头，（你用一个放大镜在手电前调节到合适位置，也会出现这样效果）。这与激光器根本没法比，不是一回事。至于有人说是“红外线”，就更荒唐了，他们难道以为红颜色的光就叫红外线吗，（只是名字吸引人罢了），红外线是一种电磁波，任何物体都发出红外线，（夜视仪就是靠捕捉红外线来夜视物体的）。这种小手电，可别再糟蹋“激光器”和“红外线”的名声了。
不过，如果说会对眼睛有伤害，那倒是真的，倒不是因为它是激光，而是因为它前端的镜头将光集中为一点以后光的强度会比较大，这就好比你用放大镜看太阳的后果…….（但这种小手电不严重）。
（声明：本人观点只针对糊弄人的产品起名者，绝不针对其他回答的网友）。
还真的不懂 還有人說綠外線的呢...{:1_303:} 拜托
几元钱的“红外线”
是货真价实的激光啊！！ 大哥……
激光手电发出的不是激光是啥光呢？
“红外线”是一种电磁波……
难不成其它的光不是电磁波？从波长长至无线电长波，短至核级别能量的伽马射线，不都是电磁波么？
“正的激光器是由很多贵重元件组成、通过复杂的原理工作，不可能像这个似的几元钱就买下来”……因为它便宜它就不是激光器了？
这东西不是激光器是什么？明明就是一个波长为660nm 5mW左右的半导体激光器。
另外，版里的筒友们，哪个玩的不是上百的激光手电？上千上万的激光手电也大有人在，价钱从几块到上万的都有，波长从玩10600nm红外二氧化碳激光管到玩氮分子激光的都有，有DIY的，有买DIY商家的，有买品牌货的……所以啊，需要科普下的是您才是……
“军用**的瞄准红点在打往几百米以外仍然是个点”，没你说的这么玄乎……军用的也是这种半导体激光LD，只不过做工也许会好一些，按几何光学来说，就LD的发光元件区域的尺寸来说，几百米外仍然是个点，这根本就不可能，详情翻看一下老帖子……要想在几百米外是个点，气体激光器也玄……
“这个其实就是个手电，你把它前端的镜头卸下来，就会发现里面只是个发光二极管，打亮后红光一片，它之所以聚光成一点，全靠前面的放大镜镜头，”你说的放大镜镜头学名凸透镜……初中就学过，处于凸透镜焦点处点光源发出的光在透过凸透镜后，会被凸透镜折射成为平行光……你说的“军用的枪瞄激光”也是这样的原理，激光就是因为其良好的方向性才能被凸透镜折射为平行度很高的光束，不是激光你试试能到这种的平行度？
激光手电当然是一种激光器。
“至于有人说是“红外线”，就更荒唐了，他们难道以为红颜色的光就叫红外线吗，（只是名字吸引人罢了），红外线是一种电磁波，任何物体都发出红外线，（夜视仪就是靠捕捉红外线来夜视物体的）。这种小手电，可别再糟蹋“激光器”和“红外线”的名声了。”
激光版块没人会把660nm的激光叫红外线，因为我们都是人眼……这外“外”，是以正常人眼为标准的，虽然有很多红/紫光能被看到，但我们也把它划分为紫外/红外区域，比如最常见的808nm的红外线。各波长的激光里面，基本来说最不值钱的就是红外区的光了，可玩性也最差……
“不过，如果说会对眼睛有伤害，那倒是真的，倒不是因为它是激光，而是因为它前端的镜头将光集中为一点以后光的强度会比较大，这就好比你用放大镜看太阳的后果…….（但这种小手电不严重）”——论坛里有兄弟因为它都视网膜都瞬间被烧伤了，这还不严重？你拿2W的445nm对着眼睛照个几秒左右你试试严重不？
多学习学习再在相应的板块下结论……
几百米外还是个点太扯淡，不知道您是从哪看来的，如果有我也想弄个来玩玩。 花袭人 发表于 2012-8-27 07:58 static/image/common/back.gif
拜托
几元钱的“红外线”
是的，只是名字叫錯了...{:1_305:}
xuekuangyi 发表于 2012-8-27 09:50 static/image/common/back.gif
大哥……
激光手电发出的不是激光是啥光呢？
“红外线”是一种电磁波……
氮分子激光絕緣不好搞，電源也吃很兇啊...{:1_292:}
原来在楼主眼里。我们都是玩几元钱红色指示笔的货。 那你站20米外 我用1W多的447射射你吧。 话说就是上W的手持激光，你要把前面的透镜组拧下来，照样亮一片。。 本帖最后由 xuekuangyi 于 2012-8-27 11:11 编辑
wu2008430 发表于 2012-8-27 11:03 static/image/common/back.gif
原来在楼主眼里。我们都是玩几元钱红色指示笔的货。 那你站20米外 我用1W多的447射射你吧。 ...
我更想用200W的10600nm红外……当然，得用2W的445nm做指示……
楼主很狂以为我们都是“红外线”，红外线光谱分布你都不知道 楼主在各板块到处发布所谓扫盲贴。无非就是百度了下几段话，自以为是发过来
你以为这里会有人玩那种1mw的指使笔？ 幼稚。。。 呵呵呵呵 搜搜LZ发的帖子心情马上变好了{:1_282:} 不多说，夜视仪谁说的是靠红外线？ 楼主想说什么？
个人感觉您对一些基本的光学、物理学知识的理解在论坛大众平均水平线左右，论坛很多高手的。
首先，基本的衍射定律决定了，打到几百米外后，成像不会是一个点。而且出口越小，最后得到的光斑越大，所以打得远的激光器，能都经过“扩束”形成比较粗的光束射出去的。这样能保证光束在很远的地方形成的光斑比较小。
其次，激光没有你想的那么神秘，与发光二极管一样，用激光二极管射出来的光就是激光，成本与发光二极管差别不大。没有贵重元件和组件。你想啊，一个光驱才百来块钱，你说里面的激光组件能值几个钱？
最后，红外线也是分波段的，760nm到400000nm波长的光都是红外线，而人眼可以看到的大约是400－760nm。由于范围广，不是三两句话能说得清楚的。 hzhongh14 发表于 2012-8-27 12:49 static/image/common/back.gif
不多说，夜视仪谁说的是靠红外线？
LZ肯定是老港片看多了……
把微光放大夜视仪当作是靠红外的了……
靠红外照明用CCD来捕捉还差不多，不过808nm其实是可以看到的，虽然很淡……
暑假·····还没结束么？？？ 我被扫盲了！ 本帖最后由 HiVictory 于 2012-8-27 19:06 编辑
lz来错地方了{:1_292:}
页:
[1]
2