个人观点：微橘皮与光面杯的区别
和望远镜的高低倍关系一样，低倍看好“面”，高倍看到“点”，橘皮是看好“面”，光面是看到“点”——同样的灯头，同样的灯芯，光面杯只是把光亮都集中在了中心光斑，而泛光区的亮度就不足了；橘皮杯是把中心光斑的亮度分散给了周围的泛光区，我们就会产生错觉，认为光面杯的亮光斑比橘皮暗光斑杯亮一些。其实总亮度都是一样的，只是分配不同罢了，假设亮度总量是10，光面可能中心占7，泛光占3；橘皮中心占6，泛光占4，都是顾此失彼的关系。基于以上，在近距离，橘皮杯就像汽车大灯一样能照一片，而远射不行；光面杯在近距离只能看到一个没有被打散的圆圆的、亮亮的光斑，眼睛多少会有些不舒服（夜骑会自觉不自觉地注视亮光斑），投射到远处目标物上还能保持一个光斑轮廓，橘皮这时却散射的模糊不清了。所以，橘皮适合中远距离照明，眼睛舒服，无压力；光面杯配合大头适合远距离照射，光柱冲天，鞭长可及。附选择灯杯建议：（Q5，R5，T6光芯的小直、中头，C8）
R5小直用浅微橘皮或光面：小直灯头小，光杯浅，必须使用接近光面的光杯，才不至于光线太散；
T6小中头用微橘皮：选择光杯的一个原则就是让“散的更散，聚的更聚”，T6属于聚光角度大（光斑大）的灯芯，所以中头T6光面橘皮效果差不多，想让光斑更加完美就选择微橘皮吧；
Q5C8用光面：C8相对于小中头来说已经属于大光杯，大反光碗，小灯芯，小聚光角度，根据“散的更散，聚的更聚”，为了让Q5更加聚光，使用光面杯；
T6C8用微橘皮：虽然C8是大光杯，但相对于T6这个大光芯来说光杯又偏小了，大灯芯，小光杯，大角度，毫无疑问要上微橘皮。
个人观点，欢迎点评~~{:1_304:}
老虎头都是橘皮杯{:1_292:}
“”
好文章，学习了，远射和泛光不可兼得，橘皮杯是个调和剂，是二者的权宜之“剂”。 不错~把新手必学的最最基本的东西都写出来了~{:1_292:} 如果可以选择, 我一律选光面杯 萝卜青菜爱吃啥就吃啥 测试过光通橘 7135x8
光 7135x7
差不多 LZ别把宏观的东西放到显微镜上夸大，其实无论对于光面、微橘皮还是橘皮，LED核心都那么大，不论是xp-e的一点小面，还是XM-L的一点大面，只要光杯的曲线相同，光柱的有效照明距离就不会相差太远，，只不过是橘皮光斑因为过渡均匀，在远处显得更难看清楚而已，电筒照明为的不是看光斑，而是看你照着的东西你试试那2把相同的电筒分别装上曲线相同的光面杯和橘皮杯，你会发现在户外使用起来区别真的不大，绝对不至于出现橘皮只能照中远距离而光面就能在远距离上鞭长可及的情况。
总之实践出真知~离开实践一切都是空谈~ Rex 发表于 2012-8-21 04:31 static/image/common/back.gif
LZ别把宏观的东西放到显微镜上夸大，其实无论对于光面、微橘皮还是橘皮，LED核心都那么大，不论是xp-e的一 ...
这个有试过的，有一中头T6手电一开始装的浅橘皮光杯，光斑那个散，水天一色，几乎看不到光斑；后来换了一个光面杯，光斑清晰的打在了墙上，射程也比微橘的远了不少，差别还是挺大的。可能是因为中头装大核心的原因吧，区别较明显，装在大头上区别可能不大了。
喜欢光面杯 橘皮杯照在物体上看着会比光面的朦胧 如果要泛光我选择透镜 中头在用橘面杯，可以的话，想换光面杯试试，再在二者选其一 还是桔面杯实用性强些.个人观点. 本帖最后由 kakaruote 于 2012-8-21 09:29 编辑
楼主的东西过于理论了。实际上并不是你那么回事。。。 稍有出入的 喜欢橘皮的。 我就看看 不说话 kongman2008 发表于 2012-8-21 08:01 static/image/common/back.gif
这个有试过的，有一中头T6手电一开始装的浅橘皮光杯，光斑那个散，水天一色，几乎看不到光斑；后来换了一 ...
没对准焦，或者曲线不同，否则不可能差别如此大。
有一定道理。不过光杯的曲线设计可不是那么简单的 路过闪了 学习。 喜欢橘皮杯，感觉更实用
页:
[1]
2