玩激光时
我一向很谨慎
尤其是没多少光束可见的405nm
还有大功率的445nm
diaonilaomukan 发表于 2012-8-17 22:26 static/image/common/back.gif
我想说的是，手机信号电磁波波段是微波，比远红外还长。另外微波炉波段我也不啰嗦，你要是觉得无害，你可 ...
没错啊，手机是被列入有致癌嫌疑的列表
但是和他一起进去的还有咖啡
微波炉主要的嫌疑还是热效应，动不动上KW的功率，要是拿个1kw功率的灯泡近距离照人那人一样受不了
要看是吸收了幾焦耳的能量，
光看功率不准的。
地沟油都敢天天喝，小小激光有啥可怕{:1_292:}
diaonilaomukan 发表于 2012-8-17 22:26 static/image/common/back.gif
我想说的是，手机信号电磁波波段是微波，比远红外还长。另外微波炉波段我也不啰嗦，你要是觉得无害，你可 ...
看来你真的一点物理都没有学习过。微波炉和手机信号的确都属于微波了，但是微波炉的微波功率接近1kW,而且是连续工作，水这种大介电常数的物质对微波吸收很大，而人体大部分是水，微波泄漏的危害可想而知。
而手机信号功率比较小，并且不是连续工作，危害小很多。
我们讨论的是激光对于人体生化反应的影响，微波对人体的影响基本就是热效应，微波能量太小无法打断化学键，几乎对化学反应没有影响。而接近紫外的激光就可以做到。而如果你有紫外激光，那么只要很小的功率，就有可观的概率激发某些化学反应。但是你用微波再怎么大功率也不行。
你说的激光致癌无论如何就是个没有科学依据的瞎扯。
本帖最后由 diaonilaomukan 于 2012-8-19 00:22 编辑
花袭人 发表于 2012-8-18 08:41 static/image/common/back.gif
微波炉1KW
532激光最多才1W
你怎么比啊
问题是他说532激光致癌是瞎扯，在1KW功率下532仍然可能致癌
本帖最后由 diaonilaomukan 于 2012-8-19 00:23 编辑
Justinpiggy 发表于 2012-8-18 18:58 static/image/common/back.gif
看来你真的一点物理都没有学习过。微波炉和手机信号的确都属于微波了，但是微波炉的微波功率接近1kW,而 ...
你自己先看看你自己的回帖，你说“532激光致癌根本是瞎扯”，在1KW下仍然可能致癌。另外我在前面也说了，我的确说得过头了。我之所以夸大了我是觉得有些更无知的人买高功率激光只是随便玩玩不注意安全乱照，不仅照自己还照别人更误导新手，将问题严重化也是不得已之举，也不是没有根据之说，懂的人笑笑就好，不必较真。我们也不是物理学家很多问题说不准，我高考分数545分，长春理工大学都可以去，只想告诉你我不是因为学识的缘故这么夸夸其谈。另外结合累积辐射学说，我可以与其他波段类比，猜测可见光电磁辐射也可以累积，那么照射时间长了，也可能有害。前面有人说过不应该按功率波长计算，而是按焦耳能量计算。
没有什么可累计的，按照量子理论，单个光子的能量只和频率相关，而光的亮度只决定光子的数目，而不决定光子的能量。可见光频段光子能量太低无法打断化学键，强度再大都没有用。
当然用1KW的激光照人，由于热效应也是可以打断化学键的，但是拿1W都不到的激光照人几秒几分钟就致癌实在是无稽之谈。
Justinpiggy 发表于 2012-8-18 18:58 static/image/common/back.gif
看来你真的一点物理都没有学习过。微波炉和手机信号的确都属于微波了，但是微波炉的微波功率接近1kW,而 ...
难道您的学识就只停留在高中阶段吗？激光与人体的关系我觉得更应该用生物学解决。在人体中，生物组织吸收的微波能量多于生物体所能散发的能量，则引起该部位体温升高．局部组织温度升高将产生一系列生理反应。
另外，微波有非热效应
微波的非热效应是指除热效应以外的其他效应，如电效应、磁效应及化学效应等．在微波电磁场的作用下，生物体内的一些分子将会产生变形和振动，使细胞膜功能受到影响，使细胞膜内外液体的电状况发生变化，引起生物作用的改变，进而可影响中枢神经系统等．微波干扰生物电(如心电、脑电、肌电、神经传导电位、细胞活动膜电位等)的节律，会导致心脏活动、脑神经活动及内分泌活动等一系列障碍．对微波的非热效应，人们还了解的不很多．当生物体受强功率微波照射时，热效应是主要的(一般认为，功率密度在在10mW/cm2者多产生微热效应．且频率越高产生热效应的阈强度越低)；长期的低功率密度(1 m W/cm2 以下)微波辐射主要引起非热效应．
这就很好的解释了手机是微波通信为什么会致癌
另外你说激光致癌没科学根据，我这摆的全是根据，另外紫激光是100%能引发癌变，只是辐射量的问题（这里的量不单纯指功率），而且比较大概率引发的是皮肤癌
本帖最后由 diaonilaomukan 于 2012-8-19 00:37 编辑
rc5 发表于 2012-8-19 00:27 static/image/common/back.gif
没有什么可累计的，按照量子理论，单个光子的能量只和频率相关，而光的亮度只决定光子的数目，而不决定光子 ...
这个累积辐射integrated radiation，现在中国好像还没重视（我曾今参加过高中招飞工作，进入民航工作需与民航签订10年工作协议，优点是60多万学费全免，不过经过考虑，飞行时太空辐射太强，长时间作业累积量过大，国外飞行员也没有听说会工作10年的），所以可能你们还不知道。很明显，人体每年摄入的辐射不应该超过一标准，另外我们这边体检也逐步取消胸透而改拍片（胸透作业每次基本要照射5秒或以上，拍片最多也就不足1秒时间，辐射量小很多），而且也不建议频繁做这样的体检
本帖最后由 rc5 于 2012-8-19 00:46 编辑
ls还是没搞懂什么叫电离辐射，什么叫非电离辐射。
没有质，光靠量去累计是无效的
简单说吧，把一个鸡蛋去敲桌子，力量大一下就碎，力量要是不够几千几万下都没用，哪怕这几千几万次的能量加起来是那一下的几百倍。
我想说的是，这个世界远没有我们想的简单，光学这部分是科技前沿，我本人觉得还有很多光的性质是没有被人类发现，我觉得大家还是不能掉以轻心，原则问题要遵守，玩激光无论多大多小的功率都不要对人照射，这样就算结尾了。
本帖最后由 rc5 于 2012-8-19 00:52 编辑
人又不是地下生物，让各种可见光照几百万年也没灭绝，让同样是可见光的手持激光照照有啥事？
diaonilaomukan 发表于 2012-8-19 00:40
我想说的是，这个世界远没有我们想的简单，光学这部分是科技前沿，我本人觉得还有很多光的性质是没有被人类 ...
赞同激光不能照射人的警告，但是反对手持激光功率下532激光中因混有红外更容易致癌的说法，作为一名拥有高学历的人，随意在论坛上发表夸大其词的不实言论，有点不应该。
我知道你的本意是好的，所以不想搞成一场吵架，只是希望你能收回致癌的言论，因为手持532激光对眼睛的伤害远远大于对皮肤的影响
我是打酱油的
总之目前常见的手持
除了405nm有极微小的致癌可能外 其它绝对没有问题
注意是手持 大功率的另当别论
rc5 发表于 2012-8-19 00:39 static/image/common/back.gif
ls还是没搞懂什么叫电离辐射，什么叫非电离辐射。
没有质，光靠量去累计是无效的
但我觉得你这样说就错了，每次敲鸡蛋都会引起鸡蛋壳的震动，产生微小裂痕。虽然说外表看似没事，但其实这些裂缝很要命。就像钢结构桥会产生金属疲劳一样，车走久了也会有细微裂缝。
rc5 发表于 2012-8-19 00:50 static/image/common/back.gif
人又不是地下生物，让各种可见光照几百万年也没灭绝，让同样是可见光的手持激光照照有啥事？ ...
激光其实说实在跟普通光源发出的光是有区别的，是一种特殊的光
Justinpiggy 发表于 2012-8-19 07:37 static/image/common/back.gif
赞同激光不能照射人的警告，但是反对手持激光功率下532激光中因混有红外更容易致癌的说法，作为一名拥有 ...
我将有争议的段落删除就好了
diaonilaomukan 发表于 2012-8-20 00:25 static/image/common/back.gif
但我觉得你这样说就错了，每次敲鸡蛋都会引起鸡蛋壳的震动，产生微小裂痕。虽然说外表看似没事，但其实这 ...
能有裂痕就说明敲击还不够轻。
就无线电波的例子而言，只要频率不够高，几瓦功率每秒几亿亿个光子也不能将一个分子的化学键搞开，所以没有什么可以积累的。
而频率高了，哪怕只有一个光子，也可能搞开一个化学键，才有可能积累。
对人体而言，还有一个修复和新陈代谢的过程，所以无线电波的频率和功率都要有要求，才能致癌。