erin0919 发表于 2004-7-10 20:10

到手了!SUREFIRE L2 内有详图

<P>刚刚拿到L2,就拍了图来供大家参考一下。另一个是STREAMLITE TL3-LED,108美金。感觉还是L2好,有两挡亮度调节,而且更亮</P>





erin0919 发表于 2004-7-10 20:16

<P>下面是对门3米的光斑</P>

<P>SUREFIRE L2低档 15流明</P>

<P>
</P>
<P>SUREFIRE L2高档 65流明</P>

<P>
</P>STREAMLITE TL3-LED 号称85流明

erin0919 发表于 2004-7-10 20:18

<P>这是两个近距离对比</P>

<P>TL3 &amp; L2 低档</P>

<P>
</P>TL3 &amp; L2 高档

hifipenny 发表于 2004-7-10 21:22

<P>L2亮度很不错哦!</P><P>erin0919兄,最近的动作很快呢!</P><P>不过L2的确是个高个子,两节电的他和3节电的STREAMLITE TL3-LED的长度一样了!</P>

CRCR 发表于 2004-7-10 21:37

<P>erin0919::</P><P>我认为你这是个重复投资了。SF-L2 3W的LED已经在亮度提升到65Lm了。</P><P>你还购买TL-3 LED,还有在加工工艺上SF领先(毕竟制造军品)你还真相信它有85流明Lm.......</P>

erin0919 发表于 2004-7-10 22:29

<B>以下是引用<I>crcr</I>在2004-7-10 13:37:13的发言:</B>

<P>erin0919::</P>
<P>我认为你这是个重复投资了。SF-L2 3W的LED已经在亮度提升到65Lm了。</P>
<P>你还购买TL-3 LED,还有在加工工艺上SF领先(毕竟制造军品)你还真相信它有85流明Lm.......</P>
<P>
<P>L2可是5w的呀,大家都知道sf对他们的产品的数据可都是很保守的,L2的亮度的确是超过65流明的,在www.flashlight-fan.com上的测评L2比L4亮多了,既然L4是65流明,L2肯定超过他了。还有L2的照明时间比L4少了10分钟(50%以上电力〕,肯定是把电能用在亮度上了!我看怎么也有80流明吧。</P>
<P>TL-3 LED买了可有一段时间了,那时sf的5w产品满世界都断货呀,只好买他解馋了,不过它的聚光很好(两英寸的反光碗〕,远距离可比L2照的亮呢!而且能照两个小时。</P>

erin0919 发表于 2004-7-10 22:36

<B>以下是引用<I>hifipenny</I>在2004-7-10 13:22:02的发言:</B>

<P>L2亮度很不错哦!</P>
<P>erin0919兄,最近的动作很快呢!</P>
<P>不过L2的确是个高个子,两节电的他和3节电的STREAMLITE TL3-LED的长度一样了!</P>

我也郁闷它的长度怎么和三节电池的一样呐?有谁知道sf都用这点长度做什么了

hifipenny 发表于 2004-7-11 02:17

<P>F4兄,L1还长丫~~我觉得正好呢!</P>
<P>erin0919兄,L2长的高的原因是:</P>
<P>看见没有</P>


[此贴子已经被作者于2004-7-10 18:17:37编辑过]

sxr 发表于 2004-7-11 04:16

<P>L2可是5w的呀,大家都知道sf对他们的产品的数据可都是很保守的,L2的亮度的确是超过65流明的,在www.flashlight-fan.com上的测评L2比L4亮多了,既然L4是65流明,L2肯定超过他了。还有L2的照明时间比L4少了10分钟(50%以上电力〕,肯定是把电能用在亮度上了!我看怎么也有80流明吧。</P><P>NO L2 is 3WLED
</P><P>
                     -----------
L2 is fitted with a three-watt White LED (light emitting Diode)
                     ----------
2 Stage light output Low output 15 lumens
High output 65 lumens (*rumored to be as bright as a L4)

Powered by two lithium 123A 3-volt batteries
The LumaMax features digital current regulation circuitry and a digitally controlled two-stage switching mechanism
2 stage tail cap
Hard Anodized Type 3 body
Deep pocket clip
Includes Z60 lanyard </P>

hifipenny 发表于 2004-7-11 04:24

<P>从LED的大小上看,L2应该用的是5W的LED,但是最大的驱动功率是3W!</P>

hifipenny 发表于 2004-7-11 05:01

<P>喀喀,再短会不会让人觉得很矬呢!</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-10 21:54:38编辑过]

ninjai 发表于 2004-7-11 07:04

不错!应该是5瓦,很多网站写3瓦。

erin0919 发表于 2004-7-11 09:19

tadgear上写错了,肯定是5w的,它的led面积和L5和L6一样的,看www.flashlight-fan.com上的图,一目了然。

erin0919 发表于 2004-7-11 09:47

<B>以下是引用<I>hifipenny</I>在2004-7-10 20:24:29的发言:</B>

<P>从LED的大小上看,L2应该用的是5W的LED,但是最大的驱动功率是3W!</P>

我认为不可能,何必杀鸡取卵,5wled如果用3w驱动能有65流明吗?既然用了5wled,sf肯定会全功率驱动它,不会干傻事的。

erin0919 发表于 2004-7-11 18:15

<B>以下是引用<I>hifipenny</I>在2004-7-10 18:17:15的发言:</B>

<P>F4兄,L1还长丫~~我觉得正好呢!</P>
<P>erin0919兄,L2长的高的原因是:</P>
<P>看见没有</P>
<img src="attachments/dvbbs/2004-7/2004710181736781.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-7/2004710181736781.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />


<P>

<P>灯头后面的电路板是整流电路吗?为什么这么长,L4也有啊,为什么比L2的筒身要短呢?</P>

hifipenny 发表于 2004-7-11 22:29

<B>以下是引用<I>erin0919</I>在2004-7-11 1:47:35的发言:</B>
&gt;

我认为不可能,何必杀鸡取卵,5wled如果用3w驱动能有65流明吗?既然用了5wled,sf肯定会全功率驱动它,不会干傻事的。

<P>这个问题以前讨论过,根据电池输出功率和驱动电路的效率,大致估算出驱动功率在3w左右,当然这个数据不是确切的!

<P>还有一点就是,即便最差的U BIN LUXEON 5W LED的满功率最小输出也是87流明以上,正常情况下也能达到113流明!

<P>虽然,目前不少测试都表明采用5W LED的L系列亮度在80流明左右!但是我们仍然很难判断具体的驱动功率是多少

<P>关键点在于我们不知道L系列到底用的是哪一款POWER BIN的LED,如果用的是V BIN LED(最大输出147流明),那么很可能是3W驱动!

<P>即便是U BIN也很可能不是满功率驱动,满功率的话,应该超过100流明的!</P>
<P>还有一个比较重要的问题就是散热,L4连续工作10分钟就会烫得不得了,而温度又会加速LED的衰减!基于这一点SF也有可能降低驱动功率!</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-11 14:31:40编辑过]

hifipenny 发表于 2004-7-11 22:38

<P>L1的驱动电路可能是早期型号的,体积比较大!</P><P>但是这个驱动块的效率很不错哦,一个123可以用2个小时,亮度是不怎么变化的!</P><P>L1采用这个设计还是比较合理的,因为这样一来,电筒的长度比较适合手持!</P><P>但是不知道L2为什么还延续这个电路,采用A2那样的紧凑型电路应该会好看很多,但是A2的驱动效率又比较低</P>

erin0919 发表于 2004-7-12 09:04

<P>谢谢hifipenny的指点,为什么sf不出一款高功率的,120流明以上的led, 却只生产65流明,不是太让人失望了。难道很费电吗?或是散热没解决吗?</P><P>U2的100流明是不是也是个保守数据,如果是的话,这可是一大进步啊。不过我看电能只能用20分钟以下了</P>

hifipenny 发表于 2004-7-12 16:51

<P>erin0919兄,不要说指点,大家一起讨论而已。对SF L系列的驱动功率也只是一个猜测而已。</P>
<P>SF不是做不出120流明以上的LED手电,相反这对SF来讲应该是一叠小菜!我猜的是他不想做,因为做了会严重影响到M系列的销售,即便是目前的L4\\5\\6我也觉得是SF一种投石问路的策略!</P>
<P>另外在LUXEON的PRODUCT BINNING AND LABELING中,有X BIN 3W的LAMBERTIAN LED,(不是5W是3W)最大输出也达到250流明,什么概念,3W-250流明,这简直会彻底的掀翻INCANDESCENT!我已经打算放弃INCANDESCENT,只留2支,感受一下INCANDESCENT的昏黄感,怀旧呢!</P>
<P>我们最终会见到高输出的 LED SF,但是还需要一个漫长的等待</P>

Raptor 发表于 2004-7-12 17:03

<P>L1的电路板完全可以做成圆形横着放进去,PK却硬是要它占了一块电池的地方。</P><P>A2的驱动效率低估计是要兼顾Incandescent和Led的原因。</P><P>SF无疑是把握市场的高手,从L5和L4之间性能的较大差异就可以看出来</P>
页: [1] 2 3
查看完整版本: 到手了!SUREFIRE L2 内有详图