越来越便宜的东西////随便买就可以了...
说选液晶的那些坛友，平时用的显示器应该是不怎样。偶上半年也为这问题纠结过，跑过几次商场看样板，最后还是选了等离子。
液晶一样有硬伤的
1、谁说液晶没拖影？Sharp、三星一样有，别跟偶说SONY之类，那些都是用三星的面板。商城的销售自己也承认有，只是不明显。
2、LCD背光的还好点，LED+IPS面板长期看就等瞎眼，虽然一眼看上去液晶比等离子美，时间长了就刺眼了。
3、液晶面板的驱动比等离子复杂多，相对故障率也高。
4、液晶为了做成很艳丽的样子，对比度非常高，很多颜色都失真的，而且暗部细节看上去就是一色块。
当然等离子也一样有硬伤
1、贵，3.5K现在松下的买不到1920X1080了，不过看电视买标清也凑合，
2、耗电，42寸170W，电视党自重。
3、多媒体功能很弱（播放U盘视频之类）
4、技术上，等离子也挺容易坏，不过情况跟液晶不太一样，要么不坏，操到死，要么坏了就没救。因为它能坏的就只有面板。
LZ的话题与我的遭遇相同，上个月我只好糊里糊涂地买了一台有3D的电视。是等离之还是液晶，现在还是分不清。
本帖最后由 光电宝宝 于 2012-7-22 12:27 编辑
qdliuji 发表于 2012-7-21 22:03 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
平板电视见得多了，效果优劣一眼就能区分，特别是标清节目源。国外早有评测，显示效果前五名全是等离子， ...
很多人了解这些还都是通过论坛或者去商场看，并不客观全面，你见的没我多的 呵呵
论效果的话液晶的也不差了，当然硬要和pdp的优点比那还是差一些，但综合来说液晶绝对首选，买电视是要综合考虑的，如果非要片面的坚持 我就要动态响应好，那就别想了，买pdp吧，但是他同时具备的诸多缺点也得接受，论坛评测不如去各大显示器厂商的品质实验室看看，或者展示厅，比如三星在水源的d'light，或者汤井天安的研发实验室，pdp的产线在逐年缩水，淘汰已是早晚的事情，pdp真正火就是那么几年，而lcd从两千年到现在十几年依然坚挺，效果越来越好，为什么各大面板厂放弃pdp这一显示方式是有道理的，现在除了松下和三星早期的产线已经没有别的厂家在做了吧
关于清晰度这个和信号和电视厂商的信号处理芯片有很大关系，国产的很多低端货效果确实不咋样，买sony之类的会好很多 价格比pdp要便宜不少
qdliuji 发表于 2012-7-21 22:04 static/image/common/back.gif
不看价格看效果。楼主可以去商场对比下。
商场也看过很多次，lcd给的是高清信号，效果都很不错的，标清的话可能会差一些，pdp颗粒感很强，不细腻，发热量很大，寿命是个问题
关于动态响应，现在有200hz的LCD产品出来了，用的钛铜回路，gate双向信号供给，动态响应会好很多，值得期待，而pdp就一直停滞不前了，没啥改观
价格也是个很大问题，我是会选lcd的
光电宝宝 发表于 2012-7-22 12:22 static/image/common/back.gif
商场也看过很多次，lcd给的是高清信号，效果都很不错的，标清的话可能会差一些，pdp颗粒感很强，不细腻， ...
想不到这个帖子有这么多人回~{:1_303:}
liyinuo00 发表于 2012-7-22 06:50 static/image/common/back.gif
越来越便宜的东西////随便买就可以了...
不是米人，没有随便资本~~~~~
KAMIYU 发表于 2012-7-22 07:55 static/image/common/back.gif
说选液晶的那些坛友，平时用的显示器应该是不怎样。偶上半年也为这问题纠结过，跑过几次商场看样板，最后还 ...
谢谢你的提议~~~~
老支青 发表于 2012-7-22 09:05 static/image/common/back.gif
LZ的话题与我的遭遇相同，上个月我只好糊里糊涂地买了一台有3D的电视。是等离之还是液晶，现在还是分不清。 ...
嘻嘻~和我的题目一样~
傻傻分不清{:1_292:}
本帖最后由 光电宝宝 于 2012-7-22 13:11 编辑
a807581323 发表于 2012-7-21 20:30 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
看来你是内行？？能介绍个型号？？42寸左右的~~~~~
不敢说是内行，不过估计在这个论坛可能会最内行的，我的工作就是干这个的，当然可能这里也有我的同行或是同事，估计他们都懒得参与这样的讨论了{:1_303:}
具体型号不好说，因为对成品厂商的型号实在是不了解，如果我去买会带个25倍的放大镜，去看pixel结构，排列方式，知道是哪家的面板，什么等级，如果是三星的面板能知道他的技术水平是什么样的，大概效果也就知道了，一分钱一分货确实是有道理
选择其实没那么纠结的，买回家看习惯了都那么回事，国产海信的不错，进口索尼 飞利浦的可以购买，看价格选最合适的买，功能不需要很多，3D要不要都行，什么多媒体之类的，其实看你的喜好了，我觉得用处不大，新鲜劲一过没人用那些功能 ，功能太多还不够烦人的，也就看看电视了，说实话要推荐型号的话估计没人能说的比较全面，很少有人能了解两款以上的电视成品
不能再讨论lcd和pdp孰优孰劣了，被同行看到会被鄙视，真够无聊的
不过要感谢那些坚持选择pdp的朋友们，是你们让pdp这个即将没落的显示残存一丝生机{:1_292:}，当oled大尺寸量产的时候pdp就真的没有一丝存活的空间了
哎，现在连我也傻傻分不清楚了 ，说了半天估计楼主更郁闷了，比发帖之前还迷茫，拿着手里的银子琢磨一下吧，无论选哪个对你来说都是正确的
还用考虑呢？果断松下等离子。松下的产品，还是靠谱。
液晶LG，等离子松下！
光电宝宝 发表于 2012-7-22 12:08 static/image/common/back.gif
很多人了解这些还都是通过论坛或者去商场看，并不客观全面，你见的没我多的 呵呵
论效果的话液晶的也不 ...
你是专业做这个的，我肯定没有你见得多，不过液晶看过不少品牌的，夏普、SONY、国产还信、害尔、TCL等，等离子有日立、松下、还信、害尔，液晶尺寸从20寸到47寸，等离子32寸和42寸的多。不管什么品牌的液晶总体给人感觉画面很差，整个屏幕图像像多个马赛克的动画片，高清节目源差距小点，看时间长了刺眼，极不舒服，特别是LED背光的。而等离子色彩鲜艳，长时间观看眼睛也没感觉不适。液晶最大的优点是省电，画质和等离子差的不是一点半点，我个人认为液晶只适合放静态画面，看动态画面简直是受罪。响应时间液晶比等离子差一个数量级，根本不是等离子对手。等离子最大的缺点是耗电大，相应发热也大，松下的等离子为了降低耗电出厂将亮度、对比度调得较低，导致画质变劣，这些都可以进工程菜单改。至于寿命液晶和等离子差不多，松下介绍等离子寿命约10万小时。两者相同的缺点是都会有坏点。
光电宝宝 发表于 2012-7-22 13:06 static/image/common/back.gif
不敢说是内行，不过估计在这个论坛可能会最内行的，我的工作就是干这个的，当然可能这里也有我的同行或是 ...
还信质量好？青岛人民笑了{:1_303:}还信、害尔的电器别买，谁买谁上当。以后OLED量产大尺寸电视会淘汰等离子和液晶，OLED、等离子和CRT有一点是相同的，都是自主发光。不过OLED现在发展好像遇到瓶颈还没克服，本想OLED普及了直接将CRT换为OLED，现在看没指望了。
液晶和等离子什么的讨论各有各的说法，各有各的技术，几年前很多技术帝就深入讨论N百回合，偶虽然倾向等离子，但市场就是市场，的确是液晶比等离子火。
但看到OLED偶真的笑了，OLED现在是做个手机大小的尺寸都拿不出手。之前，偶也真心指望几年后OLED能取代目前的液晶面板，特别是显示器领域，现在……偶是绝望了，而且那价钱，估计也是伤不起。
qdliuji 发表于 2012-7-22 16:20 static/image/common/back.gif
还信质量好？青岛人民笑了还信、害尔的电器别买，谁买谁上当。以后OLED量产大尺寸电视会淘汰等 ...
好吧，看来是我高看海信啦 哈哈，不过我们给海信做的屏质量标准确实要好一些，至少比国内其他几家电视厂商好，至于他别的方面有问题就不太清楚了
oled的技术已经基本成熟了，就是一个良品率和市场反应问题，良品率可以靠提高售价弥补，可能达到70%以上就敢冒这个险，当然这个数据不是官方的，是道听途说 呵呵，现在oled是三星一支独大，如果有另外一个厂商掌握该技术，且计划大尺寸量产那么三星会以最快的速度大尺寸量产，现在是在把LCD的市场利润榨干，以后oled大尺寸生产后 会唤起新的市场，再赚一份钱，当年三星LCD起家的时候就是这个路线，赚翻了 ，技术不是问题，只要做的出来价格高肯定会有人买账的，两千年初的时候三星就做四十寸以上的大尺寸卖给阿拉伯有钱人了，那个时候四十寸是很奢侈的，不像现在 呵呵
oled迟迟没有做大尺寸很大程度就是竞争不足，这种情况下掌握技术主动权的厂商不会着急量产，他会小规模的把技术 设备 管理各项都磨合到最佳，等待时机，量产可能就是一夜之间的事情，就像现在的智能机，就在不久的几年前还默默无闻的，现在遍地都是了 ，据小道不可靠消息，三星已经在韩国汤井 建了oled产线，目前有能力做5、6代线的水平，就是30寸以下的显示器,做大尺寸TV当然也可以，这个就看他怎么决策了，是个冒险行为，如果不是迫不得已不会那么干的
KAMIYU 发表于 2012-7-22 21:00 static/image/common/back.gif
液晶和等离子什么的讨论各有各的说法，各有各的技术，几年前很多技术帝就深入讨论N百回合，偶虽然倾向等离 ...
oled做手机屏效果还可以吧，虽然有的地方还不尽如人意，不过这是正常的技术进步，感觉比当年LCD还要快一些，至于做大尺寸，估计得把LCD市场利润榨干，做烂，才会去考虑的吧，很多时候不是技术问题，当然转型的话也是有风险的，有风险也有巨大收益，因为刚开始做的虽然良品率低，但是可以卖高价，因为新鲜，很多不差钱的消费者会追赶这一潮流，物以稀为贵嘛，当年大哥大卖一万多不也好多人买的 ，装个座机都要交几大百甚至上千
有竞争才有进步，这话真的不假啊，如果LCD市场不是现在的几大面板厂商激烈竞争 ，成品价格也不会压到这么低，oled竞争不足的话估计价格会很虚高，但是买的人会更多，尤其是中国消费者，比较烂但是可能会是很管用的一句广告词我已经帮他们想好了：结婚，得选真正的oled绚丽屏，我有，他有，你有吗？{:4_330:}，那时候oled会成为结婚家电的首选，且成为一种潮流，不买就是out一族，中国的市场潜力巨大啊
qdliuji 发表于 2012-7-22 16:12 static/image/common/back.gif
你是专业做这个的，我肯定没有你见得多，不过液晶看过不少品牌的，夏普、SONY、国产还信、害尔、TCL等， ...
不得不说现在LCD效果差 很大程度也是成本节俭的原因，各种节俭，因为竞争太激烈了，只能偷工减料，牺牲了一部分效果，市场决定质量，至于说坏点，LCD的坏点如果FAB工艺出来没有的话，以后一般也不会出现，而PDP的坏点是在使用中出现的，辉光放电管的个体差异或是随机偶然因素，寿命来说LCD肯定是有优势，不过现在LED背光不好说，经销商鼓吹10万小时，但是厂商的工艺标准只能保证6万小时，散热不好的话寿命堪忧，越想越纠结，可能这就是一个产品做到后期的通病吧
光电宝宝 发表于 2012-7-23 15:35 static/image/common/back.gif
不得不说现在LCD效果差 很大程度也是成本节俭的原因，各种节俭，因为竞争太激烈了，只能偷工减料，牺牲了 ...
现在什么产品缩水都很厉害。我现在用的电脑液晶屏是03年左右买的，3K多，显示效果的确不错，最近刚给朋友配了台电脑，是MVE面板，比TN的好些，但和我的显示器没法比。朋友买的夏普46寸液晶，比国产强点有限，去年8K多液晶屏怀疑不是夏普的。以前的产品质量一般不错，我现在用的松下CRT是96年买的，至今效果很好，只是显像管有点老化，亮度有点下降，不出毛病再看个3、5年估计不成问题。电视是想开就开，使用很随意。