电子防反接可能降低效率。如果使用二极管,大电流损耗在二极管上(7135这样的电路除外,基本不影响效率)。 ...
说的有理,桥堆太不实用了就算用锗管也要0.6左右的压降,4.2-.06=?伤不起用1个mos管保护到是还有点可能,只保护接反不点亮。呵呵这个还是7135好些 有个使能端用2极管轻松搞定,机械保护平头电磁就杯具了 1营长 发表于 2012-7-13 22:09 static/image/common/back.gif
老兄好啊,物理防反接不是更简单方便么
营长好!主要是想详细的知道原因,好在设计的过程中避免无谓的争论和不必要的弯路. 本帖最后由 追风逐影 于 2012-7-14 21:01 编辑
知识贴。 继续等高人分析,各位小白搬好板凳准备坐着听讲. 物理防反接,一个橡胶圈,多简单 淘宝有正反都亮设计手电哦,挺好的。 电子防反接无外乎两种手段:用二极管或者用MOSFET,用二极管你要忍受二极管的压降,即使是肖特基大电流时候压降也很厉害。
用MOSFET成本上去了,MOSFET还是有导通内阻,虽然都是mOhm级别,但是总有点不爽。
物理防反接没有以上问题,就是是否能经历时间考验是一个问题,如果设计不好容易出问题,因为还是有点复杂 有些筒子,是不能做出物理防反接的,例如:屎黄、7G9、TM11等等! 凤凰还是鸡 发表于 2012-7-14 10:07 static/image/common/back.gif
要是正反都亮不是更好?
NITEYE有一个TS20侧按手电,正反接都亮的,可以关注一下.
物理结构简单可靠,何乐而不为呢~~ 参考充电器的防接反,电路板需要重新设计。
页:
1
[2]