凤凰还是鸡 发表于 2012-7-14 10:07

要是正反都亮不是更好？

7869896 发表于 2012-7-14 10:26

物理的比电子可靠。

ahbblzh 发表于 2012-7-14 10:37

进来学习学习

LZ22 发表于 2012-7-14 10:59

支持物理防反接，可靠性极高，几乎不会有故障产生。

yes_0202 发表于 2012-7-14 12:00

物理防反接效果更好，更可靠

pcluser 发表于 2012-7-14 20:40

philipspro 发表于 2012-7-14 09:47 static/image/common/back.gif
电子防反接可能降低效率。如果使用二极管，大电流损耗在二极管上（7135这样的电路除外，基本不影响效率）。 ...

说的有理，桥堆太不实用了就算用锗管也要0.6左右的压降，4.2-.06=？伤不起用1个mos管保护到是还有点可能，只保护接反不点亮。呵呵这个还是7135好些 有个使能端用2极管轻松搞定，机械保护平头电磁就杯具了

追风逐影 发表于 2012-7-14 20:57

1营长 发表于 2012-7-13 22:09 static/image/common/back.gif
老兄好啊，物理防反接不是更简单方便么

营长好！主要是想详细的知道原因,好在设计的过程中避免无谓的争论和不必要的弯路.

追风逐影 发表于 2012-7-14 20:59

本帖最后由 追风逐影 于 2012-7-14 21:01 编辑

知识贴。 继续等高人分析,各位小白搬好板凳准备坐着听讲.

1营长 发表于 2012-7-15 09:40

物理防反接，一个橡胶圈，多简单

gpyhy 发表于 2012-7-15 16:18

淘宝有正反都亮设计手电哦，挺好的。

wcmwcmwcm5188 发表于 2012-7-15 17:35

Justinpiggy 发表于 2012-7-15 20:29

电子防反接无外乎两种手段：用二极管或者用MOSFET，用二极管你要忍受二极管的压降，即使是肖特基大电流时候压降也很厉害。
用MOSFET成本上去了，MOSFET还是有导通内阻，虽然都是mOhm级别，但是总有点不爽。
物理防反接没有以上问题，就是是否能经历时间考验是一个问题，如果设计不好容易出问题，因为还是有点复杂

玲鹿俊彥 发表于 2012-7-15 20:47

有些筒子，是不能做出物理防反接的，例如：屎黄、7G9、TM11等等！

outdoorman 发表于 2012-7-16 11:54

凤凰还是鸡 发表于 2012-7-14 10:07 static/image/common/back.gif
要是正反都亮不是更好？

NITEYE有一个TS20侧按手电,正反接都亮的,可以关注一下.

yr7519 发表于 2012-7-16 12:33

物理结构简单可靠，何乐而不为呢~~

龙腾四海 发表于 2012-7-16 12:56

参考充电器的防接反，电路板需要重新设计。
页: 1 [2]
查看完整版本: 请问电子防反接与物理防反接的优劣?