呵呵，泛光hid不行，没看我的pk帖？你觉得40瓦魔火加火2联合起来能胜过九头t6？我看未必。那就说聚光远射 ...
led小孩子，比比续航就算了，玩其他就闭嘴哇，最贵那个单灯5000多的led才多亮？才几瓦啊？
能和动辄上百上千瓦的HID比吗？吹牛也不是这么吹的
LED和HID各有优缺点，而且LED发展汛猛这也是事实{:1_292:}如果HID这两年还没有啥进展的话真的以后没人玩了{:1_301:}
RE: LED想退烧，改玩HID吧！
1394881329 发表于 2012-7-8 00:35 static/image/common/back.gif兄弟，估计没看明白，麻烦你拿一只筒子和HID比泛光和聚光同时比，你咋不拿激光比远射哪钠灯比泛光啊？
le ...
这个问题不能只谈理论，咱们要讨论实际问题。目前的多头只是手电的一种形式，并不是说就是多个手电；hid有本事也可以做成多头啊，但是它不可以，这就是它的缺陷。不用多说一些，拿出实际产品对比就可以了，单olight 的x6恐怕就没有几个正宗的hid能比过泛光跟远射。即使自己改装50瓦的新家220，顶多也就远射稍强点。当然手提可能不属于正宗手电，但是至少它可以移动。 HID！烧的不轻啦。。。
RE: LED想退烧，改玩HID吧！
飞游 发表于 2012-7-7 23:58 static/image/common/back.gif你说95远射能强过它吗?
这种也只是特例，日常并没见在哪能买到成品的，就像hid短弧手电，没见过在哪卖成品手电。日常能买到的恐怕没几个hid能比过x6，火二火三的威力巨大，我看跟x6也差不多。 zzdv 发表于 2012-7-8 06:01 static/image/common/back.gif
这个问题不能只谈理论，咱们要讨论实际问题。目前的多头只是手电的一种形式，并不是说就是多个手电；hid ...
兄弟，别谈实际了，你那实际纯属你臆想的，本质还是要比日常条件下发光效率，那是本质的东西！还有HID天生优势就是大功率，几瓦到几千瓦的日常生活都能见到，说道一个简单应用，比如电影放映机，如果led有你吹嘘那么好的泛光和远射能力，为什么电影放映机不使用LED作为光源呢？电影放映机光源就是一个很好的泛光和远射例子，甚至可以使光线在百米开外，近千平方米上均匀分布，将一个小小的胶片放大无数倍，led再发展，也改变不了光谱的局限性，天生缺陷
zzdv 发表于 2012-7-8 06:10 static/image/common/back.gif
这种也只是特例，日常并没见在哪能买到成品的，就像hid短弧手电，没见过在哪卖成品手电。日常能买到的恐 ...
你说的X6拿什么跟hid比呢？你那x6多重啊？
不要讲笑话啊！
LED灯天生的障碍，就是发光角度小（100度左右半球发光，而不是360度球形发光），造成配光困难，照度不够；况且LED功率做大以后，热量多了，发光效率低，光通量不足。
LED的优势，仍然在低功率和超低功率领域。2V 20mAh的LED发光效率可以高过95％，当然，大功率LED的发光效率仍然比HID低很多，有待日后提高。
RE: LED想退烧，改玩HID吧！
1394881329 发表于 2012-7-8 07:14 static/image/common/back.gif兄弟，别谈实际了，你那实际纯属你臆想的，本质还是要比日常条件下发光效率，那是本质的东西！还有HID天 ...
光谱目前来说led确实不如hid，但是光从手电照明角度来说，hid确实没有优势了。
RE: LED想退烧，改玩HID吧！
1394881329 发表于 2012-7-8 07:23 static/image/common/back.gif你说的X6拿什么跟hid比呢？你那x6多重啊？
不要讲笑话啊！
LED灯天生的障碍，就是发光角度小（100度左右 ...
兄弟，咱们别在这里争论了，免得让别人看笑话了，如此小问题不值得天天为此回复了，总之一句话，二者各有所长，咱们各取所需吧。呵呵 zzdv 发表于 2012-7-8 07:25 static/image/common/back.gif
光谱目前来说led确实不如hid，但是光从手电照明角度来说，hid确实没有优势了。 ...
无语了，hid号称360度球面发光，居然被你说的连最弱的led都不如了，麻烦你再找一个比led弱的 还是LED的性价比高。 HID太大太重了，还费电，汽车上差不多。 烧不起啊!!! HID没有LED方便
也没有LED便于随身携带什么的
LED还是主流
页:
1
[2]