什么叫示意图呢？
就是大概的、简单的、模糊的表达意思，比如一个右转的指使牌什么的。
而作为宣传广告，要精确些，用户很多时候要根据图来判断手电的性能。
functionfx 发表于 2012-7-3 12:40 static/image/common/back.gif
求精确的话，为什么不把四个光斑画在一起比呢？一个“高亮”光斑能表达什么？漆黑的夜里打开一个100mA的A ...
搞笑了，亮度是多少就是多少，又不是因为人的感觉而改变
19楼被削了
楼主闲的蛋疼吧，示意图而已！
专业手电
functionfx 发表于 2012-7-3 12:40 static/image/common/back.gif
求精确的话，为什么不把四个光斑画在一起比呢？一个“高亮”光斑能表达什么？漆黑的夜里打开一个100mA的A ...
“求精确的话，为什么不把四个光斑画在一起比呢？”
这个你显然问错人了，你要问 Nitecore 为什么懒得不搞精确。
这里筒友做评测，曝光组合锁定，同一个场景拍不同档位的亮度，给人更直观的感受。一个品牌厂商做不到么？
functionfx 发表于 2012-7-3 13:01 static/image/common/back.gif
那就没必要画出来给人看，一组数字全部搞定了
恰恰是 Nitecore 画了出来，这个你要问问它。
很明显商家偷懒
看着不错
functionfx 发表于 2012-7-3 16:19 static/image/common/back.gif
对，恰恰是已经标清了流明值，又画了一个光斑，所以，那个光斑画出来不是一定要体现流明值，而是仅仅示意 ...
如果 Nitecore 是一个山寨品牌，那么你所描述的一切都是合理的。
终结以上回帖者的看法：一致认为，亮度相同，
对这个问题的态度，分成2派
1派：马马虎虎，模模糊糊没有关系 看懂就OK
2派：来不得一点虚假
本人态度：就事论事，不作联想.不能因为这样的小事，而认为NC是山寨，而怀疑其筒子的品质！
functionfx 发表于 2012-7-3 16:19 static/image/common/back.gif
对，恰恰是已经标清了流明值，又画了一个光斑，所以，那个光斑画出来不是一定要体现流明值，而是仅仅示意 ...
我倒是觉得你钻牛角尖，明明就是厂家偷懒不对在先，你非要说说偷懒的行为怎么怎么合理，真有意思哈~
造假有理~造假光荣
不上光斑图，屁事都没有，
用个假的光斑图，这个算是怎么回事？？
这样确实不应该，也不是什么复杂的事情，实拍几个光斑这个对筒友来说都不是难事，何况一个厂家，用同一个图代表多个筒，而且还写的是对比图，对比啥的看着都是一样的，这样搞还不如没这张图，既然有就别这么凑合，细节决定成败，也体现一个品牌的做产品的态度，这么图省事是不行的
如果非说这是闲的蛋疼挑毛病的话 那也算吧 呵呵，退一万步讲这几张图并不影响手电的实用，那样的话可以原谅的问题就太多啦，
这样确实不应该，也不是什么复杂的事情，实拍几个光斑这个对筒友来说都不是难事，何况一个厂家，用同一个图代表多个筒，而且还写的是对比图，对比啥的看着都是一样的，这样搞还不如没这张图，既然有就别这么凑合，细节决定成败，也体现一个品牌的做产品的态度，这么图省事是不行的
如果非说这是闲的蛋疼挑毛病的话 那也算吧 呵呵，退一万步讲这几张图并不影响手电的实用，那样的话可以原谅的问题就太多啦，
这样确实不应该，也不是什么复杂的事情，实拍几个光斑这个对筒友来说都不是难事，何况一个厂家，用同一个图代表多个筒，而且还写的是对比图，对比啥的看着都是一样的，这样搞还不如没这张图，既然有就别这么凑合，细节决定成败，也体现一个品牌的做产品的态度，这么图省事是不行的
如果非说这是闲的蛋疼挑毛病的话 那也算吧 呵呵，退一万步讲这几张图并不影响手电的实用，那样的话可以原谅的问题就太多啦，
**！你三连发呀{:1_292:}