yinghuochong 发表于 2012-6-26 21:29

发现个菲尼克斯的问题，不懂求解

想入F记的筒，发现ld10和ld12对比时发现了续航问题，先看官网给出的数据.ld10续航：3流明70小时;13流明11小时;45流明4小时40分;100流明1小时48分;爆闪和求救不比较。再看ld12的续航：3流明97小时;27流明11小时;60流明4小时51分;115流明2小时9分;爆闪和求救也不比较。
我们看相同的3流明档位，分别是70和97小时，相差怎么这么大啊？再看ld10的13流明档和ld12的27流明档，后者是前者亮度的俩倍，而续航确相同都是11小时。再看俩个高亮档，100流明1小时48分和115流明2小时9分。俩个筒就差这么多吗？12比10的亮度高，续航还长，是不是ld12的电路是极品？竟然如此之好？相差30块，但12的续航比10要好的多，这30块很值啊。不解原因，老鸟解答下吧

光棍光棍 发表于 2012-6-26 21:32

楼主我不是说你，这些数据你也信？

renyuqiangqq 发表于 2012-6-26 21:32

发沙龙去啊

xl620 发表于 2012-6-26 21:33

自己测一下就知道了

zzqzhangboy 发表于 2012-6-26 22:07

果然是新人

反对禁摩托 发表于 2012-6-26 22:23

renyuqiangqq 发表于 2012-6-26 21:32 static/image/common/back.gif
发沙龙去啊




反对禁摩托 发表于 2012-6-26 22:24

或者直接给F记发伊妹儿咨询咨询

yinghuochong 发表于 2012-6-26 22:25

是旧人啦，知道那些，但我就喜欢较真，那怕是一分钟的误差也得查出来是哪里的毛病，知道它是有水份的，但还的对着干，难得对筒这份执着

riva 发表于 2012-6-26 23:16

yinghuochong 发表于 2012-6-26 22:25 static/image/common/back.gif
是旧人啦，知道那些，但我就喜欢较真，那怕是一分钟的误差也得查出来是哪里的毛病，知道它是有水份的，但还 ...

赞一个！

反对禁摩托 发表于 2012-6-26 23:16

yinghuochong 发表于 2012-6-26 22:25 static/image/common/back.gif
是旧人啦，知道那些，但我就喜欢较真，那怕是一分钟的误差也得查出来是哪里的毛病，知道它是有水份的，但还 ...

如果测试所用的电池相同（好像他们一直都是用的2500MAH的镍氢电池），LED两个筒（好像都是用的R5)的也相同，那么就是电路差别了。话说这差别好像也太大了点。

木水车 发表于 2012-6-26 23:19

问错地方了，去led区看有没有评测。

ztlaoda 发表于 2012-6-26 23:21

上次一位女士非说自己是F+，后来我一验货，拷，原来她说的是一对加起来的值。。。。。。

宇文夜雨 发表于 2012-6-26 23:24

我的ld10用索尼2100实测高亮56分钟

宇文夜雨 发表于 2012-6-26 23:25

这些数据根本信不过，只是一个参考值，我的手电全部都是买回来自己测续航……

ztlaoda 发表于 2012-6-27 08:34

顶上去，淹没广告。。。。。。

RP周 发表于 2012-6-27 08:51

新手围观～

asasasz 发表于 2012-6-27 08:57

眼睛一抖，看标题成了“英菲尼迪”

光棍光棍 发表于 2012-6-27 09:05

支持实测，顺便灌水

riva 发表于 2012-6-27 22:32

可能原因之一：
fenix的标注采用ANSI/NEMA FL 1-2009标准，该标准中对续航的定义是：使用新电池、记录下首次点亮30秒时的亮度与时刻作为参考，持续点亮直到亮度降低到参考值的10%为止所用的时间。在这种定义下，不恒流的筒子比恒流筒子有更长的续航时间。

玉皇大帝 发表于 2012-6-27 22:44

这也信{:1_303:}
页: [1] 2
查看完整版本: 发现个菲尼克斯的问题，不懂求解