飞游 发表于 2012-6-24 21:10

请收到新火3的桐油测试下续航

在火3太费电这个贴子中马索兄说他的火3用三洋3000电池可高亮15分钟后还可低亮70分钟左右,可我之前测得高亮6分钟后低亮只能再用57分钟左右{:1_301:}按理马索兄也是老前辈了不应该测错{:1_301:}难道后出的火3改电路降功率啦?听后买的桐油说火3现在电流声也小了,希望后买的桐油测试一下后出的火3续航{:1_288:}先谢谢了!

飞游 发表于 2012-6-24 21:12

沙发不留{:1_305:}

165111080 发表于 2012-6-24 21:16

   ☆★☆　　　 ☆★☆　　　 　☆★☆　　　 ☆★☆
☆   友　☆　 ☆　情　☆　 　☆　帮　☆　 ☆　顶　☆
   ☆★☆　　 　☆★☆　　　 　☆★☆　　　 ☆★☆

120865898 发表于 2012-6-24 21:36

路过 没有！！！！

天籁竹 发表于 2012-6-24 23:17

降功率倒没看出来。。不知道。。。电流声倒是真的小了应该。。我最近才买的。电流声基本听不到的。。小到可以忽视

飞游 发表于 2012-6-24 23:23

天籁竹 发表于 2012-6-24 23:17 static/image/common/back.gif
降功率倒没看出来。。不知道。。。电流声倒是真的小了应该。。我最近才买的。电流声基本听不到的。。小到可 ...

找几节新电池测一下{:1_288:}感觉新出的火3续航要比首批的长{:1_301:}

天籁竹 发表于 2012-6-24 23:31

飞游 发表于 2012-6-24 23:23 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
找几节新电池测一下感觉新出的火3续航要比首批的长

有和朋友对比过亮度，用肉眼判断基本看不出来。。。续航的话我还是相信前辈们的续航评测吧。。
毕竟他们也专业。。还有仪器的。。信他们好了。。反正以他们评测的做个中间值。。。再怎么试也是最大相差个10来分钟，感觉没啥必要去纠结的。。

飞游 发表于 2012-6-24 23:39

天籁竹 发表于 2012-6-24 23:31 static/image/common/back.gif
有和朋友对比过亮度，用肉眼判断基本看不出来。。。续航的话我还是相信前辈们的续航评测吧。。
毕竟他们 ...

差几瓦是看不出来{:1_301:}只是想知道火3是不是真的降低了功率来延长了续航
页: [1]
查看完整版本: 请收到新火3的桐油测试下续航