APU-E450比I3-2350M差别真的有那么大么？
昨天到商场看笔记本，都是宏基14寸的，具体型号不记得了，机器一用的是APU-E450的处理器（2800元），机器二用的是I3-2350M的处理器元（3700），其他一样，内存2G,集成显卡，系统一样。用WINRAR压缩一个150M的视频文件，机器一用时3分钟，机器二用时30秒，又试了一台联想的用APU-E450的机器，也是差不多3分钟。回家自己用07年的台式机（945+PD820+1G）试着压缩一个200M的视频文件，用时58秒。想问一下APU真的有这么差劲么，一直听说现在的CPU性能过剩，本想着把老台式机淘汰了换个3000以下的便宜笔记本，这下糊涂了。本人不玩游戏，电脑主要用途就是处理照片、看视频、压缩文件、视频转换等工作，看来现在3000以下的笔记本还不如老台机，大家有用便宜笔记本的吗？说下使用感受吧。 既然不玩游戏，就不建议楼主买APU了。 轻轻飘过 回楼上，问题是硬盘内存一样的情况下，APU的本本便宜差不多一千元啊。 apu强项应该在多线程多任务，你确定你的winrar支持多线程64位的？ 当然，即使支持，apu也没用理由强过intel的......{:4_331:} 我不是说要强过INTEL，问题是这个新的E450还比不了我的老奔腾平台啊，还是只有1G内存。 APU较之Intel依旧真心弱，尤其低端系列。一朋友当初觉得反正不玩游戏，于是买了台红鸡的A4本子，结果现在每天憋屈，各种慢。没办法，CPU是硬伤。高端的A8在多线程上还有的一拼，A4就算了，至于E系列和C系列觉得只适合用于上网本。AMD的处理器在单核同频率上向来都不敌Intel，只能靠高主频或者多线程来占优势。尽管E450是AMD的最新构架，但频率才双核1.65，PD820这个老双核就凭2.8的高主频也能轻松压死它。尽管APU在显卡性能上相对不错，但低端型号受CPU性能的拖累，往往体现不出来。
处理照片、看视频、压缩文件、视频转换这些工作很吃CPU，而对显卡性能没什么需求，APU在这些方面没有优势。3000元价位上各种i3本本任选，轻松超越APU。 i3集显的本子三千二三就有一批{:4_325:}3700贵了…… 楼上几位该说的差不多了。楼主“本人不玩游戏，电脑主要用途就是处理照片、看视频、压缩文件、视频转换等工作” 这已经摆明了自己的定位和INTEL的阵营。I3显然更适合你～ 价格已经说明啦，就不要考虑啦 嘿嘿 路过 新手求升级 i3的本便宜的2700都有 rc5 发表于 2012-6-1 17:39
i3的本便宜的2700都有
网上有，本地实体店买不到。电子产品我还是愿意在实体店买，比网购贵二三百能接受。 darkwind 发表于 2012-6-1 00:54
不过LZ要是做处理照片、压缩视频这类工作，建议上台式机吧，不然会很痛苦，虽然不少显卡有专门的视频转换功 ...
现在看着台式机一大堆的线就烦，不想再买新的台式机了，要就买本子，要么就仍然用旧台机。 muscel 发表于 2012-6-1 23:53
难道现在gpu能模拟cpu了？
cpu+ gpu =apu 解压缩和转视频是相当考验CPU性能的。
页:
[1]
2