qfree 发表于 2012-5-20 09:04 static/image/common/back.gif
感谢指点！怎么不直接用成品电阻元件呢？是考虑到普通色环电阻不能过大电流而手头又没有大功率电阻吗？又 ...
我连业余都不算,家里没有电阻,只找到细钢丝来代替.
阻值大于取决于你的电池,在电池承受范围内尽量提高测试电流,这样测出来的更准确. 你可以用欧姆定律计算,电池电压除以测试电阻,看商即电流是否合理就行. 3.7V的18650电池,选2欧左右的测试电阻比较合理.
eneloop与品胜aa，电阻相差近10倍，电压也差不多，为何电流差不多？
fresho2 发表于 2012-5-20 11:46 static/image/common/back.gif
我连业余都不算,家里没有电阻,只找到细钢丝来代替.
阻值大于取决于你的电池,在电池承受范围内尽量提高测 ...
你这业余比我还是强很多的{:1_305:}这样看来用功率电阻更简易可靠一些。（拆吧……）
如楼上那位朋友所说，电池内阻是毫欧级，加上万用表测量精度的影响，不过参考意义应该是可以肯定的，可以折腾！！
yang2785 发表于 2012-5-20 09:34 static/image/common/back.gif
这表的精度本身就比较低，电池内阻非常小，这个测量没有多大实际意义
表的精度:直流电压 2V/20V档 ±(0.5%+1),在20V档,测量误差是0.11V,在2V档,测量误差为0.011V.2V档的精确显然是够的,20V档看似不够准确,但要知道,厂商给的是最大误差,实际情况一般小于这个标称误差.比如我打20V档测HP商务笔记本USB电压,为5.03V,从测量数据上看,准确度还是挺高的,远高于标称误差.所以,我认为此表在测试电池内阻时,得个大概的结果,准确度是够用的.
再加上我打20V档时,测试电流基本上都是2A以上大电流,即使电池内阻很小,但得出的电池端压降还是能被相对准确的测量出来的,所以,得出的电池内阻从理论上来说有一定参考价值.而且从实际测下来的数据上看,数据大小比较合理.所以,我认为我这次测的电池内阻有参考意义.
本帖最后由 fresho2 于 2012-5-20 19:24 编辑
ndk321 发表于 2012-5-20 12:01 static/image/common/back.gif
eneloop与品胜aa，电阻相差近10倍，电压也差不多，为何电流差不多？
先说明下,这里的电流是我的计算值,用来参考的,不是实际测量.
1.2V左右的镍氢电池,电压差个0.2V已经是非常 大了.虽然内阻相差7倍(不是10倍),看似悬殊,但电池内阻造成的压降是约0.03V与0.23V的区别,你还觉得小吗?
你用欧姆定律计算下,1.4欧的测试电阻加上电池内阻,电流为何是差不多了.
谢谢分享，这个抽空试验一下。
高中的物理实验就有了，谁人不知？？
全电路欧姆定律的应用，不错。
我是来学习的·····看着有点复杂·
学习{:1_305:}
高中知识忘光了，感谢楼主。
还有楼主描述中好像有一处不恰当，应该是并联一个已知电阻吧
这是最原始的方法！
不错学习加路过一下.....
一个dadodo搞定
称为（电阻）并联更为妥当吧？
{:1_303:}据说dadodo也是这个原理。
是不是高中伏安特性曲线的那个实验？用E计算电池内阻的I=(E/R+r)。小r为电池内阻，E为电池空载电压。大R为负载电路电阻。
貌似需要两个万用表。
学习... ...
楼主，你公式些错，怪不得我怎么算都不对呢。