comdj_1 发表于 2012-4-20 11:45

★★ROFIS的美学观—ROFIS ER12试用评测【100%】

本帖最后由 comdj_1 于 2012-4-21 16:43 编辑

0. 绪论

初识ROFIS是源于去年年底推出的JR20,ROFIS把与FENIX相同的性能和创新的转角功能完美融入了直筒18650电筒中,给我留下了颇为深刻的印象。
进入2012年,ROFIS除了完善“变型”系列,推出了JR10、JR30等产品,还开发了新的ER系列,以小巧细致的设计主攻EDC市场。在我的印象里,这类小尺寸AA筒,国内的开山之作应该是Nitecore的老版EZAA(当然,根据国内品牌的习惯,有可能是看到国外品牌相应产品而推出的“创新”之作),几乎把AA电筒做到了AAA电筒的尺寸,可以说开辟了一个新的类型,在国内edc市场产生了较为深远的影响。而ER12虽然主打同样的市场,却并未继承EZ系列的全滚花,无尾按等特点,而是形成了自己的风格,特别是中筒并非打标而是所谓“融合了中国传统文化”的花纹,比较独特。

老实说,第一眼看到这样的风格,感觉不是很好看。可能不锈钢版本的还好点,较为便宜的铝制版黑色的筒身搭配白色的花纹,有点突兀。不过再细想想,美是什么。美是令人愉悦的创造,是给人遐想的空间。条条框框的束缚,各种经典的模仿,只是带来一种“差不多”的平淡感,而不是视觉上的冲击。就从这一点来说,这只电筒敢于融入新的元素这一点,值得赞赏。至于美不美,各人有各人的审美,也有自己的想象力。比如24楼的回复“PWM图腾”,这个想法确实让我眼前一亮,不由感叹前辈就是前辈{:1_292:}
说了这么多,本篇评测倒是没啥创新~基本就是外观+性能测试,如果大家有问题可以回帖提问。

https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1plLJlnm5oiwB6IigWkJ4b2NAqyFFsgmJHdAak9jHPzTJU9R7-iZbyby6C0CULCxcjT6eTdpDTQur254Y5XubdWxt_tkxuE4P6/DSC_2161.jpg?psid=1



分级说明:
★             仅有图片和少量文字,属于简略评析
★★          有较为详细的文档结构,从外观,特点,性能和改进意见等若干方面进行评述,配有30张以上照片
★★★       全面评测,文档及图片详细,更有耗时长的大型测试及结果




comdj_1 发表于 2012-4-20 11:45

基本测试

本帖最后由 comdj_1 于 2012-4-20 17:23 编辑

1. 基本参数

下面将ER12的基本参数列举如下,其中:
红色部分来自厂家根据ANSI标准测量所得的数据。由于ANSI基本是行业标准了,我认为厂家的标称不会有很大出入,对电筒的基本性能有着直观的参考价值;
黄色部分为比较方便测量的部分,均为亲测;
青色部分为目测(经验所得)或者未测(留待后面测量)




2. 外观图赏

筒子为细直筒造型,筒身直径控制在20mm以内,有效避免了某些直径超过22mm的AA电筒的臃肿感。因此,ER12的类型更偏重于EDC等用途的精致小筒,而不是Jet BA10这样粗重耐操的工具筒。
筒身最大的特点应该是铣面处的方形花纹。美丑与否另当别论,但确实给人较为强烈的视觉冲击。
筒尾为快拆金属开关,微喇叭形保护圈,支持倒立,手感也还好。
https://public.bay.livefilestore.com/y1pV3GfjxK5zQebE_OBgcXq9pPVhInb95KYAPJtSbBP54DeEedoMS7JjrSa8FjFEEm9Ft1EZpdBtkmwM9FAMC9LRA/%E6%8B%BC%E5%9B%BE1.jpg?psid=1






麻雀虽小而五脏俱全,筒子各处做工较为细致,由于镜片镀膜的缘故,透光很好,黄水好看而且光杯看起来很明亮。头部有物理防反接,日常使用会多一层保障;尾部结构具有一定迷惑性,开始我以为是尾盖,后来发现这个结构不仅拧的很紧,而且拆开后,开关组件直接就可以取出,所以平时应该是从头部换电池的。拆除后可以看到尾部里面还有防水膜。
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1p2Ztpsb8HsSHUL5_2jBGeSCGitNjRV5s0ejxGJGKrv0TM-KdOf1GNpt-24AaVW3rGaSjXouLfmgvv-4xe2L2v24KRStrN4F8z/%E6%8B%BC%E5%9B%BE2.png?psid=1






三只AA筒对比,从左到右分别为公模AA小直,JET-1,ER12
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pJfsd8F6HIF6UvKvULNJrSDqCcmuu5p7LP-2LUZ7y5BkYxyxXc6p0CMoTU-Z1XbexFsumH8LUkct6ymUO7SMYMA3WP8wA7N-k/%E6%8B%BC%E5%9B%BE3.png?psid=1






ER12打标,拆卸,包装以及附件,附件里有个登山扣挺新鲜,不过质量太一般了,厂家换个好看的也质量好点的吧
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pUDoqRwXc6x8R8kxBBm5iZkuSiBk5YQ0pnD4xl_YZqhVvviAr--hXjB-Je6FJJPrRKNPsr9Icd6koRmj5hTgMBxRxS88akU4N/%E6%8B%BC%E5%9B%BE4.png?psid=1









comdj_1 发表于 2012-4-20 11:45

本帖最后由 comdj_1 于 2012-4-21 16:42 编辑

3. 电路性能测试

从电路测试中可以发现,ER12的输入电流随电压增加而线性增加,在1.7V以上时增速明显放慢,输入功率继续增加。虽然未能测试led端的电流,单从输入功率的较大变化可以看出ER12的驱动电路并非恒流电路。这样的手电在满电时会比较亮,随着电池电压下降,亮度也逐步下降。好处是续航时间较长。



4. 10米照明测试


环境如下:


结果如下:

(1) 高亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pgpYsN14xt9uJj3FmzsbjSyA0c-eAdnpo8IiHqNi6TY4Mw_XjgEWnMFdOzI94dcU72OLg3I-kDRNI4z67uw8b9gzWQU4n-Hgf/DSCF7999_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1








(2) 低亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1p4rC25htxJlxLj7woCjwFSMvVMAPDhi99hyDwpDN368Nkf1EtVv8DtI3hTdAUfaekbNxQqYIj5jDh_QAkTXViJyCkXsueHbeq/DSCF8002_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1






(3) 详细测试结果:

ROFIS JR30:






JETBeam JET-I mk2:





ROFIS ER12:





公模AA:








5. 近处探路照明测试

环境如下:






结果如下:

(1) 高亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pVSfS5rZNNdMyEErayBkazGnosCQa-wVnp0t3HbUCpY8IMBrN6cdfQCeknKdWvV0HLE48mlN2P6Dz-InLKdAMuzjxFGyVjfg3/DSCF8023_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1






(2) 低亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1plyyo3SgGLxG0RGmTDGtu5LiKk8mzTVAitk_yNrM8atypGwSVJ9qS8oWKPyWT6UOqANoQnwgHvdSW2YiLSJ8I2WdyG-8EjLh0/DSCF8025_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1





(3) 详细测试结果:

ROFIS JR30:







JETBeam JET-I mk2:





ROFIS ER12:





公模AA:














6. 中心照度测试

环境如下:
注:考虑照度计不一定十分精确,本次照度对比未准确测量1米距离,所得结果仅同一次测试相互对比有效。



结果如下:

(1)高亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pnpDl15Xc_fgsIIkPvIEvS4w7HG2szZwpKPixhM5q88UnQduiVljRUNa8GnzikzFzz3WdpLltYrsIGQaGSLOQ1hWkCzb3Cvhk/DSCF8040_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1






(2)低亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pu24LaTacJ2hHP4SyfJ7uxWkPkBbuNbqaq_MCIMIarfJ8rZL9s8wBikZG-jIxrBmSgJAbiep6oqotoWsZQK1ZXiC3W9Kk_4pz/DSCF8042_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1





(3)详细测试结果

ROFIS JR30:







JETBeam JET-I mk2:





ROFIS ER12:






公模AA:













7. 光通量测试(天花板反射)

环境如下:







结果如下:

(1)高亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pvjla_bTr11cinc-sI2I_iNbFxauoE6DiByMOK_uqDTSJgSVusWw22t3Bu4TA0fcPBxu1znGFFlOvzRknbVsXbkDu6mLKzOwZ/DSCF8058_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1





(2)低亮对比
https://60ij4g.bay.livefilestore.com/y1pVmDFc6h9V21n_cF32ffyfqj4y116GYHOjA1WOeZDce1jQw-JghyRsGKQLXpChiGY8uFmIj_VWA-4nabO4xBsbWPhursryA3t/DSCF8060_%E5%89%AF%E6%9C%AC.png?psid=1





(3)详细测试结果:

ROFIS JR30:






JETBeam JET-I mk2:






ROFIS ER12:




公模AA







comdj_1 发表于 2012-4-20 11:46

本帖最后由 comdj_1 于 2012-4-21 16:32 编辑

8. 总结与评价
作为ROFIS在EDC小型AA筒方面的尝试,ER12比起同类产品有不少自己的特点。
从外观设计来看:筒身精巧纤细,花纹设计独特,体现出ROFIS在细节方面的创意和考究,适合EDC。
从易用性来看:拧头调光+尾按开关,分工明确,不易误换挡;可快速更换的开关组件,搭配特别的防水设计,为可靠性带来了一定的保证。
从照明性能来看:采用主流R5 LED,照明性能能够满足日常需求。
从电路性能来看:电路并非恒流电路,在产品说明中需要更加严谨。

不过对比已有产品,ER12在参数上比EZAA和PA01弱一些,和E11差不多,价格比起前两个更加平易近人。




最后提些改进意见:
1. 两档调光下,低档亮度不够低,有些情景下会过亮,最好能降低亮度
2. 花纹设计可以做多种尝试,满足不同审美要求的用户
3. 既然是小型AA,可以在保持现有功能的条件下,进一步缩短长度,减小直径


谢谢观赏


52638401 发表于 2012-4-20 11:57

占坑~~~~~

52638401 发表于 2012-4-20 11:57

接下来招租了

TommyD 发表于 2012-4-20 12:00

(

出租7楼整层(村委厂房,免中介)

宇文夜雨 发表于 2012-4-20 12:15

有大作吗?

luo002 发表于 2012-4-20 12:16

占位坐等。。。

电筒爱好者 发表于 2012-4-20 12:21

首页占位

cldcc 发表于 2012-4-20 12:37

看图说话

panjieyao 发表于 2012-4-20 12:46

难看至极

jkljkl86 发表于 2012-4-20 13:01

ROFIS的美学观

sunnet 发表于 2012-4-20 13:19

{:1_303:}呵呵。。。

dacai 发表于 2012-4-20 13:27

前排围观

dragon-light 发表于 2012-4-20 13:43

{:1_296:}这个黑身白纹虫有那么吸引人吗???

Charley53 发表于 2012-4-20 13:43

{:1_292:}用光能来充电吗 ~

comdj_1 发表于 2012-4-20 13:55

dragon-light 发表于 2012-4-20 13:43 static/image/common/back.gif
这个黑身白纹虫有那么吸引人吗???

风格诡异,呵呵好久没用skydrive,刚才被搞晕了,现在开始链接图片

avav228avav228 发表于 2012-4-20 15:09

围观一下,

hanan_tomas 发表于 2012-4-20 15:24

筒身图案的直线和直角风格与整体筒身的圆曲线格格不入,存在很大的冲突。
页: [1] 2 3
查看完整版本: ★★ROFIS的美学观—ROFIS ER12试用评测【100%】