总说PC25哪哪不好，不过实战看来还是很满意了。
本帖最后由 ttyyd 于 2012-4-5 20:08 编辑最近大家对于PC25是打击沉重啊，防水不好，设计缺陷。。。我也发过相关的帖子。今日回家路上特地绕了远来拍些实战图片。供大家欣赏。{:1_304:}
。。。。。。。。。。。。。。。。华丽的分割线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
小径：范围2—10米。
环境亮度。。。手机照出来是黑的。。其实有点光。
还是面前2-10米范围：
可见PC25的泛光实在强悍啊。408LM的亮度足以照亮眼前10M内的景物（林子不是很密的）
脚下1.5M：
完全过曝了。。。
来几个远射：50米的4层楼处：
10M-20M出：
眼前5米处景物：（较空旷）
总结的来说：PC25的优势在于完美的光斑，强悍的泛光同时不弱的远射，和大于2小时的最高档续航。表面氧化也不赖。
唯一的缺点就是为不防水与设计缺陷。（我没敢试）。
桐油们探洞的话，泛光桶里是可以有他的。当然是干洞啊~~。探湿洞的话可以忽略他了。。。{:1_301:}
对于PC25。。。我还是认为如果厂家将尾部防水改进了的话，PC25绝对可以跻身JET的经典桶行列的。{:1_304:}不过呢。。。想入手的还是看看我的“杰特明啊杰特明，你让我说甚好”的帖子吧。
。。。。。。。。。。。华丽的分割线。。。。。。。。。
以上是我的感想{:1_300:}多谢观赏！！欢迎鲜花与砖头！！
区区10米而已，不知在这漆黑的野外，手电进水突然熄灭LZ会怎么办 1营长 发表于 2012-4-5 20:10 static/image/common/back.gif
区区10米而已，不知在这漆黑的野外，手电进水突然熄灭LZ会怎么办
嗯。PC25本就属泛光型手电，远射50米也就差不多了。如果目标颜色较浅的话，100米就该是PC25的极限了。（我拿家对面的黄楼试过）。而且我在后面也说了，去水较多的地方就不要再带PC25了。但是毕竟只要不扔在水里就应该没事。我用的这几个月里也没有出现筒子突然熄灭，点不亮的问题。可靠性还是有的。（离水远的时候）{:1_292:}
可靠性始终排第一 真心希望JET改防水。好筒不能死在防水上。 c8实战更好。 看起来不太给力 PC25的光色也是偏黄色的，不知道算不算优点
RE: 总说PC25哪哪不好，不过实战看来还是很满意了。
7788186 发表于 2012-4-5 21:40 static/image/common/back.gif看起来不太给力
呵呵，应该说是手机不给力……而且照片压缩的太粗糙了… 就这光照水平，rmb80的c8就能平起平坐啦 MagicG 发表于 2012-4-5 21:50 static/image/common/back.gif
就这光照水平，rmb80的c8就能平起平坐啦
C8头大属聚光形手电，远射虽好但泛光弱。 ettoday40 发表于 2012-4-5 22:46 static/image/common/back.gif
筒給力，照片不給力。
呵呵…500W像素的手机…坑爹的压缩软件… 我是进来看看什么叫实战的～ 我还在等纳丽德的ta3 图很多哦 额 这个不算实战啊，只是户外点亮效果图。。。楼主细心的分享辛苦啦
实战 要从一个工具的角度 测试防水，防震，耐用性（比如磕碰），散热 ，操作手感，续航（电路效率）等等，亮度是驱动电流决定的，这个不具备可比性，光斑好看与否是锦上添花的东西，对一个筒的好坏可能不是决定性的。。。
“我用的这几个月里也没有出现筒子突然熄灭，点不亮的问题。可靠性还是有的。”哈哈 这样的问题 绝大部分筒都不会出现啊，垃圾货除外
RE: 总说PC25哪哪不好，不过实战看来还是很满意了。
光电宝宝 发表于 2012-4-6 00:29 static/image/common/back.gif额 这个不算实战啊，只是户外点亮效果图。。。楼主细心的分享辛苦啦
实战 要从一个工具的角度 测试防水 ...
是啊，那些关键性的没有测试也算不上真正的实战。就算是户外点亮图吧。标题有些忽悠大家了…
页:
[1]