XTAR 潜水D06入手初体验及对比
XTAR D06刚刚到手，简单使用了一下，并且拍了些图片做对比，放在下楼。从价格上看，这款手电弥补了品牌桶和DIY商家手电的价格空缺。品牌桶T6一般都在600以上，打潜水牌的一般都接近1千，而DIY商家的筒子一般都在200出头以下。因此作为从初级玩家到发烧玩家，是个很好的过渡。而且心理也有预期了，毕竟不是塘鹅这样的潜水专业潜水筒子，只要比一般的手电能防水就行，能到水下6、7米就达到预期要求了。
从外观上看，外形耐看，握在手中颇为有手感，整个手电视觉、质量重心都比较协调，不像一些大头手电那样头重脚轻。握手处比一般手电稍粗，管壁比一般手电厚实很多，可能和潜水的定位有关。D06外表花纹简单，没有什么压花，但个人对于握手处密密麻麻的压花其实不喜欢，对其防滑作用也表示怀疑，所以D06符合我的要求。而且氧化膜最先被磨掉的一般都在棱角处，压花增大了露白的可能。
氧化不错，均匀且没有工艺造成的露白，毕竟定位比DIY商家高，还是下了些功夫在外观上的。
说两个外观上的缺点：
一是磁感应开关是塑料的。看图片银白色，还以为是铝本色呢。到手后才发现是塑料镀银色，如果小时候玩塑料玩具的经验没错的话，这种东西磨久了之后，银色褪去，会露出里面的塑料黑色，会很难看。对于执着于外观的玩家来说，不得不说有点遗憾。
二是作为潜水手电，灯头是用一个外部的压环把玻璃片固定的，估计这样可以增强密闭性，更容易达到防水的目的。但是组装工人在拧紧压环的时候过于粗暴了，在压环缺口处有明显的变形，类似于拧螺丝帽滑丝的现象，使得氧化膜被破坏了，露了一点白了。还是那句话，对于执着于外观的玩家来说，算是个小小的遗憾了。
总的来说，从外观、手感上看，还是不错的。 本帖最后由 alare 于 2012-3-31 23:20 编辑
下面给出 T6/1C， Q3/5C ， Q5/WC三个手电的对比，前者是刚到手的D06，光面杯；中者是月亮湖的18650小直，微橘杯；后者是ManChow当初出的一批C8，光面杯。
可能由于实际工作电流的原因，D06 T6的亮度远远没有达到心理预期，甚至觉得有点解释不通了。D06的T6/1C没有给出官方的工作电流，所以不好估计。月亮湖的Q3/5C是3X7135，C8的Q5/WC工作电流约为1.2A。
手电离白墙大概1米，相机白平衡为固定5000K，固定光圈，三组图片的曝光时间分别为 1/30， 1/60， 1/125 秒。从打到墙上的光斑上看，面积几乎都相等，可能距离不够显示区别。
从结果上看，D06的光斑挺完美的，光面杯但是没有彩色光圈，色调偏绿。但是不知道为什么，目测光强比Q3、Q5还差，在1/125秒曝光的照片里尤为明显
个人大爱黄光，所以当初为了5C的色温，选择了发光效率比R5低多了的Q3，但从实际效果上看，似乎光强没有明显区别。
个人其实很喜欢C8的外形，出C8的厂很多，但是我买到的这批C8用料不错，电池底端铜柱、铜开关，铜压环、端面导电、矩形螺纹，正极镀金弹簧。我很喜欢这支C8，可惜有一次骑车掉在柏油路上，摔出了几个小坑，引为遗憾。从最终照射效果上看，这支C8无疑最为强悍。不过Q5的核心小，当时追求远射，选择光面杯，所以光斑彩条纹明显。
图片似乎被论坛压缩得太厉害了。有一些光斑失真是由于图片压缩造成的。
本帖最后由 alare 于 2012-3-31 23:28 编辑
为了看看几种色温的LED的显色性，找个花纹比较多地方，看看光照到上面的效果。图片中间是一种凹凸花纹的瓷砖。
相机参数是：白平衡固定为5000K
从结果上看，黄光确实比冷白、白色要舒服一些，看细节更清晰。
第一组曝光时间为1/60秒
第二组为1/125秒曝光
看大片看大片 买票了，看大片
水下世界使用手电。 {:1_287:}
潜水手电
2012必备{:1_302:}
有船票的可免{:1_303:}
主角XTAR D06的图也没有{:3_102:} {:1_294:}强烈要求LZ上图呀 整图。。。还有怎么没有发布下手后的测试感受呢？ 楼主应该拍些户外图结合测试图就更完美啦！ 主角的露脸照呢？？？？
页:
[1]