其实可以考虑下405nm的蓝紫光,100mW调焦就ok。
405nm波长短,波长短 粒子性明显,作用在物体上就是所谓的 ...
405和808的特性相差没那么明显
roro4ever 发表于 2012-3-23 23:03 static/image/common/back.gif
哇,楼上这位打广告好直接哦。
呵呵。
射爆气球的难度相比点燃火柴,谁容易一些呢?我刚才看了些视频,有些 ...
三五电子的红激光我手头也有,仔细调焦到4m(可烧火柴),秒气球应该是没有问题的
不过,气球有各种颜色,还有不同的厚度,具体就要看情况了
楼主想干什么?
laomao0000 发表于 2012-4-26 16:04 static/image/common/back.gif
405和808的特性相差没那么明显
这特性不是我决定的。
405nm作用在物体上是击穿,而808nm是烧穿。就像一块塑料板,405nm像子弹穿过去,而808nm像火焰烧穿。
这就是为什么紫外激光可以雕刻。你用808nm雕刻的话都给你融化了。
用2W的808管子做一个,脉冲就可以射爆气球。
由于使用脉冲,所以实际耗电非常小。一节18650够你把爆1000个气球以上。
由于808纳米属于不可见光,你不用担心别人看到。 wlbx 发表于 2012-4-26 19:49 static/image/common/back.gif
用2W的808管子做一个,脉冲就可以射爆气球。
由于使用脉冲,所以实际耗电非常小。一节18650够你把爆1000个 ...
那这个不可见光射到人会有什么后果? iamusb 发表于 2012-4-26 22:59 static/image/common/back.gif
那这个不可见光射到人会有什么后果?
没有什么后果,有被光照到的热感。如果是正好在聚焦的距离上,可能会有刺疼感。 808nm走不了多遠就散開了。。。1m內808nm定焦最好。
超過一米用紅外的話建議用1064nm,500毫瓦就夠用了。 wlbx 发表于 2012-4-26 23:07 static/image/common/back.gif
没有什么后果,有被光照到的热感。如果是正好在聚焦的距离上,可能会有刺疼感。 ...
哦,那还好,不然就太危险了
这样说要是搞到眼睛还是危险啦
1w1064十米秒杀气球。1064对很多颜色都是吸收的(听说只要有水白色也一样)。 AArong 发表于 2012-4-26 23:13 static/image/common/back.gif
808nm走不了多遠就散開了。。。1m內808nm定焦最好。
超過一米用紅外的話建議用1064nm,500毫瓦就夠用了。 ...
1064nm波长更长,更容易散射。而且这钱管子还贵。 iamusb 发表于 2012-4-26 23:13 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
哦,那还好,不然就太危险了
这样说要是搞到眼睛还是危险啦
不危险比可见光危害小得多。 wlbx 发表于 2012-4-27 00:18 static/image/common/back.gif
1064nm波长更长,更容易散射。而且这钱管子还贵。
波长越长,在大气中就越容易传输,你就可以这样理解,波长越长,射的越远!
1064nm不是LD出光。1064nm是晶体激发出光。
相比808nm而言,1064nm光束质量更好,发散更低,光斑更好,能量为高斯分布,中心集中,周边梯度下降,效果最好!
远距离的热效应当然也比808nm更好,1064nm能量更容易集中。
AArong 发表于 2012-4-27 00:27 static/image/common/back.gif
波长越长,在大气中就越容易传输,你就可以这样理解,波长越长,射的越远!
1064nm不是LD出光。1064nm是 ...
兄弟,这东西贵呀。就算太远LD直出不能聚光也可以扩束后再制成平行光,成本不高扩束只需要一根玻璃丝(光纤),再用一个焦距几厘米的透镜做成平行光就可以了。
来个包头的激光
页:
1
[2]