RE: 能达到这种效果的需要用什么样的光杯?
jackiezgs 发表于 2012-3-18 23:06 static/image/common/back.gif第一张和第二张是反投吧?以前有过详细图片的
反投不是散热不好么? 我有{:1_292:}
第三张以前看过,是坦克上用的。
RE: 能达到这种效果的需要用什么样的光杯?
ccxx0101 发表于 2012-3-18 23:17 static/image/common/back.gif我有
Q5加透镜?感觉拍的过曝了…不过小直的外形很喜欢!这是哪一款啊?
加个望远镜的凸透镜
RE: 能达到这种效果的需要用什么样的光杯?
本帖最后由 jmx1124 于 2012-3-18 23:29 编辑ccxx0101 发表于 2012-3-18 23:25 static/image/common/back.gif
加个望远镜的凸透镜
我说头子怎么看起来有点怪…想法不错…我也把Q5上面装个透镜去… 这是炮不是灯。 jmx1124 发表于 2012-3-18 23:10 static/image/common/back.gif
反投不是散热不好么?
用 HID就没散热问题了
假图 看光柱和泛光就知道了 欲達此效果,要有到家的修圖技術先 {:1_301:}{:1_301:} 一柱擎天!!!!! 其实第二张图已经显示出了真正的聚光区,就是那个被照亮的圆形树尖区。中间的光柱是PS加上去的,也不需要太高的PS技术,即使是一个PS新手,也很容易加上去。现实中要形成这么浓的光柱,空气肯定很脏,很混浊,但从照片上看,被照亮的地方,无论远近都很清晰,可以肯定空气是很清新的,不会形成什么光柱,即便有,也很淡。 ps 很强大
像这么大的设备要么是HID要么就是N多个LED,而且怎么也要个U2级别 的,至于是光杯还是透镜,这个,我想这么大的散热应该对透镜的要求很高,所以应该是光杯吧,当然还是觉得透镜的效果会好些,不过有一点是灰常灰常重要的,那就是牛掰相机和过硬的adobe技术{:1_292:} 貌似就是那坦克灯
RE: 能达到这种效果的需要用什么样的光杯?
yuyun158 发表于 2012-3-19 10:50 static/image/common/back.gif貌似就是那坦克灯
见过一个坦克灯的帖子…光束直径有10cm!