有个疑问，两7135并联，怎么只有614MA呢？
<p>昨天晚上无意中用电流表（电流表比较好的）两7135并联，怎么只有614MA呢？理论上应该是700MA。那位大侠可以解释一下呢？</p> 看看跳过7135直接驱动等效负载的电流有多少，如果达不到700MA，说明电源供电的电流就不够，要是高于700MA，则可能是7135个体上的问题。 <p>电压还够吗？</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>sniper99</i>在2006-10-27 19:57:39的发言：</b><br/>看看跳过7135直接驱动等效负载的电流有多少，如果达不到700MA，说明电源供电的电流就不够，要是高于700MA，则可能是7135个体上的问题。</div><p></p>那可高了，跳过7135直接上，电流为1.25A。加0.5的电阻是850MA，所以我很疑惑。 <p>SOT89封装的吧？应该是正常的。</p><p>现在SOT89封装的是7135PKFAT最常见，典型值是320mA，本来就不是350。</p><p>有一定偏差属于正常，实际碰到过310mA和325mA的，你测的这个307，偏差稍微大了点，什么表？</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>光明行</i>在2006-10-30 20:39:31的发言：</b><br/><p>SOT89封装的吧？应该是正常的。</p><p>现在SOT89封装的是7135PKFAT最常见，典型值是320mA，本来就不是350。</p><p>有一定偏差属于正常，实际碰到过310mA和325mA的，你测的这个307，偏差稍微大了点，什么表？</p></div><p>UNI-T 的 UT60B</p> 7135输出我也发现没有350mA 但是实际测试时 测量数值和用的表有很大关系，还有你的表棒，表棒的头是否接触良好 等等 <p>这类表就不好说了，不过一般电流精度做到1％算比较容易，7135PKFAT电流值307也在正常范围，如果能到350mA就不是7135PKFAT了。</p><p>另外，楼主已经说明，电池电压值是足够大的。如换表测量证实当前测量值不准，基本就是表本身精度问题，表笔差点一般不至于能差那么多。</p> 这个表800多元，精度应该还可以吧，反正我现在把电路又拆了，重新用电阻限流，感觉亮很多。 <p>我的也一样。三瓦，18650，双7135，电流才600ma左右.郁闷。。。。。。。。。</p> 我的也是同楼上的,刚好600mA,郁闷。。。。。。 把LED换成电流表再测量，如果电流达到700mA，说明LED电压高些，使7135偏离调整区而无法实现恒流了，换电压级别低些的LED就好了。如果直接接电流表测量仍然达不到700，偏差很多的话，就是7135的问题了。当然，电池电压要足够再测量。这样测量的时间不要太长，此时7135的功耗比较高，会很快发热，不过这个IC有过热保护，应该不会烧坏。 <p>谢谢楼上细致的讲解我会去试试的</p><p></p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>peter1926</i>在2007-03-17 11:35:05的发言：</b><br />三只7135并联，能到1A</div><p></p><font size="5">未必</font> Lxz969的电路也是用了小小的电路板额外增加2个电阻才到700mA多一点。单纯2个7135看很多人的检测都是600多点mA的。 我的640ma。看看微桥公司自己的测试吧（来自电源网）
<p></p><p>这个测试中显示，2×7135电路4.2V时只有453mA，当然，7135不同的批次和不同的封装规格这个数值会有差别。另外，不同的LED，结果也会有所不同。</p><p>这个测试中ZXSC310按照升压模式驱动LED，其实这个模式不适合锂电驱动，所以，当电源电压升高到一定程度后LED就烧毁了。而7135在较高的电源电压下才开始发挥恒流作用。<br /></p>
页:
[1]