论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 看来各品牌高流明竞赛要开始了！

funder 发表于 2012-2-18 08:41

『瞬の間』 发表于 2012-2-17 23:59 static/image/common/back.gif
心声,
要是真的不顾大小只拼多头, 20头都能1万多lm了....
要是能在RRT3的体积里塞进10个 然后解决散热...

在RRT里面塞10个XML，发光强度也不会提高的

sdls127 发表于 2012-2-18 09:56

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 10:05

funder 发表于 2012-2-18 08:41 static/image/common/back.gif
在RRT里面塞10个XML，发光强度也不会提高的

首先呢 这是一个比方
其次呢, 我说的是RRT3的体积, 不是专指RRT3
再然后呢我表示不赞同就算RRT3上10个头都不会提升亮度??
根据是什么??
不管怎么装 总流明数有所提升 亮度绝对会提升吧

哪怕就算不提升电流, 相同电流下的10个LED发光总和 绝对要高于3个LED发光总和吧
因为分配给每个LED的电流相对稍低, 那么相对来说光效有一定的提升, 而分给3个的话, 效率有所降低, 怎么算都会更靓才对

funder 发表于 2012-2-18 10:47

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 10:05 static/image/common/back.gif
首先呢 这是一个比方
其次呢, 我说的是RRT3的体积, 不是专指RRT3
再然后呢我表示不赞同就算RRT3上10个头 ...

因为我说的是发光强度，不是光通量

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 11:57

funder 发表于 2012-2-18 10:47 static/image/common/back.gif
因为我说的是发光强度，不是光通量

只要光杯做得好 把光源能最大得集中 发光强度难道会得不到提升么??

funder 发表于 2012-2-18 12:02

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 11:57 static/image/common/back.gif
只要光杯做得好 把光源能最大得集中 发光强度难道会得不到提升么??

不会，要在有限体积（直径）内提升发光强度比提升光通量难得多太多；
发光强度极限值=投射装置截面积x发光体的观测亮度

前者越大，灯口径就越大；后者的话，Cree四五年来几乎没提高。

星宇翱翔 发表于 2012-2-18 12:04

哼，7月我的18000LM杀器嘿嘿
要不要定制一只玩呢？有￥300以下的吗

星宇翱翔 发表于 2012-2-18 12:05

3*t6的

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 12:13

funder 发表于 2012-2-18 12:02 static/image/common/back.gif
不会，要在有限体积（直径）内提升发光强度比提升光通量难得多太多；
发光强度极限值=投射装置截面积x发 ...

你也说是"难得太多太多"而已

所以我说了 要是做到那些, 至少几年之内是无敌了

funder 发表于 2012-2-18 12:16

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 12:13 static/image/common/back.gif
你也说是"难得太多太多"而已

所以我说了 要是做到那些, 至少几年之内是无敌了


装一堆LED在里面，变成泛光灯了，几乎没有光斑或者光斑极大，个人不喜欢这样的手电。
光通量和发光强度正比增加才是最优的。

bax78421 发表于 2012-2-18 12:24

不管是多核还是多头，不过就是光通量大的泛光筒而已，难道单个t6的泛光筒还不够用？况且多核或多头光班更加杂乱难看

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 12:54

funder 发表于 2012-2-18 12:16 static/image/common/back.gif
装一堆LED在里面，变成泛光灯了，几乎没有光斑或者光斑极大，个人不喜欢这样的手电。
光通量和发光强度正 ...

可是问题是现在没有能符合你的要求的LED
而多LED却可以暂时解决亮度同时兼顾光效
所以作为厂家, 想要亮骚 只能选择多LED
要不然飞龙怎会搞出x4 x7 x9呢

如果亮度相同 可以选择 那谁不喜欢单头的 看起来还舒服点

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 12:59

bax78421 发表于 2012-2-18 12:24 static/image/common/back.gif
不管是多核还是多头，不过就是光通量大的泛光筒而已，难道单个t6的泛光筒还不够用？况且多核或多头光班更加 ...

这位兄台..
一般选择多头的都是亮骚 或者更注重生活中实用的吧...
要是真的挑光斑 很少会选多LED的
只要不是拿来照墙的 有几个会完全在乎光斑多完美的,,,
更何况单头的光斑也未必就多完美了

泛光这个东西根本不存在够用一说, 谁都希望泛光的最边缘越亮越好 那么就算单T6和3 T6泛光范围相同 但是边缘亮度能同日而语么?

funder 发表于 2012-2-18 13:01

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 12:54 static/image/common/back.gif
可是问题是现在没有能符合你的要求的LED
而多LED却可以暂时解决亮度同时兼顾光效
所以作为厂家, 想要亮骚 ...

多LED解决的是光通量问题，光斑亮度没有提升。由于光通量提升也是靠功率提升达成的，加上光型的不合理，高亮时很多光浪费在无用的面积上，低亮时光斑亮度又不够。有时候甚至还不如一个光通量更小的单头。

funder 发表于 2012-2-18 13:07

『瞬の間』 发表于 2012-2-18 12:54 static/image/common/back.gif
可是问题是现在没有能符合你的要求的LED
而多LED却可以暂时解决亮度同时兼顾光效
所以作为厂家, 想要亮骚 ...

其实是有的，只是人们对“光通量” 的流明数值过于关心，以至于过度忽略了发光强度（cd)的重要性。
正如我在SF版发文说的那样，类似CBT90这样的LED，亮度比XML高一倍以上。

wcmwcmwcm5188 发表于 2012-2-18 13:33

FULL 发表于 2012-2-18 13:34

车子更酷

虚弥山 发表于 2012-2-18 13:56

飞龙2D80 9颗XML U2手电筒巨亮，超过1颗的CSM-360

中大哥 发表于 2012-2-18 15:47

对高亮度手电都开始麻木

星宇翱翔 发表于 2012-2-18 17:03

夜晚捉鸟，越亮越好...

查看完整版本: 看来各品牌高流明竞赛要开始了！