zuiaishoudianto 发表于 2012-2-19 21:49 static/image/common/back.gif
主要还是没需要。老户外老走夜路，我才不信你对亮度不在乎。骑车走过夜路吗？走过就不会认为二三百流明够了 ...
在xml出现之前，xre，xpg照样能夜骑，最早还有打着灯笼夜骑的不是么......用了HID之后你就会觉得xml不够用，户外当然亮度越高越好，能照的跟白天一样是我们的终极目标。我也说了户外的适宜亮度比城市的高。但是目前来看，纯粹的最求亮度是不明智的。
archon 发表于 2012-2-19 21:54 static/image/common/back.gif
这个看场合的，不能一概而论。
嗯，这个同意，虽然手电只是灯源之一的手持设备，也是要细分情况的，也有桐油说远射没啥用处，不过我觉得户外巡视，远射也是必须的。夜骑就用散射好点的。至于亮度，够用就好。
tangstrong 发表于 2012-2-19 21:57 static/image/common/back.gif
在xml出现之前，xre，xpg照样能夜骑，最早还有打着灯笼夜骑的不是么......用了HID之后你就会觉得xml不够 ...
我之前用Q5筒，感觉对于躲狗屎来说还是有点不够的，特别碰个雨天。
自从换了个XML的后感觉好多了……
tangstrong 发表于 2012-2-19 22:02 static/image/common/back.gif
嗯，这个同意，虽然手电只是灯源之一的手持设备，也是要细分情况的，也有桐油说远射没啥用处，不过我觉得 ...
我是个泛光党，聚光远射对我的使用来说基本没有意义，还帮倒忙。
赞同LZ观点。
本帖最后由 zuiaishoudianto 于 2012-2-19 22:18 编辑
tangstrong 发表于 2012-2-19 21:57 static/image/common/back.gif
在xml出现之前，xre，xpg照样能夜骑，最早还有打着灯笼夜骑的不是么......用了HID之后你就会觉得xml不够 ...
能是能，骑的速度一样吗？我也认为不应该盲目追求亮度，但你也不能否认高亮度、低亮度就没啥区别。你现在的状态只能以玩累了退烧了来解释。你想想是不是。就像吃饭，山珍海味吃上三天跟大葱蘸酱没啥区别。
确实有同感
zuiaishoudianto 发表于 2012-2-19 22:16
能是能，骑的速度一样吗？我也认为不应该盲目追求亮度，但你也不能否认高亮度、低亮度就没啥区别。你现在 ...
追求舒服的程度不一样……我觉得夜骑，没有人为障碍的前提下，普通路况，20多的速度，1.5A的电流基本够用了。
家用的话，30就已经足够 了！
archon 发表于 2012-2-19 22:06
我之前用Q5筒，感觉对于躲狗屎来说还是有点不够的，特别碰个雨天。
自从换了个XML的后感觉好多了……
...
你让那些大白天踩到狗屎的人情何以堪啊……
对事不对人，大部分筒友都是拿着马鞍子找马，白天能干的事非要晚上拿着电筒做……两条路回家非要找一个没路灯的。我自己也这样，去厕所拿着电筒不开灯……户外用强光手电的，多半在享受众人迷茫我独明的优越感，对亮度这种优越感厌烦之后，回回归到泡子或者其他的要素上。
白天不看路踩到狗屎踩到坑的和半夜看不清的不是一个概念啊（特别是碰个下雨天）。
我自认为不太喜欢那种高回头率，电筒有5档亮度，能用第三档亮度就足够的话我是绝不会换到第五档浪费电。
本帖最后由 zuiaishoudianto 于 2012-2-19 23:15 编辑
我还是坚持我的观点。觉得亮点暗点无所谓的原因在于你有替代品，没有真正要用到。真正需要亮的时候我不信你会拿个虎头去，几十一百流明的你也不会拿。“盲目追求”？，正是有那么些个老是不满足的人引导着技术的进步。如果都像有些人认为的无所谓，那都点火把照明得了，蜡烛是没机会出现的，气死风灯也是没机会出现的，虎头也是没机会出现的，现在用的强光手电也是没机会出现的……小小照明行业如此，其它行业无一不是这样。
总结一句话，你可以说自己暂时用不到，但不能抹杀技术间的差别以及其用途。
我以前虎头泡子都觉得很亮的~
zuiaishoudianto 发表于 2012-2-19 23:09 static/image/common/back.gif
我还是坚持我的观点。觉得亮点暗点无所谓的原因在于你有替代品，没有真正要用到。真正需要亮的时候我不信你 ...
呵呵，看你的ID可以理解你说的话，各有各的观点么
这个不会这样吧,难道我耳机越听越多,耳朵越来越聋?
赞同LZ，个人认为还是提高做工、氧化等更好，太亮了真没啥用
有同感。以前6头草帽觉得亮度不错，。 但是现在6头T6觉得也一般般
够用就好啦
是的 用Q5的时候感觉很亮 现在T6的也不过敏了