是调焦的好还是有灯杯的好
听一些筒友调焦的有光损失,而有灯杯的要好一些,是不是这样的呢,请各位筒友指正,在此谢过了。 调焦散热不好,防水不好,缺点多,所以少有人爱 虽然有其缺点,但存在自有存在的理由吧 同意二楼,调焦筒出的光太闹挺,晃眼睛。 光杯光损也至少有20% 这还是优质光杯 普通C8那样劣质的 有75%已经算很牛了 其实论透光率来说 应该是透镜高 不过 国内那些垃圾别指望了就一塑料 肯定随随便便做下 没指望比光杯光损小 不过光杯泛光 光斑都很好 比较推荐透镜个人不喜欢 哪个趁手就用哪个,哪个合适用哪个,手电筒就是个工具,尖嘴钳和平囗钳你说哪个"好"?为什么非要分出个好坏来?操这闲心一点意义都没有。 萝卜青菜各有所爱 还是要看用途 灯杯投射效率更高 头灯绝对不能用透镜,手电么,透镜聚光性能要比光杯好,适合远射,
光杯同时有聚光和泛光,适合使用。 光杯特别容易损坏,如果国内有菲涅尔透镜就好了 玩就各买一个 主要是调焦的没精品 而光杯的就算差一般也差不到哪里去
透镜有混合透镜 就是后面是全反射 正面是传统凸透镜的 这种的不错
793529626 发表于 2012-1-31 16:48 static/image/common/back.gif
光杯光损也至少有20% 这还是优质光杯 普通C8那样劣质的 有75%已经算很牛了 其实论透光率来说 应该是透镜 ...
晕,你这是误导新手
透镜光损不是由于透镜的透光率奇差,而是因为灯头内必需留出一个光滑的筒壁以便伸缩,这个筒壁是黑色不反光的,当LED的光照到这个壁是就是浪费了。有些透镜产品有反光杯,但效果明显的话光斑又会很难看
纯光杯的话,光线起码都是射了出去,照我估计,其它规格相同,采用透镜对比光杯,射出的光通量起码差40%
ramboo7 发表于 2012-2-2 11:57 static/image/common/back.gif
晕,你这是误导新手
透镜光损不是由于透镜的透光率奇差,而是因为灯头内必需留出一个光滑的筒壁以便伸缩 ...
大哥 这里的透镜不代表变焦 透镜 比如SUREFIRE M6LT
听了商家的忽悠,很多人以为透镜能远射,这是严重错误的想法,透镜近射泛光无敌,但远射非常垃圾,基本上出名的远射筒没一个用透镜的,一支好的光杯在远射上能把透镜轻松秒掉
透镜光柱明显,是由了它聚焦时把泛光损失掉了,所出突显出光柱,实际上是暗了
793529626 发表于 2012-2-2 11:58 static/image/common/back.gif
大哥 这里的透镜不代表变焦 透镜 比如SUREFIRE M6LT
{:3_118:}但本人指的是大部分透镜…………
页:
[1]
2