这样啊，那是我外行了，标准值是0.25lux
但是如果真的是200米开外测，真的能测准么？一个是环境光，一个 ...
不是到200米外测。是先有发光强度，再反算距离。
很纠缠的问题 这个跟汽车的油耗一样，是个理论值，射100-200米没问题，那是在伸手不见五指的地方，换作城市里基本是不可能的，像我的雷霆T6，在城里（有路灯，但不是十字路口的那种大路灯）有效的范围和距离大概是两车道25米左右，50米开外什么都没了。 lookerlukal 发表于 2012-1-22 13:21 static/image/common/back.gif
这样啊，那是我外行了，标准值是0.25lux
但是如果真的是200米开外测，真的能测准么？一个是环境光，一个 ...
别给绕晕了。这里一般说的能照**米之类的，绝大多数情况是一个非常含混的约数，基本凭感觉了。
那个公式计算的是有一个光源在200米外照射过来的情况。这和一般情况是不符的。
一般情况是手里拿着电筒照远处物体看反光，这样光程要翻倍的。勒克斯好算但并不贴近实际感觉。同样的勒克斯照到不同物体上，看到的亮度感觉差远了，有实测的尼特值倒是比较有参考，但又怎么测呢······
总之知道所谓能照多远就是个不太靠谱的约数就行了，具体的······恐怕只能自己买来实物找感觉。
lookerlukal 发表于 2012-1-23 01:10 static/image/common/back.gif
这样就对了，比较严谨
但为什么手电行业不喜欢用光强值来描述呢？仅仅是为了直观吗?
总感觉这样会使很多 ...
ANSI 标准有射程这样一个指标，可能是为了直观吧，其实很多手电也开始使用cd标注，比如Surefire 2012目录里面所有产品都有cd标注。
给一个行外人，如果你告诉它手电是10000cd，他可能没有任何概念这个灯能力是多少，但是如果你告诉他在200米外可以达到满月的照度（0.25lux）,他会有点感觉，这大概就是为什么ANSI中存在射程指标，而不是用cd标注。 funder 发表于 2012-1-23 02:50 static/image/common/back.gif
给一个行外人，如果你告诉它手电是10000cd，他可能没有任何概念这个灯能力是多少，但是如果你告诉他在200米 ...
前辈新年好，大家新年好，祝大家新年龙马精神，万事如意！
我认同前辈的观点，并借你的贴做一个补充。
首先，我们得找有一个大家能认同的标准，现成有一个美国行业制定的ANIS标准（我希望我们中国也能形成一个大家认同的标准）。有个共同的标准，大家都用标准去衡量，这时参数就很有意义，反之，参数就变得没有意义。
其次，在ANSI标准下，手电筒的光强就是一米的照度，射程就是光强开平方乘以2。
第三，射程不仅对于专业巡逻和搜救是很必要的，对我们普通大众而言，射程也是选购手电筒的一个很重要的量化指标：在于在同一标准下，200米射程的手电筒的中心光斑肯定比100米的亮很多，也就是手电筒看起来会更亮。
lookerlukal 发表于 2012-1-23 01:14 static/image/common/back.gif
光强度和光亮度是完全不同的
光强度仅仅只和手电的能力有关，而亮度不仅与手电有关，而且与被照射表面材 ...
既然知道亮度和光强不同就该没什么问题了吧。已经多次强调“实际”了。这论坛一般说的能照**米，实际相关的就是亮度，而不是光强或是照度。
手里拿着手电，照远处物体，看光斑。200米能看到明显的光斑，250米就看不到了，就说这电筒能照200米，照不到250米。这是一般默认的讨论情况。
你讨论的和公式计算的是把光源固定住了，人跑到200米之外去，观察或者测量咫尺范围内的照明效果。这和一般默认的讨论情况不符。
看远处的光斑实际就是看光斑亮度，环境条件复杂，定量对比没谱；但把测试条件限制一下，基本相同条件下AB对比还是很有直观参考性。仅评价光强值反倒是挺悬的事情。
想定量标注，照度或者光强没有专门的仪器一样测不准，和亮度一样不能估计。尼特值测不准？为什么？印象里大概是10年前吧，我就用过xrite的屏幕密度计测过亮度和色度，挺准的。
如果仅讨论点光源，只讨论光强没问题。装着光源的灯具"仅需要评价光强值"就有问题。那么多的灯具，发光锥角都相同？光通量在锥角内分布均匀？都是10000cd的灯具，照明效果可能差远了······对于灯具，光通量值是基础；对于光源实际照明效果，勒克斯是直观量。"仅需要评价光强值"会给厂商打擦边球制造更大的空间，市场会更混乱。
我来学习学习. 实际点的说，多远是对自己而言的，在100米处的被照射物能依稀被你辨别，那么对你来说就是最远100米的概念了
页:
1
[2]