zfynz17 发表于 2012-1-20 23:51

各位大侠给点意见

本帖最后由 zfynz17 于 2012-1-21 13:20 编辑

个人偏爱侧按调光手电，菲尼克斯TK15，捷特明PC25，炫卫者T20cs XM-L U2， 太难取舍，各位大侠给点意见

assa2000 发表于 2012-1-21 02:17

xml光线太发散了，照不远，要上就得上大头，至少象tk21那样，但携带就不方便了。

pender 发表于 2012-1-21 07:59

assa2000 发表于 2012-1-21 02:17 static/image/common/back.gif
xml光线太发散了，照不远，要上就得上大头，至少象tk21那样，但携带就不方便了。 ...

光线发散才好用，咱们又不是侦察兵，照4、500米远没用

assa2000 发表于 2012-1-21 11:33

问题是xml，400流明感觉也只能照个六、七十米的，同时手电就已经发热了。而tk12用245流明感觉就比它亮多了，还只是温温的。xml用常用档120流明的话，感觉只能照三十米，tk15用140流明可以照五、六十米，在户外你会明显感觉xml力不从心的，除非你是骑兵，能够保证散热，就可以用400流明，就足够亮了。但xml照近路光线比较柔和。

电筒爱好者 发表于 2012-1-21 12:51

既然是发在Fenix区，就选TK21吧

灰飞烟灭 发表于 2012-1-21 13:10

{:1_292:}赞同LS

光电宝宝 发表于 2012-1-21 16:41

本帖最后由 光电宝宝 于 2012-1-21 16:45 编辑

assa2000 发表于 2012-1-21 11:33 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
问题是xml，400流明感觉也只能照个六、七十米的，同时手电就已经发热了。而tk12用245流明感觉就比它亮多了 ...

此言差矣啊，户外t6比R5要好，在光污染严重的地方聚光好的手电感觉要亮， 但是在户外没有光污染的地方光通量是王道，聚光好的 照射范围太小，中心光斑太亮 泛光区亮度不高，实际使用效果并不好，如果是搜索远距离的物体 只有中心光斑最亮的那一块可以看清，范围就更小了

至于发热的问题，相同电流下 xml的T6 U2都比R5发热要小，光通量且比R5高，聚光不如R5远射不行，个人感觉户外使用，泛光是王道啊，R5电流上到1.5A发热也很高了，一样烫手，但是xml上到1.5a发热要小哦，至于射程的问题，五十米以内就够用了，且整个泛光区效果都很不错，你用C8Q5远射100米以上的地方 也只能看到巴掌那么大的一块光斑，基本分辨不出东西了，

assa2000 发表于 2012-1-21 22:47

本帖最后由 assa2000 于 2012-1-22 12:49 编辑

宝宝说的不敢苟同，我有r5的tk12、tk15，也有xml的筒子，从实际中使用来看，不管有没有光污染，包括微光的村镇和完全无光的野外树木遮天的小道我都有使用过，在中远射程（超过30米）来说，相同流明的情况下，r5绝对比xml要好用，当然，也有人说r5和xml没有可比性，这主要是r5和xml可通过电流不一样，导致r5最亮不超过400流明，否则容易烧毁，而xml则可达到800流明。但是我是实用派，不是亮骚派，800流明小中头筒你只可能用20分钟，绝对烫手甚至烧灯，超过400流明也会烫手，不能久用，那有什么意义？如果在野外用30分钟就要关闭降温，这算什么照明工具？这是不可想象的。
我的经验是在全黑的野外必须超过30米的视程，你才会有安全感，特别是单人行动的情况下更是如此。而在尽量远的情况下，还要保证心爱的手电长时间使用而基本不热，一来不用心疼手电烧毁或光衰太快，二来手电也能保证在稳定状态，三来电池不会消耗太快，而要满足以上三个条件，手电基本上在100流明以上到200流明左右最为合理，夏天超过200流明，小中头筒就会开始发热，而低于200流明，xml就真的只能照个30米，野外不够用。
但话说回来，如果只是在村镇中照一照，那xml绝对够了，而且光线柔和，效率高一点点，值得推荐使用。至于光通量一说我却认为只有室内照天花板反光才看得出来优势，户外则完全被吞噬了没有任何优势。
C8Q5我没有用过，照个4、500米的我也认为没有意义。但F记筒子远射泛光兼顾，tk15来说，60米外光斑也有近6米直径，就算目标是大象也都够覆盖了，而140流明档来说，泛光也足以观察15米内的脚下路况。100米外巴掌大的光斑，那也确实没有什么用处，干脆改作激光算了。
页: [1]
查看完整版本: 各位大侠给点意见