wwzhzhww 发表于 2012-1-7 13:17

全泛光型头灯不是更实用吗？为什么出的那么少呢？

就像spark这款全泛光的，实际上制作也很简单，至少省了一个光杯哈哈。如果spark没有专利的话仿制起来我想成本也不高，批量生产卖上它少一半的价格的话市场还是很大的？（spark的价格我想是影响它销量的最大问题）！当然营销再做好一些，为什么就没人去做呢？求解？

q45145115 发表于 2012-1-7 13:31

全泛光始终不够聚光好！！就如一碗泥沙撒满一条公路-------有等于没！！   当使用大范围照明时就是没用！！   还不如有光杯的，光斑好的，既远射又泛光！！此不是很好？？？？   

gerrrr 发表于 2012-1-7 13:37

看过spark这款全泛光头灯漏水的测试

玉皇大帝 发表于 2012-1-7 14:24

不如上透镜

flik2010 发表于 2012-1-7 14:28

如果要全泛光，需要LED光通量很大，否则在户外的照射亮度就不足了。

王孟军 发表于 2012-1-7 14:57

本帖最后由 王孟军 于 2012-1-8 06:48 编辑

到了户外那点光基本等于没有，你说的这种头灯我觉得只适用于比较小的空间，比较近的距离。

栗叶 发表于 2012-1-7 15:57

更实用？户外环境没有这么简单，不可能一个泛光就能搞定一切，除非你各种类型的都带上。

wwzhzhww 发表于 2012-1-7 16:01

本帖最后由 wwzhzhww 于 2012-1-7 16:04 编辑

一般城市走夜路的话还是拿个手电筒方便，对于spark这种还是上山好一些，实际操作在户外的话不需要太亮的照明度，稍微暗一些，眼睛也会逐步适应夜里的环境，即使亮度低一些视力也不会太差。如果太亮的话，灯头关掉眼睛不能一时适应环境。个人的实际经验。所以头灯个人建议没必要那么亮！

wwzhzhww 发表于 2012-1-7 16:05

栗叶 发表于 2012-1-7 15:57 static/image/common/back.gif
更实用？户外环境没有这么简单，不可能一个泛光就能搞定一切，除非你各种类型的都带上。 ...

当然真要是远足的话不可能一个灯万能，根据具体不同的环境选择不同的类型。我这个帖子只是想找找类似spark那样的全泛光头灯

和居008 发表于 2012-1-7 16:08

人眼的可视角度范围有限，全泛光浪费太多光线啦，距离还不远

1营长 发表于 2012-1-7 16:59

RE: 全泛光型头灯不是更实用吗？为什么出的那么少呢？

wwzhzhww 发表于 2012-1-7 16:05 static/image/common/back.gif
当然真要是远足的话不可能一个灯万能，根据具体不同的环境选择不同的类型。我这个帖子只是想找找类似spar ...

有了还找什么呢?直接买Spark啊

wwzhzhww 发表于 2012-1-7 21:02

1营长 发表于 2012-1-7 16:59 static/image/common/back.gif
有了还找什么呢?直接买Spark啊

太贵了！感觉不值那个价

hudai 发表于 2012-1-7 22:47

泛光在近处还可以，远了就照不到了

ramboo7 发表于 2012-1-7 23:38

这个头灯有严重的进水毛病

小灯杯也可以泛光，只是光损更小，个人建议还是弄个小光杯

hanan_tomas 发表于 2012-1-8 00:03

有啊，淘宝搜搜看，用 Q5、Q3 变焦的，几十元一大把。
页: [1]
查看完整版本: 全泛光型头灯不是更实用吗？为什么出的那么少呢？