zsony830 发表于 2012-1-2 01:17

dwb 发表于 2012-1-2 01:29

一个都不能少~

骑着小兔 发表于 2012-1-2 01:35

3头目前没有一个出暖白。这个讨厌点。

另外，关键在于，不管3头还是N头，即便XML效率更高，可散热始终是问题，即便92的体积，和散热面积，都设高温保护，可想其他中桶呢？

章北海 发表于 2012-1-2 01:41

LED在实用性上应该更有优势吧

aku1979 发表于 2012-1-2 01:43

户外HID绝对王者，真正户外运动探险，一只HID，一只中头LED，一只CR123A手电。N支电池那是必须的呵呵。怕困的时间久也可以AA手电。

aku1979 发表于 2012-1-2 01:50

本帖最后由 aku1979 于 2012-1-2 02:24 编辑

快升级了多说两句
HID的穿透性和巨大光通量不是LED能比的，要达到HID的光通量大家也看到了必须用三眼来解决。这样也就带来了体积和续航和HID差不多同等了！而且LED带来的散热问题必然导致光衰所以5万小时寿命绝对是tnnd天朝式吹牛。
现在HID越做越细，反而LED越做越大！这不是很简单明了的问题解决根本所在地方吗？
所以我觉得HID还是有很大市场不会这么早给淘汰了，除非LED有巨大的改观。

bbscwg 发表于 2012-1-2 02:46

有可能中小手电以后HID取代LED

1营长 发表于 2012-1-2 08:28

HID启动时间长,怕摔

funder 发表于 2012-1-2 08:34

现在35W HID这个功率级别的，HID还是有优势，更大功率的优势就更大一些。不过LED也有很多HID无法企及的优点，比如多档位，快速响应等。 LED前景更好一些，好比前几年的10W的HID曾经有不少型号，但现在已经被LED淘汰了。

中大哥 发表于 2012-1-2 08:36

要看技术的突破。

MIDAZOLAM 发表于 2012-1-2 08:37

进来学习的....

偏向寿命长，待机久，亮度高的！

骑着小兔 发表于 2012-1-2 09:44

快升级了多说两句
HID的穿透性和巨大光通量不是LED能比的，要达到HID的光通量大家也看到了必须用三眼来解决。这样也就带来了体积和续航和HID差不多同等了！而且LED带来的散热问题必然导致光衰所以5万小时寿命绝对是t ...
aku1979 发表于 2012-1-2 01:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

个人不敢用HID做户外，也许工作还成，无论是贵的还是DIY的，户外免不了磕碰，涉水，坏不怕，可高压电路要漏电了，还拿手里，还是算了吧。

这点不只是个人用户，目前为止，硬派越野，100多万也没见谁把HID作为光源，这不能说是成本考虑，可靠性，安全性绝对不适合艰苦环境。

LED的散热是厂家急功近利迎合桐油的做法，盲目跟风弄的N*XML遍地开花。要远射效果，却为了一点点数据上的优势，无人出暖白款，稍微天气差点就没什么实际意义，也没见谁给电筒配开发个黄色滤镜。实用性大打折扣。

LED多大电流，有多亮，散发多少热量，这都不是电筒厂家能决定的。他们能决定的就是散热面积，以及体积，重量的结合。同样重量下，大的散热面积一定增加加工成本，而且外观看着不一定耐人。这就是厂家的选择了，是塌实的做出一之好的电筒，还是盲目根风，在数据上做文章，高亮8000流明有什么用，散的了热吗？有穿透行吗？拿出去让人羡慕，惊奇1分钟就满足了？

看不明白的多头怪。。。。。。。呵呵。

jleee 发表于 2012-1-2 10:33

edc用小毛驴。

ak47fans 发表于 2012-1-2 10:35

实用性的话，都不行，太大了

205 发表于 2012-1-2 10:45

aa最实用

zhangkais 发表于 2012-1-2 10:54

在实用之外，HID和三头怪相比，谁好一些呢？
也想知道

zsony830 发表于 2012-1-2 12:16

coolmax 发表于 2012-1-2 12:43

关键是HID在35W级别以上效率远大于LED

大富69650 发表于 2012-1-2 13:14

EDC还是AA、AAA{:1_268:}

骑着小兔 发表于 2012-1-2 13:49

关键是HID在35W级别以上效率远大于LED
coolmax 发表于 2012-1-2 12:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

灯泡确实如此，可以有个升压电路的问题．
页: [1] 2 3
查看完整版本: 三头怪VSHID，到底谁好呢？