hnwl28
发表于 2012-1-2 10:28
LZ辛苦了。。{:1_268:}
lgj12_23
发表于 2012-1-2 10:32
再过两年aku就该玩探照灯了吧
夫战勇气也
发表于 2012-1-2 10:36
便宜的话就入一个……
pinouo66624
发表于 2012-1-2 10:37
魔火性价比最高,在众多手电中脱颖而出。
夾不死
发表于 2012-1-2 10:41
魔火的噪音大不?
造梦者
发表于 2012-1-2 10:43
我一看你这么多图 我就头晕 这得多大的耐心~
造梦者
发表于 2012-1-2 10:43
我一看你这么多图 我就头晕 这得多大的耐心~
ken411
发表于 2012-1-2 10:47
价格也好像当年ff1啊
Yes-Sir
发表于 2012-1-2 11:35
Aku兄, 辛苦! 顶!
云中漫步007
发表于 2012-1-2 11:38
辛苦了.AKU兄的评测一定要看.
n3650d
发表于 2012-1-2 11:51
3.5米光斑合成图:
以此左起:美腿魔火,威火35w,SR92,S1,TM11
http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto/20120102/00/64455587201201012340572993034139487_001.jpg
有点遗憾魔火有些许头发丝感觉,近距离就没有了 ...
aku1979 发表于 2012-1-2 00:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不知道酷哥是不是用图上的焦距拍完全部对比的,从图上判断,魔火因该在散光状态,最佳焦距,因该是中心光斑基本没有虚的,图上外圈就比较虚(就是头发丝感的部分)。
有空可以再试试,估计效果会更好!我试过和53mm的t6对比,魔火远射因该更棒些,估计还是调焦问题。
看来调焦功能不太适合大众,以后看来还是提供固焦的好!
才人
发表于 2012-1-2 11:59
辛苦了,都是大家伙啊{:1_268:}
robinr4r5
发表于 2012-1-2 12:06
应该加几张 调焦部分的测试,就更好了。
huohuoadams
发表于 2012-1-2 12:14
阿酷辛苦了,出的测评全面到位,大半夜的辛苦了!
aku1979
发表于 2012-1-2 12:27
魔火的噪音大不?
夾不死 发表于 2012-1-2 10:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif无声无息滴
stleonlee
发表于 2012-1-2 12:28
阿酷越来越专业了啊{:1_268:}
huohuoadams
发表于 2012-1-2 12:33
不知道酷哥是不是用图上的焦距拍完全部对比的,从图上判断,魔火因该在散光状态,最佳焦距,因该是中心光斑基本没有虚的,图上外圈就比较虚(就是头发丝感的部分)。
有空可以再试试,估计效果会更好!我试过和53mm ...
n3650d 发表于 2012-1-2 11:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif腿哥,我记得你是说是要人工校正灯泡位置的吧?突然想起来,你是在什么情况下校正地呢?莫火能调焦,我觉得应该在最长最短两种情况下都进行校正。只校正一次的话,肯定在相对的焦距处,会产生较大的偏差哦,毕竟加工的精度肯定达不到那么精确嘛
aku1979
发表于 2012-1-2 12:33
不知道酷哥是不是用图上的焦距拍完全部对比的,从图上判断,魔火因该在散光状态,最佳焦距,因该是中心光斑基本没有虚的,图上外圈就比较虚(就是头发丝感的部分)。
有空可以再试试,估计效果会更好!我试过和53mm ...
n3650d 发表于 2012-1-2 11:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif晕又有遗憾了,确实处于散光。我调整了下光斑完美多了
huohuoadams
发表于 2012-1-2 12:41
晕又有遗憾了,确实处于散光。我调整了下光斑完美多了
aku1979 发表于 2012-1-2 12:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那现在方便上新图么?
aku1979
发表于 2012-1-2 12:42
那现在方便上新图么?
huohuoadams 发表于 2012-1-2 12:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif行马上上图
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13