風中De殘雲 发表于 2011-12-12 21:46 static/image/common/back.gif
绝对不会买上千的筒子，不会考虑超过500的。
我也一样！
错非非常喜欢，否则不会买超过400！
国人不是做不了好东西，受制于技术、消费、民众认可度。国内商家做出神火的质量。你认可么？不说多了、奔驰的某款豪车据说比劳斯莱斯的技术含量等都要好，但就是不如人家卖的好？问题何在？大众的辉腾比一般的宝马还牛逼，有几个人认可？
换句话说，你做出了那样的质量你敢卖那个价么？
我用过了C8,502，还有野战连的y6，18650小直，甚至双童的，都在一米高摔过，也没出现所谓人家说的摔坏……
{:1_292:}{:1_292:}{:1_292:}
买山寨的同样这样说：花几百买品牌手电我觉得不值呀。。。
仁者见仁 智者见智！
夜郎魂 发表于 2011-12-12 22:04 static/image/common/back.gif
神在哪里我来告诉你吧！
神火和国产筒都有色差！ 神迷说了：没有色差那不叫神火！
神火用灯泡的光斑杂乱！...
哈哈，有意思
Wssy 发表于 2012-2-10 14:24 static/image/common/back.gif
既然入了这个潭里，在自己能承受的范围还是备个火吧，G2, 6P 这类也不比国内品牌贵。
很多人DIY的桶每天都 ...
航天对可靠性要求没那么高……
反正是一次性的，打上去就完
喜欢就好，木有值和不值的说法！俺要坚决抵制SF对俺的精神腐蚀！
xiouhai 发表于 2012-2-21 15:50 static/image/common/back.gif
国人不是做不了好东西，受制于技术、消费、民众认可度。国内商家做出神火的质量。你认可么？不说多了、奔驰 ...
所以最后还是做不到SF那么好，对吧？消费者不关心原因，只看结果。
中国的载人航天都实现了，一个小小的手电筒没什么难的。只有去不去做而已。
xiouhai 发表于 2012-2-21 22:39 static/image/common/back.gif
中国的载人航天都实现了，一个小小的手电筒没什么难的。只有去不去做而已。 ...
没法以合理的成本做到，还是做不到。
很多人都盯着那一两件产品，不错，SF的产品，我们照着做，能做出一样好的，甚至某些地方还能再好一点。但这种“me too”的产品，顶多算一个高级山寨。稍微深入一点，为什么不是我们原创？再深入一点，为什么我们国家没有SF？
抛砖引玉一下，不妨看看SF是怎么起家的。美国是一个火器极为普及的国家，火器使用技术，战术精而细。SF的粗创世人Matthews是理工大学的高材生，凭着对技术的敏感，觉察到激光技术可以用于手持火器瞄具。后来又发现了近距离作战需要一种轻小但是足够明亮的灯具，后来灯具的名气比激光更大，故而公司改用手电的牌子。
美国诞生SF，有这么几个原因：
[*]火器的普及
[*]火器使用的频繁需要
[*]对火器使用技术的规范和精细（SF专门有SF学校，培训暗光下CQB战术）
[*]吸引人才的土壤（PK等人）
[*]对于创新的奖励和保护（SF持有一百多个专利，其中PK有50多个）
[*]强大的工业基础
不妨对比一下我们有几条？
谁用谁知道！{:1_303:}
航天对可靠性要求没那么高……
反正是一次性的，打上去就完
真的么？兄台是在航天单位？呵呵，航天的可靠性可是比一般工业高的多。航空要求可靠性，耐用性。航天的不要求耐用，但是必须可靠，有个××2号民用卫星不就是一个小故障白费了，上了天你就很难控制了。所以必须可靠。
xiouhai 发表于 2012-2-21 22:59 static/image/common/back.gif
真的么？兄台是在航天单位？呵呵，航天的可靠性可是比一般工业高的多。航空要求可靠性，耐用性。航天的不 ...
航天在某种程度上代表了国家的工业实力，这个没错。
不过以航天来比较，似乎隐喻着我们如果用航天的多少分之一实力去搞手电，也能搞得如何如何。如果这样说的话，SF的国家拿出一样份额的力量，岂不是更强？毕竟人家六十年代就有3000吨的火箭，把人送上月球了。
关键是有没有那个必要，一定程度上讲，够用就好了。市场决定你的企业生存，如果连生存都是问题怎么发展。劳斯莱斯、路虎现在这几个超级奢侈品那个还属于英国？