给fenix pd32提个建议
pd32各方面都不错，R5足够了，亮度也不错。唯一的缺点 也是最大的缺点 没过放保护！！！！！！！！！！！
强烈建议以后在18650手电里面增加过放保护。
那么多山寨手电都可以过放保护，fenix咋就实现不了呢？ 缺陷美......... 你搞个带保护电路的电池不是一样的嘛~{:1_246:} 山寨手电,山寨电池...山寨货...累死！.......要做一个精明消费者...不容易！ 为CR123A而考虑的 谢谢您的建议{:1_224:} 谢谢您的建议{:1_224:}
Fenix2008 发表于 2011-12-4 17:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
无比感动中！ 过放保护不见得一定好
做过放保护，肯定得在电放干前停止放电，哪怕截止2.8v，剩下的跑低亮档也可以支持几小时甚至更久的。
如果脱离时就需要那么一点微光，手电保护了，不亮了，那就要命了。
所以tk21改进跳档后，变成低电警示我觉得比做过放保护好：提醒你该换电池了，不想换(或者没得换)拼着废掉一节电池也要继续点亮，这就是用户自己的选择问题了，比粗暴的停止放电熄灭更好。 Fenix的定位是主打户外，在关键时候，宁可让一节电池报废，也要榨干剩余电量来救生，不知道我的裂解对不对。 我也不完全支持楼主的想法，这个问题要全方位考虑的。{:1_217:} 山寨手电,山寨电池...山寨货...累死！.......要做一个精明消费者...不容易！
宇宙神 发表于 2011-12-3 14:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif支持您买山寨！{:1_254:} 过放保护还是有必要的，至于说的户外使用 榨取最后电量的说法 有些牵强，首先那种被困在矿井里的极端情况很少有人遇到，也不是去户外就要遇到多么险恶的环境，户外照明和极限生存是有区别的哦，那种情况都是被迫出现的，当然也有可能，但是一般是避免使自己陷入那种窘境，一个户外有经验的人都会极力避免，，而不是被动的去接受 ，，手电靠最后那点亮度维持一段时间照明实际意义不大，而且18650 低电保护和123电池电量最大化利用 也不矛盾，如果设定2.8V完全关断输出的话，那么使用123电池的时候 两节电池串联2.8V，那么一节电池电压平均就是1.4v，试想这种情况下 还有多少电量？可能亮度只有萤火虫那么高了吧，实际意义不大
结论就是 低压提示或是低压关断输出 有必要，而且应该是标配 低电警示我也赞成有，关断不可取。
虽然说极限求生遇到可能性不大，但是遇到了就很可能是一条命啊。
在探洞时因为没有微光而迷失，甚至在洞口附近致死的例子搜搜就很多了，那个时候哪怕不到1流明的光（比如国产多头草帽，几块一只的地摊货那种）和没光都是完全不同的两个概念。
就算不考虑这个比较极限的情况，在山路上/树林里，用着用着就突然黑掉，就算没有生命危险也足够让人非常不爽了。 过放保护不见得一定好
做过放保护，肯定得在电放干前停止放电，哪怕截止2.8v，剩下的跑低亮档也可以支持几小时甚至更久的。
如果脱离时就需要那么一点微光，手电保护了，不亮了，那就要命了。
所以tk21改进跳档后， ...
中微子 发表于 2011-12-5 18:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_268:}
没有过放保护的目的就是要榨干电池的所有电量的，很多使用CR123电池的筒子都是这样 我说的过放保护，其实就是说电压低于特定值的时候转为自动转为低亮或者微亮，给用户一个提示。并不一定说要断路。 我说的过放保护，其实就是说电压低于特定值的时候转为自动转为低亮或者微亮，给用户一个提示。并不一定说要断路。
365 发表于 2011-12-31 21:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.giff的筒子本来就是上不去某个高亮档位时，档位就会降下来，就算换档，换档后的实际档位也还是以低亮档位工作啊 中微子 发表于 2011-12-5 18:16 static/image/common/back.gif
过放保护不见得一定好
做过放保护，肯定得在电放干前停止放电，哪怕截止2.8v，剩下的跑低亮档也可以支持几 ...
顶一个，我也觉得低电压或电量提示就够了，不一定要过放保护
最好的是加低电提醒，用不用自己选择
页:
[1]