★★☆转角新"视"界—ROFIS JR20详细评测【100%】
本帖最后由 comdj_1 于 2011-12-5 21:12 编辑任何科技都会在一段迅猛的发展后趋于平稳，LED大功率手电也不例外。可以说，就在近几年的时间里，我们见证了3-10W大功率LED在手电的应用上大放异彩，在这个过程中，无论是电筒的单位功率光效，还是电筒的设计加工工艺，驱动和控制电路的不断创新，都取得了长足的进步。在XRE时代，200+的流明值已经足以傲视群雄，哪敢想如今动辄500+流明的小毛驴；手电设计的创新也让我们振奋不已，tiablo远射筒激发了我们的亮骚热情，IIIM等筒的外形设计和自定义调光成为我们记忆的经典，磁环无极调光，侧按调光让我们意识到电筒还能如此易用，如此随心所欲。然而，当这些创新都成为筒友习以为常的特性后，创新似乎越来越困难了。现在的情况是，xml大家都能推的动，各种铣槽滚花大家都会做，磁环调光可以控制在一张毛爷爷内，甚至连兼顾手感和倒立的半开放式尾盖都几乎成为行业标准后，make a difference 成为了难事。
就在这样的环境下，ROFIS凭借其独特的“弯脖子”功能让人不禁眼前一亮。“转角灯”的概念最先应该是由FENIX提出，而宁波某个厂家也在生产这样的产品。但是这些产品为了实现转角功能，电筒外形变化较大，不再是普通电筒的样子了。而ROFIS的产品则巧妙地将转角功能隐藏在普通直筒的外观之下，并集成了侧按调光的功能。
这篇评测希望通过外观、性能方面的测试和对比，检验ROFIS品牌推出的第一款产品到底处于什么样的水平，有何亮点及不足，为桐油的选择提供一些建议。评测部分尽量用数据和实际对比说话，总结部分会有主观看法，大家谨慎接受~
附录：
一、过往评测：
手电：
★★★D11极限评测
★★☆JETBeam BA10评测
★★☆Klarus ST&NT系列评测
★★XML之风—JETBeam RRT2 XML评测
★★侧按新风—Fenix PD32 试用评测
★★Olight新品SR51试用评测
★★中筒新秀—Lumintop P16X评测
★★Klarus Mi10&Mi10 SS图片评测
★★新品牌XTAR B01评测
★小水的白菜AAA速评
★REX的新生—简评AA筒CSL828
★ITP产品试用感想
★UF C1 平衡之选
★最新PLI图片简评
★把玩之尤物，亮骚之鸡肋—简评D20
★再话REX2.1
周边：
★XTAR WP2 II 智能充电器试用评测
★★圣诞礼物—XTAR WP2智能充电器评测
★XTAR MP2智能充电器试用评测
★新AA电路—DVP-A1评测【100%】
二、分级说明：
评测题目处的符号★代表评测详细程度，分级如下，另可用空心☆表示半星级
其中：
★ 仅有图片和少量文字，属于简略评析
★★ 有较为详细的文档结构，从外观，特点，性能和改进意见等若干方面进行评述，配有30张以上照片
★★★ 全面评测，文档及图片详细，更有耗时长的大型测试及结果
外观评测
本帖最后由 comdj_1 于 2011-12-2 00:28 编辑包装
JR20的包装和Fenix等其他品牌没什么差别，硬壳包装，筒子部分透明可见，花花绿绿还是蛮好看的。
配件基本上是行业标准了，说明书、保修卡、手电套、手绳、易耗件。没有惊喜，也没有失望。
ROFIS给这个转角系列取名Tranformers，呵呵，不知变迷做何感想~
从附赠的产品介绍来看，ROFIS目前只有JR10和JR20两款产品，我猜想，J-JAZZ，R-Rechageable，20和10大家都懂得吧~
整体外观
标准形态
转角形态
站立形态
转角站立形态
头部
攻击头，浅浅的，很秀气。这种攻击头真心是装饰用的啊
光杯&LED，采用XP-G R5正白+微橘皮光杯，透光和黄水都很好！
意外发现转头功能让拍黄水方便许多，拍黄水很方便，真实没想到~
侧按调光开关，可能由于转角的缘故，侧按也采用了圆形的造型。不过感觉没有F记PD32的那种好看。
打标清晰，感觉不错
中筒
不锈钢抱夹，设计有别于其他品牌。一般的抱夹两臂都是比较粗，而JR20的抱夹确实扁平状的两臂，得益于此，可以占用较少的筒身面积，并实现双向安装。
正向安装
反向安装
电路板，用了镀金弹簧。
说实在的，眼见各种品牌甚至同个品牌在弹簧和铜柱之间反复摇摆，我对选弹簧还是选铜柱已经麻木了…差别真心不大…
滚花，不得不说，做的很细腻，很有JET的赶脚~
矩形螺纹
中筒全貌，由于有侧按，所以不需拧头调光，前后都是氧化过的螺纹，看起来很爽~
而且这个中筒是无所谓正反的…虽然前后略有区别，但是由于中筒没有打标，完全看不出来
尾部
最后来一张站立转头照明图~
性能评测
本帖最后由 comdj_1 于 2011-12-5 21:03 编辑电路性能测试
在电路性能测试中，笔者使用与前段时间PD32评测中相同的设备进行了电路输入性能的测试。
这样的电气性能测试，虽然没有以往的“全程高亮测试”来的直接，但是更能够排除电池性能的干扰，更好地反映电路性能。而直观的输出性能在对比测试中会有体现。
通过V-i和V-P曲线可以看出，JR20采用了目前十分成熟的降压恒流的驱动电路，在实际端电压为3.51V以上都能保证4.1W左右的输入功率。当电压低于3.5V时，电流线性下降。推测LED Vf在3.3-3.4V左右。
而当把此次测试所得曲线与PD32的输入特性曲线对比可以发现，两者基本重合，再考虑到两者的档位设置完全一样，笔者不得不得出如下推论：两款不同品牌的手电使用了相同型号的驱动电路。这真是个让人有些吃惊的推测。
转角专门测试
正如前文所述，JR20最大的亮点在于“转角”功能，或者ROFIS提出的“Transformer”功能，通过扭动头部，直筒手电一秒钟变L型手电，很神奇吧~
关于这个转角功能，首页回帖里有些筒友已经讨论过了。下面我将详细谈谈这个功能的实际体会。
转换方式：扭动头部，可在从0度到90度间任意角度停止，并向侧面进行照明。
转换手感：阻尼感很强，单手转角困难，需要双手操作，我想这样设计是为了避免正常使用中误转头的出现。
定位精度：在90度（即L型）很精确，在0度（即直筒）有较难辨别的“过转头”，即电筒中轴和头部中轴不重合，不过幅度非常微小，不近看基本难以发现，并且可以手动调回来。
角度设置：有桐油质疑90度转角在户外照明中是否够用。我的观点是，这是一个比较折中而且较为合适的设计方案，原因如下：
1.在变成L型并夹在衣服上实验发现，由于重力的关系，电筒会自然往下倾10-15度，其实是可以照到前方的路的。
2.拥有转角功能的JR20比PD32要长近20mm，可以推断，这部分增加的长度来源于转角部分的机械设计。
如下图所示，为JR20的转角原理。现在转角两部分的切角均为45度，由于其直径为24mm左右，可以计算得到，实现转角功能的筒身长度也为24mm
如果我们希望切角30度，即能水平向下30度照射的话，那么转角功能的筒身长度为根号三乘以24mm，即41.6mm，即在原长度的基础上再增加18mm。这样一来，总体的筒身长度将增至165mm，而普通的18650小直做到120mm以内很轻松。为了向下30度照明比人家长了近40%，是不是有点得不偿失呢？
关于JR20的照度、光通量等性能将在对比测试部分进行。如果有筒友希望了解JR20的防水等其他常规性能可以回帖提出，我会结合自己的空余时间进行进一步测试。
对比评测
本帖最后由 comdj_1 于 2011-12-2 17:10 编辑外观细节对比
参加对比的3只18650小直
从左到右分别为：
ROFIS JR20
Fenix PD32
公模18650小直
长度对比
JR20-144mm，PD32-127mm，公模小直-119mm
光杯对比
PD32和JR20光杯较为明亮，明显优于公模小直
侧按对比
风格不尽相同，个人更加喜欢PD32的按键设计
尾按设计
均为开放式尾盖，但是PD32最蛋疼的一点要来了，居然不支持倒立。JR20则支持倒立。
我认为这样的日用电筒，倒立功能还是有必要的。
滚花细节对比
三只筒三个类型，JR20比较像JET的工艺，属于平滚花+二次滚花，加工细腻手感不错；PD32属于立体滚花，很挂手，防滑性能最好，但是棱角容易露白；公模小直则是普通平滚花，防滑性能一般。我想品牌比DIY价格高那么多，也就是体现在这些细节上了吧
室内照明对比
光斑及照度对比
注：此次照墙测试并非 标准1米照度测试，照度值仅供本次测试的电筒相互比较。
光通量对比
室外照明对比
10米左右照明效果对比
2米左右地面照明效果对比
详图(不需查看请绕过)
总结与反馈
本帖最后由 comdj_1 于 2011-12-5 21:25 编辑这次测试中，JR20最吸引我的两点是：1. 转角功能原来可以如此完美地藏身于直筒设计中
2. 身材不大，功能齐全，头部转角，侧按调光，尾部倒立，战术点亮，双向可换的抱夹。更令人惊奇的是，其实际性能和Fenix的PD32是如此的类似
如果要提些意见的话，有如下几点：
1.抱夹虽然比其他品牌的设计要省空间，但却容易造成抱夹槽内的露白。可能是抱夹尖端比较尖锐造成的。
2.比起主流小直，长度还是略长了，最好能进一步优化设计。
综上所述，ROFIS作为一个新的品牌，尚未被广大筒友所认识。但是其第一款产品就拥有了和国产一线品牌主推产品基本一致的性能和让人眼前一亮的特点，其实力着实不容小觑。期待ROFIS能在品牌定位上做好研究，在日益扩大的市场上找到自己的位置。保证自己的利润的同时，尽量给坛子里支持的筒友一些实惠。祝ROFIS迈出成功的第一步！
完。 插一把 等待详细解说。 TB上搜了下，价格不便宜 占位等图中…… 转角灯应用最多的仍然是向下45度俯射的角度，ROFIS JR20独缺这最重要的转角角度。
能够直射及90度直角侧射是ROFIS JR20的优点，但是转角关节的热阻大于正常一体式筒身的手电及固定L形灯，LED能够上的最大电流受到限制。 这个灯头能拆不？要是不能拆的话起雾了怎么办？ 终于有像样的新品了 本帖最后由 43809461 于 2011-12-2 08:49 编辑
10# juplin
我倒是觉得向下45度并非急需，手电筒的反光杯是有一个发散角度，倒立在桌子上发散角度的泛光位置均匀不刺眼睛，刚好可以看书或者做别的事情，想像一下，一个中心光斑正好45度照下来的话很刺眼睛的，另外户外使用的话，同样是往前方照，唯一一点就是不能直接照在脚底，但是户外行走的话，肯定是照射前方而不是脚底的，建议楼主来个夜晚实拍照片，看看这个实际效果。{:1_217:} 个人愚见。 还是MC10最好，挂胸前向下前方照射走夜路，是直射的L灯没法比的。 13# 43809461
楼上猴哥代答了
在家中用MC10当台灯时，也是向下45度角俯射最舒适，光不会直射眼睛，我与手上两个斑马及Spark的L形灯比较过. 转角灯应用最多的仍然是向下45度俯射的角度，ROFIS JR20独缺这最重要的转角角度。
能够直射及90度直角侧射是ROFIS JR20的优点，但是转角关节的热阻大于正常一体式筒身的手电及固定L形灯，LED能够上的最大电流受到限 ...
juplin 发表于 2011-12-1 23:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif言之有理，昨天去拍户外照片没太重视转角的实际应用{:1_245:} 后面会多讨论些这个话题 10# juplin
我倒是觉得向下45度并非急需，手电筒的反光杯是有一个发散角度，倒立在桌子上发散角度的泛光位置均匀不刺眼睛，刚好可以看书或者做别的事情，想像一下，一个中心光斑正好45度照下来的话很刺眼睛的，另 ...
43809461 发表于 2011-12-2 08:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟的回复很细致~我觉得也很有道理~希望更多有实际经验的兄弟来谈谈看法，呵呵~~ 还是MC10最好，挂胸前向下前方照射走夜路，是直射的L灯没法比的。
cldcc 发表于 2011-12-2 09:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif猴哥，mc10比较难看，个人愚见~ 好详细的评测，可惜我那只jr20到手就是坏的，一气之下换了别的。 楼主辛苦了，图片拍的不错