laomao0000 发表于 2011-11-24 12:09

要穿透啊 那用红外线或者激光吧{:1_246:}
793529626 发表于 2011-11-23 14:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
红外线是正解，激光没戏（你不会说红外激光吧{:1_246:} ）

laomao0000 发表于 2011-11-24 12:10

红光穿透性好，但人眼不敏感，最后效果反而不好
ramboo7 发表于 2011-11-23 16:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在超高的流明下，穿透差一点点都是浮云
红光的流明值很低的（功率可不一定低）

laomao0000 发表于 2011-11-24 12:32

人眼对绿光才最敏感的，为什么交通灯的停止信号不用绿灯表示
jwl 发表于 2011-11-23 17:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为人血是红色的，红色代表危险

laomao0000 发表于 2011-11-24 12:33

用泡子会好些的。。。。功率要大。。
kakaruote 发表于 2011-11-24 09:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同等的功率，泡子完败
你不要用20W的泡子和3W的LED比哈

rc5 发表于 2011-11-24 13:28


未必，应该是可见光和近可见光范围内波长越长穿透越好
大气层有吸收峰和穿透窗口的
laomao0000 发表于 2011-11-24 12:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
无线电波也是, 自由空间传播损耗的公式是32.4+20*log10(f)+20*log10(d)

laomao0000 发表于 2011-11-25 14:08


无线电波也是, 自由空间传播损耗的公式是32.4+20*log10(f)+20*log10(d)
rc5 发表于 2011-11-24 13:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif但是一样有吸收峰的，德国人二战时用的雷达就因为波长正好碰到了水蒸气的吸收峰，于是悲剧了
大气窗口
http://wenku.baidu.com/view/7b61ac22482fb4daa58d4b39.html

T9手电筒 发表于 2011-11-25 20:06

在没有白光在旁边影响下(晃眼),黄得偏红的光一定比白光舒服,很有安全感,旁边有白光电筒亮着的话就会觉得自己照出的光使得物体颜色还原得很别扭

drci 发表于 2011-11-26 22:01

应该是黄光的穿透性要好一些吧,不然汽车的雾灯都是黄色的呢

jxs 发表于 2011-11-26 22:41

人眼对红光不敏感。。。

yzizh2009 发表于 2011-11-27 15:45

遇到大雾什么都是浮云，南方大雾有时伸手不见无五指，就是汽车也都停路边睡觉了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 红光的穿透性一定很好吧？