等什么，有好多了
我想知道"XML比XPG效率提高了不少"这个结论怎么出来的？
按照cree的官方数据
xp-g r5 350ma 139流明
xm-l t6 700ma 280流明
不正好是电流扩大一倍，亮度也提高一倍吗？效率没变啊
lz不会是忘记标准电流也变了吧？ ...
中微子 发表于 2011-11-14 12:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同一只LED电流越大效率越低，如果你得两个数据是真的，
那么R5 要达到280流明遥远超过700mA,
而T6 350mA应该大于139LM,
效率提高不算多吧。不过AA电池带这个，效能不能说很好啊。还是用XP-G吧！
我破坏帝的桌子还能怎么样？？
XENO E03 XM-L版。
8楼那个军刀看着很亲切啊! XML的AA好像已经出了吧，可以搜搜看
同一只LED电流越大效率越低，如果你得两个数据是真的，
那么R5 要达到280流明遥远超过700mA,
而T6 350mA应该大于139LM,
山东栗子 发表于 2011-11-14 13:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
两只R5正好和一个T6一样。
楼主，2AA的算么？ 俺自己DIY的哦，老周的2AA外壳 狼族电路 20mm基板的T6A1
两节镍氢，LED端电流700MA。当车灯（12-15KM/H左右）木有问题。
我就刚入了一个Sunwayman的V10A_XM-L无极调光新版，刚刚出的啊，泛光不错，包装也注明用14500电池有460流明，但很奇怪，取消了爆闪功能!
我就刚入了一个Sunwayman的V10A_XM-L无极调光新版，刚刚出的啊，泛光不错，包装也注明用14500电池有460流明，但很奇怪，取消了爆闪功能!
同一只LED电流越大效率越低，如果你得两个数据是真的，
那么R5 要达到280流明遥远超过700mA,
而T6 350mA应该大于139LM,
山东栗子 发表于 2011-11-14 13:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你的说法方向是没错，但是程度就太夸大了
R5达到280流明只要大约800ma，这个不能算远超过700mA吧？
而低于官方标准电流时的效率提升很小的，T6 350ma时只有大约142流明而已，比139提高了2%而已
r5和xml的效率差距要在电流足够大的前提下才会拉开，比如1.5A的xpg极限时，r5只有418，t6能有534，这也是tk15和tk21的亮度差距的来源。
但是xml也有体积大，聚光难，单颗价格大约也正好是xpg的2倍等缺点，距离彻底取代xpg还早，尤其是在电池供电能力跟不上的前提下，盲目上xml真的没啥意义，特别是什么1aa或者1aaa的小手电上，diy玩玩也就罢了，指望大品牌商出产品只能说概率太小。
学习了。
效率最高的应该还是XPE封装的R4吧？
XML压根不适合用在小筒上，当手持探照灯的光源倒是很合适。当然，桐油折腾例外。
XML可能电流小于100mA时亮度很低，也就是低亮不好。
AA一般还是中低亮用得多吧，高亮不是AA强项。
XPG就没有小电流不亮的问题。
XML可能电流小于100mA时亮度很低，也就是低亮不好。
AA一般还是中低亮用得多吧，高亮不是AA强项。
XPG就没有小电流不亮的问题。
lylnk 发表于 2011-11-16 11:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
原来XML存在这个问题，谢谢提醒。
aa大小的杯子用xml太散，我还是喜欢用xre
aa大小的杯子用xml太散，我还是喜欢用xre
个人认为，XML不适合AA筒的，但某些厂商会迎合这些需求。
对实用主义者，泛光恰恰是最需要的，哈哈，远射、亮骚都不是俺的风格^^
atlantiss 发表于 2011-11-14 10:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你说亮骚不是你的光格,那xml比xpg要亮,那你为什么又追求亮骚?
同电流,AA光配,XML虽然比xpg光通量大,但xml明显比xpg要暗,这个不用我解释.
真正的实用主义派用个虎头就足够了.