mscdex 发表于 2004-5-13 21:31

国内第一手资料,KL1不完全分解

终于还是忍不住,对KL1下手了,费了九牛二虎之力才将KL1的前盖打开,其间还动用了虎钳,它的螺纹是用胶粘合的,很难弄开



打开以后,看到内部结构,一个LOWDOM的LS LED,还是老式的封装,上面只有两行小字:SUREFIRE                                       14943 NC,圆形铝片。


从这里可以看到,KL1的配件是通体HA III电镀的,内外都一样,看来SF贵的也不是没有道理。


然后开始第二部计划,这次拆开KL1的真正目的:改装,把原来的LED拆下,把一个HD的Q BIN LS LED装入其中,再将其它的一切装回去,发现光斑大有改变,变成类似于ARC LS的那种方形光斑,看来HD比LD确实有优势,但同时发现个问题,就是本来很白的LED装入其中以后,颜色变的发紫,可能是由于透镜的关系吧,光斑图晚上再上,先给大家看看KL1内部构造。


<BR><BR><BR><BR>


[此贴子已经被作者于2004-5-13 13:42:46编辑过]

CRCR 发表于 2004-5-13 21:49

改装HD后的内部结构

http://homepage3.nifty.com/katokichi/img083.jpg

CRCR 发表于 2004-5-13 21:48

原先KL1灯头部近照

http://homepage3.nifty.com/katokichi/img082.jpg

mscdex 发表于 2004-5-13 21:40

顺便测试了一下KL1电路的输出,输出电压为3.43V输出电流为恒定的300mA,功率整好1W,输入650mA,2.58V(电池是旧电池),输入功率1.67W,效率为60%,效率好低哦


以上所有数据分别测得,因为虽然我有好几块万用表,但是在没有完全拆开KL1的情况下,接线是非常困难的事情,因为电路在另一层,那层的螺纹我死活弄不开。

CRCR 发表于 2004-5-13 21:50

http://homepage3.nifty.com/katokichi/img084.jpg

CRCR 发表于 2004-5-13 21:51

换一个透镜的近照实图

http://homepage3.nifty.com/katokichi/img085.jpg

CRCR 发表于 2004-5-13 21:51

调整电路块

http://homepage3.nifty.com/katokichi/img086.jpg

CRCR 发表于 2004-5-13 21:53

用反光碗的SF-KL1

http://homepage3.nifty.com/katokichi/img089.jpg

CRCR 发表于 2004-5-13 22:03

还有SF-KL3改装5W LED实图

http://homepage3.nifty.com/katokichi/img092.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img093.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img094.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img095.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img096.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img097.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img098.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img099.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img100.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img101.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img102.jpghttp://homepage3.nifty.com/katokichi/img103.jpg

hifipenny 发表于 2004-5-13 22:20

敬佩!这样的牺牲精神是需要发扬的!<IMG src="uploadfile/2004-4/20044282245486.gif">


<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mscdex在2004-5-13 13:40:55</I>的发言:</B><BR>顺便测试了一下KL1电路的输出,输出电压为3.43V输出电流为恒定的300mA,功率整好1W,输入650mA,2.58V(电池是旧电池),输入功率1.67W,效率为60%,效率好低哦 </DIV>
呵呵,这一点验证了我对KL1电路效率的猜测呵计算哦!<IMG src="uploadfile/2004-4/200443023311127.gif">


另外:我说头上的那块怎么拧不下来,原来是用胶封死的!


我以前也试着拧开L1的头部,将L1用皮包裹起来,固定在扳手上,然后拧动头部的盖子,结果手都麻了也没拧下来,第二天吃饭筷子都拿不住!<IMG src="uploadfile/2004-5/20045821433963.gif">

Raptor 发表于 2004-5-13 22:57

坛主有了车床,果真是破坏力大增:-)


看来目前的驱动电路的效率确实不高,为了实现恒流,付出了不少代价。

将军8401 发表于 2004-5-13 23:17

这可不是破坏!这是理性的升级。需要勇气和智慧!是勇攀高峰!



向站长及坛内的其他智者致敬!


另外,很想知道贵宾crcr的KL1用的反光碗,换了以后KL1变的聚光了?透镜会损失一部分光线,换了反光碗以后,有多少提升?





[此贴子已经被作者于2004-5-13 15:31:20编辑过]

yclskjk 发表于 2004-5-13 23:48

与楼上的兄弟同样关心,那个反光碗是哪弄来了。。。

Batwing917 发表于 2004-5-14 00:17

站長


經NX-05反光碗後HD比LD的光班較實用,有更廣的光班,也有射程


ARC LS就是用上NX-05+HD


換上Q BIN就更加是很酷的改裝,站長的KL1再生了.


       


60%真的很低


另可以測試2x123A嗎?不過相信是很困難了


因為電路功率是會隨電壓不同而改變,在輸入6V時,功率應會有所增長的

mscdex 发表于 2004-5-14 00:51

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hifipenny在2004-5-13 14:20:28</I>的发言:</B><BR>敬佩!这样的牺牲精神是需要发扬的!<IMG src="uploadfile/2004-4/20044282245486.gif">



呵呵,这一点验证了我对KL1电路效率的猜测呵计算哦!<IMG src="uploadfile/2004-4/200443023311127.gif">


另外:我说头上的那块怎么拧不下来,原来是用胶封死的!


我以前也试着拧开L1的头部,将L1用皮包裹起来,固定在扳手上,然后拧动头部的盖子,结果手都麻了也没拧下来,第二天吃饭筷子都拿不住!<IMG src="uploadfile/2004-5/20045821433963.gif">




</DIV><BR>我是用胶带缠住,加在虎钳上,后面也用胶带缠住,用扳手拧开的

mscdex 发表于 2004-5-14 00:53

哦,我到忘记测试2 cr123了,没关系,还有机会,我没上胶呢,准备稳定以后就用胶固定死


crcr的那些估计都是国外的图

hifipenny 发表于 2004-5-14 01:03

KL1在使用1个或者2个123A电池时的输出功率,从SF给出的数据表上看,差别是非常小的,就让舵主宰测量一次哦

hifipenny 发表于 2004-5-14 01:10

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>altf4在2004-5-13 16:54:15</I>的发言:</B><BR>同样的一节123A电池在ARC LSHP上好像使用时间更长一点吧,这样可以看出ARC的电路效率比SF KL1更高一些。</DIV><BR>不知道你们手上的LSHP是什么情况,我以前的那支,在整个高亮度的过程中,亮度是逐渐衰减的,这样的话,时间必然会长一些

hifipenny 发表于 2004-5-14 01:18

国内第一手资料,KL1不完全分解

http://fuja.s22.xrea.com/runtime/arcls/ls_lithium/graph.gif


这个是 LS1的使用时间,效率应该和LSHP差不多,


但是从图上看,好像时间上比KL1没有什么优势


       

mscdex 发表于 2004-5-14 01:45

刚刚测试了一下,下面是数据,我这次用2个比较新的电池重新测试的


1*cr123,输入2.78v,0.65a,1.807w,输出3.40v,0.32a,1.088w,效率60.21%


2*cr123输入5.79v,0.27a,1.5633w,输出3.41v,0.31a,1.0571w,效率67.67%


这些数据肯定有误差,因为我是分步测量各数据,不是同时测量,仅作为参考

页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 国内第一手资料,KL1不完全分解