电士 发表于 2011-10-31 19:17

新人请较:o记标称的流明值靠谱吗?

看上o记的筒了,没用过,一直都比较在意那个光通量的准确性!本来嘛,你该多少就多少,咱心里有个底,不用买回来憋闷!这点f记做的不错!讨厌某大品牌那样的严重虚标.希望了解的前辈们说一下.谢谢...

云中漫步007 发表于 2011-10-31 19:58

不知道

風中De殘雲 发表于 2011-10-31 20:11

没有一家靠谱的

1营长 发表于 2011-10-31 22:02

无所谓,菲记早期也虚标的.楼主说的大品牌是哪个?

ak47fans 发表于 2011-10-31 22:24

看来所有筒都虚标了{:1_219:}

hyc1206 发表于 2011-11-1 13:32

xeno靠点谱

caseyzks 发表于 2011-11-1 14:24

似乎都不太靠谱。眼前流行这个

给闪电充电 发表于 2011-11-1 18:06

根本不靠谱

cldcc 发表于 2011-11-1 18:23

纳丽德不虚彪,甚至实测会超过标称流明数,我力挺纳丽德,但是他家的筒子不是很好看

GuWV 发表于 2011-11-16 08:11

相对来说还算靠谱,不过还是虚的!耐力德的60lm秒杀其他新品牌的110lm的亮度。。。你懂得的

给闪电充电 发表于 2011-11-16 10:28

不靠谱,F记和SUNWAYMAN靠谱

caseyzks 发表于 2011-11-16 10:38

好象还是SF靠谱一些

sunmoon 发表于 2011-11-16 13:23

哪些不靠谱呢

sunmoon 发表于 2011-11-16 13:23

哪些靠谱列个名单

1营长 发表于 2011-11-16 14:55

哪些靠谱列个名单
sunmoon 发表于 2011-11-16 13:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
现在FENIX比较靠谱,别的玩的不多,而且我现在已经不纠结流明数了

1营长 发表于 2011-11-16 22:28

上次看的某个测试帖子好像就是说o记的吧,说第一次碰到厂家把lm往低里标的。
600559 发表于 2011-11-16 20:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那他肯定是没玩过SF

dao118 发表于 2011-11-17 02:47

好象还是SF靠谱一些
caseyzks 发表于 2011-11-16 10:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifSF也不靠谱,SF也虚标,不过SF都是往低数值虚标。

云中漫步007 发表于 2011-11-17 17:55

不知道.........

云中漫步007 发表于 2011-11-17 17:55

不知道.........

oneman 发表于 2011-11-17 18:34

见到了朋友的i1,这个肯定比标称的180流明要亮些。

但是我看早期的标注,也是不靠谱的。
页: [1] 2
查看完整版本: 新人请较:o记标称的流明值靠谱吗?