新人请较:o记标称的流明值靠谱吗?
看上o记的筒了,没用过,一直都比较在意那个光通量的准确性!本来嘛,你该多少就多少,咱心里有个底,不用买回来憋闷!这点f记做的不错!讨厌某大品牌那样的严重虚标.希望了解的前辈们说一下.谢谢... 不知道 没有一家靠谱的 无所谓,菲记早期也虚标的.楼主说的大品牌是哪个? 看来所有筒都虚标了{:1_219:} xeno靠点谱 似乎都不太靠谱。眼前流行这个 根本不靠谱 纳丽德不虚彪,甚至实测会超过标称流明数,我力挺纳丽德,但是他家的筒子不是很好看 相对来说还算靠谱,不过还是虚的!耐力德的60lm秒杀其他新品牌的110lm的亮度。。。你懂得的 不靠谱,F记和SUNWAYMAN靠谱 好象还是SF靠谱一些 哪些不靠谱呢 哪些靠谱列个名单 哪些靠谱列个名单sunmoon 发表于 2011-11-16 13:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
现在FENIX比较靠谱,别的玩的不多,而且我现在已经不纠结流明数了 上次看的某个测试帖子好像就是说o记的吧,说第一次碰到厂家把lm往低里标的。
600559 发表于 2011-11-16 20:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那他肯定是没玩过SF 好象还是SF靠谱一些
caseyzks 发表于 2011-11-16 10:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifSF也不靠谱,SF也虚标,不过SF都是往低数值虚标。 不知道......... 不知道......... 见到了朋友的i1,这个肯定比标称的180流明要亮些。
但是我看早期的标注,也是不靠谱的。
页:
[1]
2