SF L/4/5/6 LED的寿命，（个人愚见、非专业）

hifipenny 发表于 2004-5-12 10:10

一直以来，大家都比较担心L4\\L5\\L6的LED的寿命问题，毕竟一个灯头的价格不菲!<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>


<o:p></o:p>


关于这种LED的寿命，说法也有很多，最短的是500小时，有的说是5000小时，其他的一些说法可比较含混，比如：几千小时、outlive you等等！ <o:p></o:p>


那么，这个5W LED的寿命就没有定论了吗？<o:p></o:p>


呵呵，好像是没有丫~~<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"> <IMG src="uploadfile/2004-4/20044282151660.gif"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><o:p></o:p>


<o:p></o:p>


SF自己的说法是：所有的L系列均使用一个LUXEON的5W的LED（呵呵，L1是1W的）这种5W LED可以发出超过100 LUMINA的光线（L4\\L5\\L6的光通量是60 LUMINA ，而不是上面所说的100 LUMINA ，估计是采用了是3W的功率来驱动，这样也能够延长LED的寿命），SF自身也长期大量测试过这些LED，但是由于这种LED自身质量的离散性问题，要精确测量LED的寿命，非常不容易。<o:p></o:p>



[此贴子已经被作者于2004-5-12 2:12:04编辑过]

Batwing917 发表于 2004-5-13 06:42

surefire L4/L5/L6 是升壓恆流667mA

假設5w 的Vf是6.8v,就等於~4.5w

sf無有把電流設在正常的750mA,相信是因為L4的散熱問題

推斷U2恆流比667mA高

lumiled發表"X"級的5W可達192-249 lumen

另外,我有兩個白色5W改裝,一是"U"級,一是"V"級的5w led

兩者都是用上了恆流750mA實際功率是65%的電路(測量後再計算出來),

可是兩者的總光度都分別明顯比L4暗

hifipenny 发表于 2004-5-12 10:13

不同级别的5W的LUXEON的LED输出能力变化也很大，根据这些LED的表现，像对待钻石一样，LUXOEN对这些LED进行了分级，SF只采用最高级别的LUXOEN 5W LED，这一点着实让人欣慰！

<IMG src="uploadfile/2004-4/200443023311127.gif"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

希望：被SF正常测试的那些LED到目前为止一个也没有烧坏，所以相关的精确寿命数据迟迟不能公布。

<IMG src="uploadfile/2004-4/200442823451367.gif"> <o:p></o:p>

通过以上的信息，和一些LED的微观照片，我开始认为，这种5W LED应该是许多小功率的LED并联在一起的，只是总功率能达到5W。



5W LED微观图

<IMG src="uploadfile/2004-5/20045122533292.jpg">

<o:p></o:p>

5W LED基座的结构<o:p></o:p>

uploadfile/2004-5/20045121285725.jpg

uploadfile/2004-5/200451213048470.jpg 

[此贴子已经被作者于2004-5-12 2:54:49编辑过]

hifipenny 发表于 2004-5-12 10:16

因此，我推测，这种5W LED一般情况下不会瞬间烧坏，但是正常的衰减难以避免，也就是部分LED单元损坏，这种衰减或者损坏可能是由于高温造成的，L4\\L5\\L6相比较而言，L4的温度最高（可能是由于体积较小，散热受影响造成），因此衰减应该最快，L5\\L6衰减速度相对比较慢！<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

同时随着部分LED的损坏，这个5W LED的功率会逐渐变小，因此发热量也会慢慢降低，衰减速度会放慢！

全新5W LED的发光情况

<IMG src="uploadfile/2004-5/2004512142717249.jpg">

<o:p></o:p>

衰减后的5W LED的发光情况

可以看到，部分LED单元已经损坏，其余LED单元仍然可以正常使用！！<IMG src="uploadfile/2004-4/200443023311127.gif">

<IMG src="uploadfile/2004-5/200451213143744.jpg"> <o:p></o:p>

<IMG src="uploadfile/2004-5/200451213226173.jpg">

设想一个比较极端的情况：最后当这个5W LED只剩下极少数的单元，总功率下降到1W ，这个时候这块5W LED的寿命也许就和1W的LED寿命一样了！！因此这个5W LED一般情况下决不会不亮的，只会越来越不亮，呵呵，SF万岁丫~~~

<IMG src="uploadfile/2004-4/20044282245486.gif"> 

[此贴子已经被作者于2004-5-12 14:28:29编辑过]

杠铺掌柜 发表于 2004-5-12 13:33

上面的说法不对吧，似乎不合乎数学的分析。另外发光效率的问题，记得有人（坛子里的）测过，功率确乎是5W呀，至于达不到60流明应该是SF的数据比较保守吧

Raptor 发表于 2004-5-12 16:49

呵呵，贴主看来是看了SF的材料了，但似乎没有仔细研读:-)

“5W LED可以发出超过100 LUMINA的光线”这句话应该理解为“5W LED最高的发光能力是100Lm”，但并不是每个5W LED都能有这么好的表现，SF给出的则是一个较为保守的数值。

很多测试表明L4/5/6的光通量达到了80Lm，介于最高值和SF的标示值之间，应该是比较能说明问题的。

对于大多数的玩家来说，不必关心寿命问题:-)

mscdex 发表于 2004-5-12 18:59

lumiled官方的数据表明，3w的led在3w驱动的时候65lumen，寿命50000小时衰减为70%，4w驱动的时候80lumen，20000小时衰减为50%，5w的可能寿命要短一些，因为功率大，温度高，不过按标准驱动的话，应该不比3w超频驱动的寿命短，所以可以认为20000小时衰减50%比较接近5w的实际寿命，我测试过L5的输入功率，输入功率接近6W，所以可以说是满功率驱动的，并不是3w驱动

lumiled官方数据说5w最高可达到120lumen，估计是最好的那种能达到的最高亮度，lumiled已经研发成功150lumen的5w led，所以，sf的65流明也好，80流明也好，还不能够算是把led的所有油水炸干，还有提高的余地，不过他们可能是为了提高可靠性才这么做的吧

hifipenny 发表于 2004-5-12 19:43

<DIV class=quote>以下是引用Raptor在2004-5-12 8:49:01的发言： “5W LED可以发出超过100 LUMINA的光线”这句话应该理解为“5W LED最高的发光能力是100Lm”，但并不是每个5W LED都能有这么好的表现，SF给出的则是一个较为保守的数值。

</DIV>呵呵，不是什么SF的材料，只是2004年目录上的信息

另外：SF的意思是：LUXEON的LED有离散性，但是SF所采用的LED都是LUXEON顶级的LED，这些LED具备发出100LUMINA光线的能力，SF文中并未提及为何L系列的输出只有60LUMINA左右。

我只是根据以前的一些说法，猜测这种LED采用的是3W的功率来驱动！

[此贴子已经被作者于2004-5-12 12:02:35编辑过]

hifipenny 发表于 2004-5-12 20:17

<DIV class=quote>以下是引用mscdex在2004-5-12 10:59:17的发言： lumiled官方的数据表明，3w的led在3w驱动的时候65lumen，寿命50000小时衰减为70%，4w驱动的时候80lumen，20000小时衰减为50%，5w的可能寿命要短一些，因为功率大，温度高，不过按标准驱动的话，应该不比3w超频驱动的寿命短，所以可以认为20000小时衰减50%比较接近5w的实际寿命，我测试过L5的输入功率，输入功率接近6W，所以可以说是满功率驱动的，并不是3w驱动</DIV>
 老大丫~~

L6的功率我也测试过，根据输入电压的变化，输入功率在5-6W之间，不过这个功率只是到电路板上的功率，真正加载在LED上的功率，我想大家都没有测试过。而电路板上面必然有功率损耗，遗憾的是我们不知道这块电路板的效率是多少。

不过一个有趣的事情是，我在测量过BD SPACESHOT2头灯的电路部分的效率（他的电路部分是分离的，体积比较大，测量方便），在使用XENON灯泡时，他的调整电路的效率也就是60%多一点（按照电池标定容量计算），而使用LED时，这个LED和ARC-AAA的LED差不多，结果6节2100MAH的电池只能持续点亮10个小时，效率不到5%，狂晕！！

要是L系列的调整电路的效率也是60%，那么5W的输入功率，最终加载在LED上的功率正好是3W左右！

从另外一个角度讲，SF精选了LUXEON最定级的LED，这批LED具备发出100LUMINA光线的能力，也正好印证了U2最大功率时的输出是100LUMINA，因此我推测，U2的LED在最大功率时是满功率5W驱动，而L系列都采用的是3W的驱动功率！

mscdex 发表于 2004-5-12 20:23

这个样子呀~那好办，自己改电路，达到满功率驱动，不过问题来了。。。我根本拆不开L5，螺纹是用胶粘死的：）

hifipenny 发表于 2004-5-12 20:27

<DIV class=quote>以下是引用mscdex在2004-5-12 12:23:23的发言： 这个样子呀~那好办，自己改电路，达到满功率驱动，不过问题来了。。。我根本拆不开L5，螺纹是用胶粘死的：）</DIV>
 省省吧！L5现在不好买哦！

不过L6现在到货了，要不~~~<IMG src="uploadfile/2004-4/20044282245486.gif">

CRCR 发表于 2004-5-12 21:59

个人认为，SF产品是用来干什么的确我也不太清楚？我只是看了它做工工艺就迷上了几款。也不知道什么时候不想玩。买过这个SF产品的朋友，最怕烧坏的是氙气灯泡与123A电池同行 (P系列我已经5个）MN系列灯泡还在使用中。自从玩上了L-系列，使用时间问题好像没有考虑过 LED 。随便算一下玩SF产品。

P系列灯泡寿命（众说）在3--30小时左右。用了多少个电池呢！谁一个泡用到过30小时呢包括123A电池同行。。。

L系列的LED不要说寿命上几万小时。就有个500小时左右就已经足够了。足够了。。要配同多少个123A电池啊！！！还在乎一个LED配置。。。

Raptor 发表于 2004-5-13 04:18

<DIV class=quote>以下是引用hifipenny在2004-5-12 12:17:44的发言： 老大丫~~

L6的功率我也测试过，根据输入电压的变化，输入功率在5-6W之间，不过这个功率只是到电路板上的功率，真正加载在LED上的功率，我想大家都没有测试过。而电路板上面必然有功率损耗，遗憾的是我们不知道这块电路板的效率是多少。

不过一个有趣的事情是，我在测量过BD SPACESHOT2头灯的电路部分的效率（他的电路部分是分离的，体积比较大，测量方便），在使用XENON灯泡时，他的调整电路的效率也就是60%多一点（按照电池标定容量计算），而使用LED时，这个LED和ARC-AAA的LED差不多，结果6节2100MAH的电池只能持续点亮10个小时，效率不到5%，狂晕！！

要是L系列的调整电路的效率也是60%，那么5W的输入功率，最终加载在LED上的功率正好是3W左右！

从另外一个角度讲，SF精选了LUXEON最定级的LED，这批LED具备发出100LUMINA光线的能力，也正好印证了U2最大功率时的输出是100LUMINA，因此我推测，U2的LED在最大功率时是满功率5W驱动，而L系列都采用的是3W的驱动功率！

</DIV>
你测的60%的电路效率应该算是比较低的了，想想一节AAA都能让ARC AAA亮五个小时呢。

以L4/5/6的情况，85%的电路效率是比较Easy的事情，想想SF LED的亮度曲线就可以推测其电路的设计水平了。何况s2k代购的DK都能达到80%以上的效率。

hifipenny 发表于 2004-5-13 04:39

<DIV class=quote>以下是引用Raptor在2004-5-12 20:18:20的发言： 你测的60%的电路效率应该算是比较低的了，想想一节AAA都能让ARC AAA亮五个小时呢。

以L4/5/6的情况，85%的电路效率是比较Easy的事情，想想SF LED的亮度曲线就可以推测其电路的设计水平了。何况s2k代购的DK都能达到80%以上的效率。 

</DIV>
 呵呵！

我也希望调整电路的效率能高一些，但是我不清楚这种低电压电路的效率到底能做到多高，但是85%不是一件容易的事

举个列子，不当之处，请指正：

L1高亮度的使用时间是1.5个小时，这个时候电池放电电流应该在700MA左右，估计容量能达到1000MAH，就拿1000MAH计算，那么这个电池总共可以输入3W*小时的能量，L1采用的是1W级的LED，持续工作1.5个小时，总共消耗1.5W*小时的能量，那么剩下的那1.5W*小时是不是消耗在调整电路上了呢？要是的话，那么L1的调整电路的效率只有50%，同样也可以计算出KL1调整电路的效率在50%-60%！

要是这样的话，要达到85%的效率，恐怕不是一件容易的事！

Batwing917 发表于 2004-5-13 06:54

L1大概是有兩小時的輸出

KL1用2*123有4.5至5小時恆流輸出,如果按6w電容量,4.5小時計算

是有最少75%的功率

<img src="attachments/dvbbs/2004-5/2004512225346326.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-5/2004512225346326.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

hifipenny 发表于 2004-5-13 07:11

还是老兄玩的透彻，有些疑问，烦老兄解答（我对电路不大懂，望不要见笑）

<DIV class=quote>surefire L4/L5/L6 是升壓恆流667mA</DIV>这里的667ma是加载在led上面的电流吧，你是如何测量的？

假設5w 的Vf是6.8v,就等於~4.5w

这个6.8V是LUXEON 5W LED的额定电压，对应电流750MA，正好是LUXEON 5W LED的额定功率5W，

你后面已经提到过：SF没有把电流设定在正常的750MA，而是设定在667mA，这么一来，相应的电压应该低于6.8V才对，那么加载在LED上的功率必定小于5W了！

sf無有把電流設在正常的750mA,相信是因為L4的散熱問題

推斷U2恆流比667mA高

这个猜测和我一样，要是U2采用的是和L系列相同等级的LED，而其输出能力在100 LUMINA，正好能够印证，L系列的LED没有采用满功率驱动，大致的驱动功率应该在3-4W

lumiled發表"X"級的5W可達192-249 lumen

好恐怖的数据，希望早日见到这款LED，不知道能有多亮！！

请告知资料的相关出处！谢谢

另外,我有兩個白色5W改裝,一是"U"級,一是"V"級的5w led

请教：U\\V级，分别是什么含义，相当于什么档次，第一档、还是第二档？还有什么级次的区分？

兩者都是用上了恆流750mA實際功率是65%的電路(測量後再計算出來),

可是兩者的總光度都分別明顯比L4暗 

这一点也印证了SF自己的说法，所有L系列采用的是最高级别的5W LED！

[此贴子已经被作者于2004-5-13 0:11:48编辑过]

ninjai 发表于 2004-5-13 07:23

亮度上打一点折扣，也是为了确保使用时间。另外，5瓦的寿命本身是不短的，而短的是白光的，其他颜色的寿命狠长。主要是受到荧光涂层的限制，如果没记错的话，

<A name=26432>Batwing</A>，你有5瓦各级别LED的光通量数据表吗？

[此贴子已经被作者于2004-5-12 23:25:14编辑过]

hifipenny 发表于 2004-5-13 07:29

<DIV class=quote>以下是引用Batwing917在2004-5-12 22:54:42的发言： L1大概是有兩小時的輸出

KL1用2*123有4.5至5小時恆流輸出,如果按6w電容量,4.5小時計算

是有最少75%的功率

<img src="attachments/dvbbs/2004-5/2004512225346326.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-5/2004512225346326.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

</DIV> 用SF2003年出厂的电池，L1使用时间正好是1.5小时，随即便发生闪烁，自动变为低亮度。

要是在L1上123A电池能够放出3W.H的能量的话，那么电路板的效率不会超过60%

KL1我未测量过，不过根据SF说明书上的数据，采用两节电池驱动时，高光正好能持续4个小时。

一个需要值得注意的地方是：123A电池在300MA左右的电流下放电容量到底有多大，我估计要超过1000MAH，这个电流下放电，容量估计能达到1200-1400MAH，这样计算下来，两个电池的容量在7.2-8.4WH之间，对应KL1消耗的 4.5WH，KL1电路板的效率也就是60%左右

记不清在什么地方看到过，在1000MA以下的电流下，123A的容量是大于1000MAH的，不大精确的数据，不过一般123A电池的容量是1300MAH左右

不过另外一个地方也需要注意：123A电池的容量越来越大了

[此贴子已经被作者于2004-5-12 23:57:30编辑过]

hifipenny 发表于 2004-5-13 08:04

<DIV class=quote>以下是引用ninjai在2004-5-12 23:23:22的发言： 亮度上打一点折扣，也是为了确保使用时间。另外，5瓦的寿命本身是不短的，而短的是白光的，其他颜色的寿命狠长。主要是受到荧光涂层的限制，如果没记错的话，</DIV>
 LUXEON站上的资料是这样的，彩色的5W LED寿命标的都是100,000小时，就是白色的没有标明寿命

<IMG src="http://www.electronics-supply.com/admin/images/lxhl-fb5c-l.jpg">

<UL>
<LI>5 watts produces 27 Lumens of rich, saturated Blue light
<LI>Lights with 6.84 VDC
<LI>4 times brighter than standard Luxeons, and 50 times brighter than traditional LEDs
<LI>Fully dimmable
<LI>Up to 100,000 hour lifespan
<LI>Superior ESD protection
<LI>Cool beam, safe to the touch
<LI>Instant light (less than 100 ns turn-on time)
<LI>No UV</LI></UL>
呵呵，就是不怎么亮，不到30LUMINA ，

要不你弄一个绿色的L5玩玩<IMG src="uploadfile/2004-4/20044282245486.gif">

Batwing917 发表于 2004-5-13 12:03

penny

其實我對電路認識也不大

只是常常閱覽外國的討論得知數據已

667mA是國外的人巳測量出來的,我也不敢弄開自己的L4

關於分級的數據,大家可以參考以下幾個

<A href="http://home.comcast.net/~theledguy/bin_codes/index.htm" target="_blank" ></A> http://home.comcast.net/~theledguy/bin_codes/index.htm

<A href="http://www.flashlight-fan.com/flame_page/frame_luxeon.htm" target="_blank" >http://www.flashlight-fan.com/flame_page/frame_luxeon.htm</A>

有關"X"級光度的5w, 國外有些人兄有這"X"級的改裝

不過相信現在就算出高價也能買得這led

"X"級的例子, 以下提及bin#X3V的X就是"X"級了

http://fuja.s22.xrea.com/review/am-x3v/index.html

早期的Luxeon用1,2,3,4,5來代表色溫, 1是最黃,5是最藍

現在新出的luxeun用V0,V1,W0,W1,X0,X1..etc 代表色溫

每粒luxeon背後都有4個位,

第一是光度,第二+三是色溫,第四是額定電壓

這是個很少有的3W,額定電壓"H"級,很底o我..

<img src="attachments/dvbbs/2004-5/20045133202658.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-5/20045133202658.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

1W可以是N,P,Q,R

3W通常都是T&S

5W可以是U,V,W,X

另外,是0我. 123A應該是有大概1200mah

不過電池的電壓使用時也會不斷下降.<3v

L4從電池取出電流剛好1A

實際只有大概60分鐘光度輸出,相信部分的電池容量是用在下降中的光度,不是恆流

因此估計, 計算電路功率時,都會比實際為底

KL1的4.5未計算光度下降中的電量

不過怎樣也好,85%的實際功率真的較難達到

[此贴子已经被作者于2004-5-13 4:06:04编辑过]

页: [1] 2 3

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

SF L/4/5/6 LED的寿命，（个人愚见、非专业）