★★侧按新风—Fenix PD32 试用评测【100%】
本帖最后由 comdj_1 于 2011-11-2 16:10 编辑作为国内最具历史的强光手电品牌之一，Fenix一向给人一种扎实稳重的感觉。凭借丰富的产品线和可靠质量带来的口碑效应，Fenix在户外爱好者和手电发烧友中都占有很大的市场。然而，在保有量巨大的背景下，对Fenix诸如外形设计不够美观，主要采用的“拧头”调光单手操作不便等方面的抱怨也从未停止。
对于外观设计的问题，应该说不同品牌都有自己的风格。Fenix产品虽无jetbeam和sunwayman的精致，但也有一种扎实可靠的感觉。这方面只能说见仁见智。对于调光方式的探索，Fenix从TK15开始引入侧按调光。在我看来，漆黑的筒身搭配亮眼的不锈钢按键，实在是有失美观。随后推出的侧按产品不断改进，直至本次我试用的PD32。
总体来看，在经典的pd系列造型基础上，深灰色的侧按按钮与筒子风格相当协调。这样一只体积较小，档位齐全，换挡方便，兼容容量较大的18650，能在暴亮档输出300+流明，能在微亮挡持续200+小时的电筒，似乎是随身携带和户外备用的很好选择。那么，PD32的外观、做工、性能究竟如何，下文将本着客观公正的态度，从外观测试、性能测试、对比测试等方面将PD32的各个方面一一呈现，希望能对桐油的选择有帮助。
https://byfiles.storage.live.com/y1pITrm25A7cMwz6dV4QDj62i012OW8nnNnTar3PkHsKpqvzDtU5Qs3wZOJ3W0uLAVqFahlwavj3vZulaPFn7wCrw/DSCF7312.jpg?psid=1
最后，感谢Fenix公司给予我这次试用的机会。
---------------------------------------
20111031更新
今天收到了fenix公司补发过来的不锈钢抱夹，搭配起来不仅更实用，也更好看了~赞公司的负责态度！
---------------------------------------
20111102更新
补充完整了全部评测，如有疑问欢迎大家回帖提问
外观测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-10-26 23:33 编辑外观全貌
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!229:Scaled1024/DSCF7278.jpg?psid=1&ck=0&ex=720
https://byfiles.storage.live.com/y1pIsq9SybI0VCS31E9RG_jXkaWNN-q49gRA0gB7oB_CVTOahBqtVidid1W_mimn2uzhh16RYpX3PzCUL7OyyIiiQ/DSCF7282.jpg?psid=1
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!232:Scaled1024/DSCF7289.jpg?psid=1&ck=0&ex=720
尾盖
尾盖设计似乎是现在品牌厂家的共识。采用两瓣开放式尾按设计，改善按压手感，同时采用大绳孔方便穿手绳。
从图片可以看到，fenix的大厂风范展露无疑，滚花和倒脚都很精致。但是！有个蛋疼的地方，就是这个尾盖居然不支持倒立…这点真心不理解
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!233:Scaled1024/DSCF7293.jpg?psid=1&ck=0&ex=720
尾盖内部，镀金弹簧，用压环压着胶圈用来防水。不过现在的diy套件都是这个结构。
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!234:Scaled1024/DSCF7294.jpg?psid=1&ck=0&ex=720
螺纹
貌似矩形实际是梯形的螺纹，拧动顺滑，感觉不错。
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!235:Scaled1024/DSCF7296.jpg?psid=1&ck=0&ex=720
滚花
这是我很钟意的一点，这次pd32的滚花做得很好，很挂手！相信对于防滑有较好的效果。不过也可能使露白更容易出现。
https://byfiles.storage.live.com/y1pUAfkXOdoJNpcd_qqzrRRpv4UBF4aKXYcWg_uCisq1y6weSlavKFvUvZODArN8i1r-1dIgnaedlu_wkW4j4_Odw/DSCF7300.jpg?psid=1
刻字
似乎我一年多前的tk11就是这样的刻字工艺，明显区别于jet的印子，这个真的是刻上的。
https://byfiles.storage.live.com/y1pTaf-KpOrRojdVrn2xfxbdPblMicqYH5COugUbr0DVp8I-XjVYHFcnkjp2lN2uFlJ0XRr7jDxpWTZFun68ZINwg/DSCF7301.jpg?psid=1
中筒
中规中矩的中筒，还是蛮顺眼的。因为是试制品所以刻有prototype 的字样。值得一提的是，由于侧按调光的采用，不需要拧头调光了，所以头尾都有氧化。
https://byfiles.storage.live.com/y1pmYI9aYYzUw6dAfaTHa5rnWv93NJutcIFCQPTA5wGwyUTHpLCy1CMEcEsLECax0V9bIQm54NOA3L1lP8a823LCA/DSCF7302.jpg?psid=1
电路板
有刻字，有时间，看起来很专业。
https://byfiles.storage.live.com/y1p_tdAqz2kHPSHwU21XYWY56Wq2bPw1t5t1zwMCO3ELAjPhHf0sG07L-UtXIRM9ufPaRgjnZd8yootqSlm7ysVUw/DSCF7304.jpg?psid=1
侧按
pd32的亮点：侧按开关。对比itp的黑色胶冒，klaris的不锈钢框，以及同门tk15的不锈钢按键，甚至包括最新那个新品牌的翠绿色的按键，我觉得这个最为hx。
https://byfiles.storage.live.com/y1p2TqnFsoZXXYBmvk3vWIXmal5Mgt8qZwNGsML0nc1BzN99J1xcmrlsO02pXdKmzAp7VZJZORat6UcU2YSivxF9w/DSCF7305.jpg?psid=1
头部
led，居中良好，没有出现tk系列的偏心。不知道量产后是否能保持。
https://byfiles.storage.live.com/y1pgoXQivpNiDy5HvOXQUgkRHgMi2-JiZCxdgLhd2VzZ7dUEQazpnGPBajiMKBozwxbadKzvNLxCxyrirEFs2wdMA/DSCF7306.jpg?psid=1
光杯，黄水很美
https://byfiles.storage.live.com/y1pgoXQivpNiDwsMqa7K7Gp9cwsOrgLXU9oi3VghxjQyDTxPyCiZzaVF5VgsW9xEG-WhBv0-DfiZTMzDwaeLJEiyA/DSCF7309.jpg?psid=1
再看看侧按。咦，为什么前后都有沟，莫非是有沟必火？？
https://byfiles.storage.live.com/y1pq2XaslLxW4QfijAiN0_GfOK5WZWR_vt0q7Uc35asPcWpTdB6cIRxZmbkbpUpeq2BRJO4m-QTztbdOqkfspbEEw/DSCF7311.jpg?psid=1
其他外观照片
https://byfiles.storage.live.com/y1pH3tZgIoMf2bG50yj-KhXc2GT2nm1M2CEhKYNndRp8fNWdE1fZqqks50HhE5N3AVYP_RZCdwcNkBAwwt8b27fmQ/DSCF7316.jpg?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pL06CElRg3c7I5sLXfxVr5Zno1hHOPPiUaoVu9bBtfsfSK5Q1G6sZDcU7W4fSzdlKweH9BfYli_GmZLJhZJZdWA/DSCF7315.jpg?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1plPJgmwF25rcWt7ovc18YwEAU5fLIKbIRzN4jwrhu0yIil02On_bI-sDXBaa99sGPlLW85GG9i5WLNCZI6t856w/DSCF7313.jpg?psid=1
性能测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-11-2 16:01 编辑输入特性（电池选择）
Fenix的说明书中对用户电池的选择进行的指导，归纳如下：
推荐：
2*CR123A
谨慎使用：
2*16340（磷酸铁锂）
1*18650（钴酸锂）
禁止：
2*16340（钴酸锂）
1*18650（磷酸铁锂）
那么，这个指导是否有意义，我们测测便知~
从曲线可以看出，PD32的电路应该还是Fenix最为拿手的降压恒流型的。估计led的vf在3.4v左右，因此在外部实际电压超过3.5v时，可以实现很平稳的4w输入。这条平稳的曲线也向我们展示了Fenix在电路设计方面的实力。而当输入电压低于3.5v时，输入功率线性下降，在2.8v附近关闭输出。
考虑这样的输入特性，fenix官方的电池推荐还是比较有道理的。
降压恒流很适合两节CR123A或者两节可充的RCR123A（也就是磷酸铁锂）串联使用，可以保证全程恒流。
对于烧友们常备的18650，如果是性能较好的电池，PD32也能有很好的恒流表现（应该说恒流性能和7135电路类似）。另外，虽然低于3.5v后输出电流线性下降，但是好在 在2.8v时电路就没有输出了，不至于过放。不过，如果手头电池性能不好内阻过大的话，大电流放电情况下，实际电压很快被拉到3.5v以下，会影响PD32的性能发挥，因此，确实需要谨慎使用。
而对于两节16340，满电时串联电压超过8.4v，应该是超出了电路的输入电压范围；而磷酸铁锂的18650，基本无法进入恒流区，故也禁止使用。
过热保护
特别提到过热保护这个功能，因为我觉得这才是品牌应有的严谨之风。我之前做过的D11极限测试就探讨了小尺寸led电筒，锂电长时间高亮对于led的损害问题。事实证明，目前的1aa或者1 18650小直的筒身是无法满足3w led全功率甚至过功率的使用的。由于我的测试是电筒静置，无任何散热。实际使用中一般来说都会用手握着，人肉散热，情况还稍微要好一点。不过长时间高亮对这类小筒子绝对是有害的。因此，过热保护的功能，使得用户不管是静置（比如吊在帐篷里）或是手握，不必操心连续使用时间过长这个问题。
对比测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-10-30 23:59 编辑基本情况
本次参加对比的筒子有四只，其中18650小直两个（包括PD32），AA小直两个。详细配置如下： 名称LED类型 LED驱动电流 光杯类型 使用电池 Fenix PD32XP-G R5 1.2A 光面 2*CR123/1*18650 公模18650小直 XP-E R3 1.05A 橘面 1*18650 Nitecore D11XP-G R5 约0.7A 橘面 1*14500/1*AA 公模1AA小直 XP-E R2 约0.8A 橘面 1*AA
从上述对比可以看出，公模电筒主要采用较为便宜的XP-E系列LED，调光方式为常见的三档/五档调光，只兼容一种电池。而品牌产品往往支持较多类型的电池，在调光方式也有侧按调光，无极调光等方式。当然，diy产品也有东成等双锂电路和开拓者等无极调光电路，但是比起东成aa和7135对与碱电/镍氢和锂电的占有率，还是比较小众的。
做工对比
四只参加PK的电筒外观如下：
从尾部看去：
公模采用颜色鲜艳的尾按胶冒，大小差不多。PD32尾按胶冒略小，但比较凸出，手感不错。而D11则是个性的金属尾按，很漂亮。
从头部看去：
注意：此处公模18650采用了xml的led，后面为了便于相近条件测试，换了同级别led
滚花细节：
公模18650
公模aa
PD32
滚花是这次要表扬PD32的，做工和手感非常好！从对比图片也能看出，公模产品基本上就是滚“花”花纹，比较平，而PD32的滚花比较立体，挂手性很好！D11本来也拍了一张，后来给误删了。D11的滚花是中间略微凹陷，挂手也不错~不过容易露白是大家的共识。PD32究竟是否容易露白，还需要时间的检验。
远处照明对比：
环境
PD32
公模18650小直
D11
公模1AA小直
近处照明对比：
PD32
公模18650小直
D11
公模1AA小直
总结
本帖最后由 comdj_1 于 2011-11-2 16:09 编辑最后总结一下
通过测试，我认为，Fenix PD32是近段时间内，各方面比较均衡，能够信赖的小尺寸手电。相比而言，Jetbeam的PC20和BC20都无法支持18650，而lumintop的ED20功率更大，偏于亮骚。
总体来看，PD32调光方式贴心，便于户外使用；功能齐全，抱夹等较为实用；做工进一步提高，与山寨筒能拉开一段差距。然而从照明性能上来讲，与一般的公版18650小直并无太大差异。因此，推荐对换挡方式、设计加工水平以及品质和可靠性有要求的桐油购买。如果仅为日常照明并且手头并不宽裕的桐油而言，一把百元左右的18650小直也可满足基本要求。
谢谢观赏
最后再次向fenix公司表示感谢，祝愿产品越来越好~ 站位观看 搬板凳观看 地板观看{:1_217:} 地下室坐等 神马都木有 只有占位 我也占一个 占位围观…… 占位等图 占位看图 过去一个小时多了，还木有神马！ 坐等详情… 没图的话就省了. 留个名，等着看作业 侧按开关最实用. 留个名.学习.学习...