19980722
发表于 2011-10-23 10:10
我自己购入的也没有发现问题，人品好？个体差异？谁买谁知道！{:1_217:}
终极发烧 发表于 2011-10-22 13:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这话说的有水平，厂家要重奖一下，有问题的是人品问题，不怪厂家，产品质量是好的，只是因为你们人品不好，到了你们手里就坏了，只是貌似买tm11的人品有问题的太多了点。。。另外建议楼主和领导说说，建立一个黑名单制度，人品不好的一律不卖。。。
邕人
发表于 2011-10-23 10:23
众所周知tm11进水不是个例，你的这个测试在这个时候冒出来很耐人寻味，而且tm11是由商家给你体验的，呵呵不会是是专门定制的吧。你把自己的那个早期的泡水里再来说话吧。 ...
19980722 发表于 2011-10-23 10:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
找个塘，湖，井，丢进2米深再测吧！不到什么X8级坚决不放过！
终极发烧
发表于 2011-10-23 10:36
众所周知tm11进水不是个例，你的这个测试在这个时候冒出来很耐人寻味，而且tm11是由商家给你体验的，呵呵不会是是专门定制的吧。你把自己的那个早期的泡水里再来说话吧。 ...
19980722 发表于 2011-10-23 10:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
收到产品前一直犹豫是否要做这个，因为会有很多不同的声音，之前有很多的例子。不过这次看来情况还好，至少没有发现人身攻击。。。。。{:1_217:}
这个测评，您信也好不信也罢，因为这个不是针对您而做的测评。只是满足我自己的好奇心罢了，信不信由您，喜欢您就看看，不喜欢我也没有强求您看或朝TM11就是防水的上面去想、理解。。。。。
至于TM11防水是否是个例我不清楚，我也不会为了您的一句话把我的TM11放到水里，因为TM11我拿来不是放在水里用的，就是雨淋的机会都没有，当然，如果能防水那是最好的。
如果您真想体验，建议还是买一个吧，有问题找商家退换啊，一次不行二次、二次不行四次、四次不行……，反正快递费又不让您出，就这个快递费都耗费死商家或品牌商啦{:1_217:}不过前提条件是产品有问题才行哦{:1_246:}
19980722
发表于 2011-10-23 10:42
找个塘，湖，井，丢进2米深再测吧！不到什么X8级坚决不放过！
邕人 发表于 2011-10-23 10:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif现在不是深度的问题，问题是测试的样品是厂家提供的，为什么他买了一支还要提供一支给他体验？？难道提供体验的与他买的不一样么？既然是体验为什么不提供给没有买的人体验。很奇怪哦，难道这里面有什么猫腻？？？或者仅仅是因为楼主文采好呢。。呵呵。。
终极发烧
发表于 2011-10-23 10:50
这话说的有水平，厂家要重奖一下，有问题的是人品问题，不怪厂家，产品质量是好的，只是因为你们人品不好，到了你们手里就坏了，只是貌似买tm11的人品有问题的太多了点。。。另外建议楼主和领导说说，建立一个黑名单 ...
19980722 发表于 2011-10-23 10:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
厂家看看，能奖励的话PM我哦{:1_217:}
谁家的产品不出问题？那个品牌敢保证自己的产品不会出一点的问题？如果您是品牌商，您可以做出零缺陷的产品吗？如果是，那么恭喜您，未来的四界第一强应该是属于您的，兄弟，到时别忘记手电论坛的兄弟们，开个分公司做做电筒，让咱们也体验一下零缺陷手电筒的魅力。我一定捧场！
虽然TM11在国内外的手电论坛部分产品出现了问题，您看到销售商、品牌商没有给解决吗？这种积极的态度就是值得肯定的，毕竟出了问题还是有售后或退款保证，您又没损失什么。反而，销售商或品牌商会因此而损失了来回的快递费。当然前提条件您是TM11的卖家才行，空口白话是不会让品牌商有任何损失的或不会让品牌商有金钱上的损失。。。。建议您，还是买一个TM11，找到问题，来回退个几十次。。。。。这样，品牌商就会求着您要求退款的。。。。。。。
终极发烧
发表于 2011-10-23 10:53
本帖最后由 终极发烧 于 2011-10-23 10:54 编辑
现在不是深度的问题，问题是测试的样品是厂家提供的，为什么他买了一支还要提供一支给他体验？？难道提供体验的与他买的不一样么？既然是体验为什么不提供给没有买的人体验。很奇怪哦，难道这里面有什么猫腻？？？或 ...
19980722 发表于 2011-10-23 10:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哈哈，您的“心态”不错，理解能力“很强”，至于这次的体验我也没必要跟您细说，也没必要。
猫腻也好，产品特制也罢，还是哪句话，喜欢您就看，咱没强迫您！
如果想体验不是“特制”的产品，您可以购买一只，为什么？看上面的回复就知道了！！！！{:1_217:}
看来我的文采是不错，楼主能从我的帖子中间看出我的文采，此乃神人也，膜拜之！{:1_246:}
juplin
发表于 2011-10-23 11:58
IPX8 防水标准必须沈入离水面不小于 1米的深度，浸入水中至少 60 分钟。这两点不符合要求。
测试程序也错误，离开水面后不可打开筒身试着倒出积水，必须立即作点亮及调光操作，测试功能是否正常。30分钟后再度作点亮及调光操作，测试功能是否正常。
"FL1-2009手电筒基本性能标准"第2.7.5.2 节有明确的规定。
40 楼有 "FL1-2009手电筒基本性能标准" 全文连结。
骑着小兔
发表于 2011-10-23 12:03
个人是比较支持LZ的。无论程序是否够标准，是否够强度．最少是个客观的事实．我一直觉得防水又不是什么难事，２米的水压也没多大，即便加工粗糙，换粗点的Ｏ型圈就ＯＫ了．有什么做的好与不好的。
但还是希望厂家能给出一个标准的测试程序．或者在什么地方，开一个桐油见面会，公开测试．也许效果会更好．
有很多桐油抱怨做工．又抱怨性能有问题．不太理解．
可要换做我，做工觉得差，防水又有问题的．我该高兴才是．直接退货就好。
juplin
发表于 2011-10-23 12:20
本帖最后由 juplin 于 2011-10-23 12:22 编辑
但还是希望厂家能给出一个标准的测试程序．或者在什幺地方，开一个桐油见面会，公开测试．也许效果会更好．
骑着小兔
发表于 2011-10-23 12:03
标准的测试程序就是那个全世界手电筒厂商通用的 "FL1-2009手电筒基本性能标准"，记得周团曾经也发过中文版的帖子，可以去搜搜。
测试的样本必须由公正的第三方自厂商的成品仓库 "随机" 抽样 5 个样品（或自市场上 "随机" 购买 5 个样品，样品来自厂商的成品仓库或购自市场有讨论的空间，但必须由公正的第三方 "随机" 抽样）。
所有 5 个样品都必须通过 "FL1-2009手电筒基本性能标准" 规定的测试条件、测试程序、及判定标准。
骑着小兔
发表于 2011-10-23 12:45
标准的测试程序就是那个全世界手电筒厂商通用的 "FL1-2009手电筒基本性能标准"，记得周团曾经也发过中文版的帖子，可以去搜搜。
测试的样本必须由公正的第三方自厂商的成品仓库 "随机" 抽样 5 个样品（或自市场上 ...
juplin 发表于 2011-10-23 12:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
虽然不清楚手电性能，可我平常也接触这些第三方报告问题．
世面上的桶有多少经过这个测试了？大多数都做了测试还是大多数都没测试？
这个第三方报告是要成本的，检测费用等等．如果检测费用过高，这东西本身就不是什么大众消费品，均摊到每一支桶上的成本也不少了。
再说通过这个检测后，如果管理不到位，该质量滑坡的一样不行．
有时候我客户会对产品与这个要求．说简单了。赚的出这个检测费来，批量大，或有潜力的客户，我就会给出．赚不出来，就拉倒或是涨价．
从我个人来说，我宁可希望厂家付责任的做好售后服务。有问题了积极解决．当然了。问题多了。反修成本高了。质量自然就抓上去了。
juplin
发表于 2011-10-23 12:54
本帖最后由 juplin 于 2011-10-23 12:59 编辑
我一直觉得防水又不是什么难事，２米的水压也没多大，即便加工粗糙，换粗点的Ｏ型圈就ＯＫ了．有什么做的好与不好的。
骑着小兔 发表于 2011-10-23 12:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那个侧按开关按压灵敏，而且侧按开关按键与开关模组之间有缝隙，不像是有Ｏ型圈，水有可能由缝隙进入，如何防水?
juplin
发表于 2011-10-23 12:58
虽然不清楚手电性能，可我平常也接触这些第三方报告问题．
世面上的桶有多少经过这个测试了？大多数都做了测试还是大多数都没测试？
这个第三方报告是要成本的，检测费用等等．如果检测费用过高，这东西本身就不 ...
骑着小兔 发表于 2011-10-23 12:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
现在是出了一些问题，筒友有疑虑，所以提出第三方测试的建议。
是否采用第三方测试可以由厂商自行斟酌。
xujian1985
发表于 2011-10-23 12:59
邕人
发表于 2011-10-23 13:03
本帖最后由 邕人 于 2011-10-23 13:06 编辑
虽然不清楚手电性能，可我平常也接触这些第三方报告问题．
世面上的桶有多少经过这个测试了？大多数都做了测试还是大多数都没测试？
这个第三方报告是要成本的，检测费用等等．如果检测费用过高，这东西本身就不 ...
骑着小兔 发表于 2011-10-23 12:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
既然你标了x8标准，就应该达到！不标的电筒你管他做不做！
后期品质下滑的问题属于管控范围跟这个x8标准有毛关系!
我反问你一句：质量好它怎么用都不烂，需要售后保障吗？
骑着小兔
发表于 2011-10-23 13:59
那个侧按开关按压灵敏，而且侧按开关按键与开关模组之间有缝隙，不像是有Ｏ型圈，水有可能由缝隙进入，如何防水?
juplin 发表于 2011-10-23 12:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
加大弹性橡胶厚度．就可以解决过于灵敏与防水的问题．
骑着小兔
发表于 2011-10-23 14:06
现在是出了一些问题，筒友有疑虑，所以提出第三方测试的建议。
是否采用第三方测试可以由厂商自行斟酌。
juplin 发表于 2011-10-23 12:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个确实是，其实我没ＴＭ１１，他家一毛钱东西没买过．出现这问题时间不短了。到现在没有官方声明，或象点样的测试。有点说不过去，厂家根近速度太慢．没有打销潜在客户的疑惑．确实要批评。
这桶手电，挺耐人的，我也有浓厚的兴趣．所以才话多点。当然了也许是我伪桐油，外行一点．这价格的电筒，如此火暴，厂家应该珍惜这么一个好的产品，做的更好．
骑着小兔
发表于 2011-10-23 14:56
本帖最后由 骑着小兔 于 2011-10-23 14:59 编辑
既然你标了x8标准，就应该达到！不标的电筒你管他做不做！
后期品质下滑的问题属于管控范围跟这个x8标准有毛关系!
我反问你一句：质量好它怎么用都不烂，需要售后保障吗？ ...
邕人 发表于 2011-10-23 13:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
首先，请冷静．
我说的是第３方报告，有没有其他标Ｘ８的电筒去做了检测．当然了标Ｘ８就要做到这点没错．
我是觉得，ＴＭ１１之所以火暴，是在性能（至少标的不错），体积，以及最重要的价格上有优势．
与其把钱花在让别人检测上，不如自己抓质量．
售后服务，以及危机公关都是企业，特别是打算做品牌的企业份内的事．就算号称完美管理的丰田，也要异常重视．不能说东西好就不要服务．特别是新品．实验模拟工况都需要进一步在使用中检测．
老兄貌似很生气？原因是什么？您的１１出了问题？售后不给解决？按现在的论坛对ＴＭ１１的情况．您就是泡水里，看着冒泡到手电报废，换新也没问题了吧？这样能出气否？手机都能摄象了。觉得ＬＺ的方法不过瘾，那就拿到游泳池？视频做左证，还怕售后耍赖？拧的够紧．中间没有编辑，就象ＬＺ一样，万一出了问题，也发到论坛上来督促一下厂家改进？换了新的还不解气，就再泡．泡到达标为止？
我什么东西到手，只要标称防水，我就第一时间泡．ＳＲ９０（也没那么深）高明ＧＰＳ手持机，松拓户外手表．八重洲的手台等等。
也许哪天神经如一个ＴＭ１１，也必然会如此对待．绝对不含糊，不过游泳池不会去．２没对我无用，能防大雨就成。所以我家鱼缸我看就成．
最后我很奇怪，怎么就不能看到某个商品的正面帖子呢？是服务真的不到位，不解决问题，推脱搪塞？还是谁动了谁的奶酪的问题？
我作为一个新人，拿着ＳＲ９０，溜达１万多公里，颠簸，高海拔，巨大温差，以及频繁变换的气压差，雨，雪都有了。觉得这电筒确实不错，拍点照片，发个帖子表扬一下，何况我还特意说了这电筒的缺点，就会有说广告，枪文之类．那到底怎么才算真桐油呢？有点疑惑．
用图片，视频，事实说话？还是不停的用文字诋毁？
确实不认识ＬＺ，如果打算发枪文，为什么还非要承认是商家寄过来特意让他做测试的呢？就不能说是自己买的？我很奇怪这样的枪手怎么赚稿费！
邕人
发表于 2011-10-23 15:27
58楼不知道你用没用过长城硬盘，那态度相当的好，随来随换，块块换新！用吧！剩下的，不解释！
哥林多
发表于 2011-10-23 15:33
来围观
骑着小兔
发表于 2011-10-23 18:26
58楼不知道你用没用过长城硬盘，那态度相当的好，随来随换，块块换新！用吧！剩下的，不解释！
邕人 发表于 2011-10-23 15:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还真没用过．１０几年前最后自己装的一个电脑用饿是昆腾火球７代６．４Ｇ．当时１５８０．没出过问题。
不过我知道有消法，几日可退，几日换新，几次维修，可以换新，几次维修可以退货．
而且２０１０新修正了有关网购，３０天退货的规定．足够泡水实验了。
如果我拿到ＴＭ１１有问题，会要求换，换了之后还有问题，我会问清再发货物是否解决问题，如未解决我会要求退货．
权益是要自己去争取的。当然商家不积极解决，完全可以发到论坛上敦促一下，。
这有什么可苦恼的，频繁退换，苦恼的应该是商家啊。
所以有的时候我就不明白为什么这么多论坛上朋友一提到ＴＭ１１，就咬牙切齿的恨，实在不成退了就是．电筒那么多选择，干吗非要ＴＭ１１？狠铁不成钢？还是因为拉低了３头小毛驴的总体商品利润率，竞争的过火了？
可如果ＴＭ１１积极解决问题，修正之前的瑕疵，那又有什么好抱怨的？还会是一支很火的电筒。