who 发表于 2011-10-29 20:36

這玩意,便宜說,不覺得浪費啥.

wangshi119 发表于 2011-10-30 13:22

个人觉得7135X4上T6好些，7135X3的还是上R5的。

LESLIE123 发表于 2011-10-30 13:25

1A左右T6光效高点，不过T6核心大点

kakaruote 发表于 2011-10-30 14:10

我也觉得要上就上7135*4吧。

hjf76 发表于 2011-10-30 14:12

不在乎价格（差不多），光斑（区别很大）就上吧。比R5发热低，亮度高，效率高（VF值低7135首选）。

zuka 发表于 2011-10-30 14:14

以前有个月亮湖的小直，Q5光杯配T6，
泛光很好很好，远射不谈，个人也很喜欢泛光
用3*亮度够用了，热量和续航相对比较均衡

socier 发表于 2011-10-30 14:42

这个我试过了T6上3*7135小直 亮度比R5高续航也长，这个是经过测试的 不是理论上的，没实际测试过就不要说了但 要用20*20的菊面杯子，

kakaruote 发表于 2011-10-30 19:22

T6 在1A时候VF比R5低，肯定续航长了，不用测试。

大粽子 发表于 2011-10-30 22:06

小直用2*7135推T4-5A3的飘过

flik2010 发表于 2011-10-30 23:03

我装过中筒（C2)，T61D，7135*3单档（电流1A），对比同样C2外壳Q5（猎人单档），照天花板亮度分别是19LUX和9LUX，估计有300多流明（当然Q5不可能有250流明，大约200流明不到，180流明左右）

flik2010 发表于 2011-10-30 23:04

我装过中筒（C2)，T61D，7135*3单档（电流1A），对比同样C2外壳Q5（猎人单档），照天花板亮度分别是19LUX和9LUX，估计有300多流明（当然Q5不可能有250流明，大约200流明不到，180流明左右）

ncdg 发表于 2011-10-30 23:16

相同3x7135电路，T6比R5亮度要高，发光效率要好一些。用在小直上散光大。

zsjcj112 发表于 2011-11-18 11:19

wangerdz 发表于 2011-11-19 17:05

T6最好在1.8A下工作，感觉亮度和2.2一样
我的M10把电流调成1.8/500ma/150ma了
R5+DK10不锈钢版，在700ma下还是烫手，看来小直扛不住，最大电流就是2*7135，700ma到顶了 ...
davidtam 发表于 2011-10-11 11:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
经验，T6到手就试试。

WSNB33 发表于 2011-11-19 18:37

至少要x4，x3上T6光效和R5差不多，光也太散

WSNB33 发表于 2011-11-19 18:39

个人觉得18650小直上x5是教合适的

wh168 发表于 2011-12-24 17:12

学习中

pdshchn 发表于 2011-12-25 08:14

pdshchn 发表于 2011-12-25 08:14

pkplaygame 发表于 2011-12-25 09:22

二个差价也不大 当然T6好
7135X3 T6应该亮一些 主要是发热低 我的小直是7135 X ５ 感觉就不错 在保守些X4就行 在低意义不大了
页: 1 [2]
查看完整版本: 有没有朋友试过T6搭配7135*3，在18650小直上？